РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего cудьи Борисюк А.В.
при секретаре Гриценко В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Чванов С.А. о возмещении убытков в порядке регресса, установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) к Чванов С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим. <дата> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Лада GFL110, государственный регистрационный знак <номер>. Виновником ДТП являлся ответчик Чванов С.А., который нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <номер>, застрахованным на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №<номер>. Водитель Чванов С.А. не вписан как водитель в страховой полис. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 97100 рублей. Ссылаясь на ст. 14 Закона об ОСАГО, ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб в размере 97100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Чванов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Третьи лица Франк П.В., Франк В.П., Шевченко И.А., АО "Альфастрахование" при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимали, ходатайств об отложении дела не представлено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18-25 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Лада GFL110, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Франк П.В., принадлежащего на праве собственности Франк В.П. и автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <номер> под управлением Чванов С.А., принадлежащего на праве собственности Шевченко И.А.
Чванов С.А. при въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение, обозначенное знаком 4.3, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по такому перекрестку.
Гражданская ответственность Чванов С.А. не застрахована.
Гражданская ответственность Франк В.П. застрахована в АО "Альфастрахование".
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
<дата> потерпевший Франк В.П. обратился в страховую компанию АО "Альфастрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю Лада GFL110, государственный регистрационный знак <номер>
АО "Альфастрахование" оценен ущерб, причиненный автомобилю Лада GFL110, государственный регистрационный знак <номер>, потерпевшему выдано направление на ремонт транспортного средства, который осуществлен ИП <ФИО>6
Платежным поручением <номер> от <дата> АО "Альфастрахование" перечислило на счет ИП <ФИО>6 127470 рублей страховое возмещение по полису ОСАГО <номер> по убытку <номер>
Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада GFL110, государственный регистрационный знак <номер> застрахована в АО "Альфастрахование" по полису <номер>, АО "Альфастрахование" обратилось с требованием к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в размере выплаченного страхового возмещения, после чего истцом в АО "Альфастрахование" была перечислена сумма страховой выплаты в размере 97100 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Поскольку вред был причинен Чванов С.А. при управлении транспортным средством в отсутствии включения его в полис ОСАГО, с него в пользу СПАО «Игосстрах» подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере 97100 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с рассмотрением данного гражданского дела истец понес расходы на уплату госпошлины 4000 рублей, что подтверждается платёжным поручением (л.д. 27). Расходы на уплату госпошлины являлись необходимыми, обусловлены требованиями, предъявляемыми к истцу Гражданским процессуальным законодательством, иск удовлетворен, следовательно, названные расходы подлежат возмещению ответчиком Чванов С.А.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Чванов С.А., <дата> года рождения (паспорт <номер>, выдан <дата> Отделением УФМС России по Челябинской области в Ашинском районе) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) убытки в порядке регресса в размере 97100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Борисюк
Мотивированное решение суда составлено 06.05.2025 года.