ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
<дата> <адрес>
Ашинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дружкиной И.В.
при секретаре Сопыевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюгова П.Н. к Сухоруковой О.Е., Мироненко А.В., Мироненко И.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ
Устюгов П.Н. обратился в суд с иском к Сухоруковой О.Е., Мироненко А.В., Мироненко И.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата>, удостоверенного <дата> нотариусом нотариального округа Ашинского муниципального района <адрес> Нищих С.В. Прежним собственником в доме были зарегистрированы: ответчик Мироненко И.В. <дата>, ответчики Сухорукова О.Е. и Мироненко А.В. <дата>. Регистрация носит формальный характер, ответчики в доме не проживают.
В судебное заседание истец Устюгов П.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от иска, в связи с полным удовлетворением требований (л.д. 78).
Ответчики Мироненко И.В., Мироненко А.В., Сухорукова О.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили (л.д. 80, 81, 82, 83, 84, 87).
Третьи лица Зарипова С.Н., Устюгова Т.Н. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили (л.д. 79, 86).
Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанными с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности процесса.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Письменное заявление истца приобщено к материалам дела, в заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
Таким образом, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как ответчики до обращения истца в суд с иском снялись с регистрационного учета, что подтверждается регистрационными досье, истец отказывается от иска добровольно, последствия совершения этого действия ему понятны, суд полагает, что имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Устюговым П.Н. при подаче иска через ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от <дата> ( л.д. 6). В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины, что составляет 2100 рублей (3 000 рублей х 70% ).
руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ Устюгова П.Н. от иска к Сухоруковой О.Е., Мироненко А.В., Мироненко И.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением
Прекратить производство по гражданскому делу <номер> по иску Устюгова П.Н. к Сухоруковой О.Е., Мироненко А.В., Мироненко И.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Устюгова П.Н. возвратить из бюджета 70% государственной пошлины в сумме 2100 рублей уплаченной по чеку от <дата> через ПАЛ Сбербанк.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
Председательствующий Дружкина И.В.