РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Н.М., при секретаре Алексеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области к Вильданову ФИО5 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области, в лице и.о. начальника обратилась в Красноуральский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Вильданову ФИО6 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП, в связи с тем, что он уклоняется от обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет.
В обоснование требований указано, что административный ответчик Вильданов ФИО7. состоит на налоговом учете Межрайонная ИФНС России №16 по Свердловской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 186962 рубля 58 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Красноуральского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Вильданова ФИО9 задолженности в размере 184141 рубль 28 копеек в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи, с чем просят установить в отношении должника Вильданова ФИО8. временное ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП, в связи с тем, что он уклоняется от обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет.
Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Вильданов ФИО10. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Красноуральского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст. ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что в Красноуральским районным отделом судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области в отношении Вильданова ФИО11. ведется исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения в суд с административным иском сумма задолженности составляет 184517 рублей 45 копеек.
Должник Вильданов ФИО12., уведомлен о возбуждении исполнительного производства, однако уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности, исполнительное производство не окончено.
Данные обстоятельства никем из сторон не опровергнуты.
В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Частью 3 статьи 67 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
На основании п.3 ч.1 ст.67 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности Вильдановым ФИО13 не предпринимаются, до настоящего времени выплаты по исполнительному производству должником не произведены.
Доказательств исполнения должником своих обязательств по оплате задолженности, равно как и доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа, а также сведений об обращении должника с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения обязательств по исполнительному документу, материалы дела также не содержат.
Как следует из положений ст.67 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
Поскольку задолженность Вильдановым ФИО14 в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 62, 175, 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области (ОГРН №, ИНН №) к Вильданову ФИО16 (СНИЛС №, ИНН №) об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.
Установить в отношении должника Вильданова ФИО15 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Красноуральского городского суда: Н.М. Гаврилова