РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Н.М., при секретаре Алексеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области к Кайгородову ФИО6 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области, в лице и.о. начальника обратилась в Красноуральский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Кайгородову ФИО8 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № в связи с тем, что он уклоняется от обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет.
В обоснование требований указано, что административный ответчик Кайгородов ФИО9. состоит на налоговом учете Межрайонная ИФНС России №16 по Свердловской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 305101 рубль 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Красноуральского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кайгородова ФИО10. задолженности в размере 300401 рубль 02 копейки в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи, с чем просят установить в отношении должника Кайгородова ФИО11. временное ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП, в связи с тем, что он уклоняется от обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет.
Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Кайгородов ФИО12 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Красноуральского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО14. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
С учетом положений ст. ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что в Красноуральским районным отделом судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области в отношении Кайгородова ФИО15. ведется исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент обращения в суд с административным иском сумма задолженности составляет 305101 рубль 20 копеек.
Должник Кайгородов ФИО16 уведомлен о возбуждении исполнительного производства, однако уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности, исполнительное производство не окончено.
Данные обстоятельства никем из сторон не опровергнуты.
В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Частью 3 статьи 67 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
На основании п.3 ч.1 ст.67 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности Кайгородовым ФИО17 не предпринимаются, до настоящего времени выплаты по исполнительному производству должником не произведены.
Доказательств исполнения должником своих обязательств по оплате задолженности, равно как и доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа, а также сведений об обращении должника с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения обязательств по исполнительному документу, материалы дела также не содержат.
Как следует из положений ст.67 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
Поскольку задолженность Кайгородовым ФИО19. в добровольном порядке до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для ограничения права должника на выезд за пределы Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 62, 175, 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС №, ИНН №) об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.
Установить в отношении должника Кайгородова ФИО20 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Красноуральского городского суда: Н.М. Гаврилова