ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Диканёвой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов, понесенных по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Решение Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя – удовлетворены частично.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от Индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве
Определением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ФИО2 на Индивидуального предпринимателя ФИО1
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 17 000 рублей, из которых 15 000 рублей юридические расходы, 2 000 расходы по оплате государственной пошлины
Заявитель ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие
Представитель ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, в которых просил в заявленных требованиях отказать в полном объеме
ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом
Судом определено рассмотреть заявление при данной явке участников процесса.
Исследовав заявление с приложенными документами и материалы гражданского дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Также, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Установлено, что решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя – удовлетворены частично.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Определением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя ФИО2 на Индивидуального предпринимателя ФИО1
Согласно заявлению правопреемника, им понесены судебные расходы на подготовку и подачу заявления о процессуальном правопреемстве
Указанная сумма не может являться убытками, подлежащими взысканию с ответчика, поскольку причинно-следственной связи между их несением и противоправными действиями ответчика нет. Поскольку заключить договор цессии после вынесения решения суда являлось исключительно желанием сторон, а не необходимостью, и не связано с нарушением прав истца ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов, понесенных по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, защите прав потребителя, - оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес> в течение 15 дней после изготовления определения в окончательном виде.
Судья М.В. Матвеев