РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2026 года г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Н.М., при секретаре Алексеевой Л.В., с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Красноуральский» о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Шнайдта ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России «Красноуральский» обратился в Красноуральский городской суд с административным исковым заявлением к Шнайдту ФИО10 о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений до окончания срока административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания, запрета посещения мест, специализирующихся как на продаже в розлив, так и предназначенных для употребления спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).
Требования мотивированы тем, что приговором Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Шнайдт ФИО11. был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Шнайдт ФИО13 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шнайдта ФИО12 установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов за исключением времени связанного с работой. С ДД.ММ.ГГГГ Шнайдт ФИО14 состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Красноуральский», с заведением в отношении него дела административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения. В течение срока нахождения на профилактическом учете Шнайдт ФИО15 привлекался к административной ответственности 3 раза: - по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом - 1 раз (ДД.ММ.ГГГГ); по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – невыполнение поднадзорным лицом обязанностей, при административном надзоре - 2 раза (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На профилактические беседы участкового реагирует адекватно, трудоустроен, проживает с женой и тремя несовершеннолетними детьми. За время проживания по вышеуказанному адресу со стороны соседей жалоб и заявлений в отношении Шнайдта ФИО16 не поступало, в злоупотреблении алкогольными напитками не замечен, характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
Представитель административного истца ОМВД России «Красноуральский» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Шнайд ФИО18. в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные письменные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему решению.
В соответствии с ч. ч. 2, 6 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Красноуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Шнайдт ФИО19 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено в условиях опасного рецидива преступлений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, Шнайдт ФИО20 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии наказания.
Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шнайдта ФИО21. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением времени связанного с работой; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел.
ДД.ММ.ГГГГ Шнайдт ФИО22. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Красноуральску, с заведением в отношении него дела административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены ограничения.
Судом установлено, что в период срока административного надзора установленные в отношении Шнайдта ФИО23. административные ограничения соблюдаются последним ненадлежащим образом.
Шнайдт ФИО24 в период осуществления административного надзора совершил 3 правонарушения, а именно:
против порядка управления:
по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) – 1 раз;
по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) – 2 раза.
Согласно характеристике УУП ГУУП ОУУП и ДН ОМВД России «Красноуральский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, характеристике инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Красноуральский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и тремя несовершеннолетними детьми, по месту жительства жалоб не поступало, в употреблении спиртных напитков, в состоянии опьянения в текущем году замечен не был.
Шнайдт ФИО25 <данные изъяты> нарколога не состоит. Как указано административным истцом в иске, Шнайдт ФИО26 на профилактические беседы реагирует адекватно, в целом характеризуется удовлетворительно.
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Шнайдта ФИО27 дополнительных административных ограничений, однако с учетом личности административного ответчика, суд полагает, что следует дополнить административные ограничения увеличением количества обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания, до трех раз в месяц. Установление большего количества явок, суд считает нецелесообразным.
Оснований для удовлетворения требования в части установления запрета посещения мест, специализирующихся как на продаже в розлив, так и предназначенных для употребления спиртных напитков (кафе, бары, рестораны), суд не находит, поскольку административным истцом не представлено в нарушение ст.62, ч.2 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательств обоснованности указанных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Красноуральский» о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу административных ограничений в отношении Шнайдта ФИО28, удовлетворить частично.
Дополнить ранее установленные решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ограничения увеличением количества обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации до трех раз в месяц.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Дополнительно установленные административные ограничения в отношении Шнайдта ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через Красноуральский городской суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Красноуральского городского суда: Н.М. Гаврилова