РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.10.2026 г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Маклаковой А.А., при секретаре Мишановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области к Семечкову ФИО5 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области обратилась в Красноуральский городской суд Свердловской области с административным иском к Семечкову ФИО6 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП. В обоснование требований указано, что административный ответчик Семечков ФИО7. состоит на налоговом учете Межрайонная ИФНС России №16 по Свердловской области, по состоянию на 16.09.2026 имеет задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет в размере 336513 руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Красноуральского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Семечкова ФИО8 задолженности в размере 324469 руб. 51 коп. в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области, было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Должник требования исполнительного документа не исполнил. Просят установить в отношении должника Семечкова ФИО9 временное ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП, в связи с тем, что он уклоняется от обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет.
Административный истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административный ответчик Семечков ФИО10 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции по месту регистрации (ШПИ 80407426819524), которая ответчиком не получена, истек срок хранения. Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от него, не является препятствием к рассмотрению дела.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Красноуральского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
С учетом положений ст. ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно пункту 15 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).
В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
При решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
По смыслу законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен ( статьи 64,68 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела постановлением Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание задолженности за счет имущества Семечкова ФИО11. в сумме отрицательного сальдо единого налогового счета, суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти) по решению о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации,. (л.д.7)
На основании указанного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, Красноуральским РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Семечкова ФИО12 предмет исполнения: задолженность в размере 335 888,23 руб. (л.д.5-6)
Как указано административным истцом, на момент обращения в суд с административным иском сумма задолженности составляет 336513 руб. 40 коп.
Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП, судебным приставом-исполнителем совершены следующие действия: запросы в ЕРН, запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, запрос выписки ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости; запрос ФНС к ЕГРИП, запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, запрос сведений о размере пенсии, запрос в ФНС (ЗАГС) сведений о смерти; вынесены постановление о запрете на совершение действий по регистрации, постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.
Как следует из материалов дела, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались исполнительские действия и последовательно предпринимаются необходимые меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства.
Должник Семечков ФИО13 уведомлен о возбуждении исполнительного производства, однако уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности, исполнительное производство не окончено. Данные обстоятельства никем из сторон не опровергнуты.
Меры по добровольному погашению образовавшейся задолженности Семечковым ФИО14 не предпринимаются, до настоящего времени выплаты по исполнительному производству должником не произведены.
Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП, размер задолженности должника Семечкова ФИО15 составляет 335 888,23 руб.
Доказательств исполнения должником своих обязательств по оплате задолженности, равно как и доказательств уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа, а также сведений об обращении должника с заявлением о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения обязательств по исполнительному документу, материалы дела также не содержат.
Таким образом, судом установлено, что административный ответчик уклоняется от исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, задолженность до настоящего времени не погашена.
При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в соответствии с пп.7 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 000,00 рублей.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 62, 175, 177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области (ОГРН №, ИНН №) к Семечкову Алексею Николаевичу (СНИЛС №, ИНН №) об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.
Установить в отношении должника Семечкова ФИО16 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
Взыскать с Семечкова ФИО17 в доход федерального бюджета государственную пошлину, в размере 3000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: подпись
Копия верна.
Судья Красноуральского городского суда: А.А. Маклакова