ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
03 июня 2026 года <адрес>
Ашинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дружкиной И.В.
при секретаре Сопыевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к Новиковой М.В., администрации Ашинского муниципального округа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени,
УСТАНОВИЛ
АО «Челябоблкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к неизвестному лицу, о взыскании задолженности за тепловую энергию по теплоснабжению жилого помещения по адресу: <адрес>. С учётом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 55 790 рублей 48 копеек, пени 521 рубль 41 копейка и возместить расходы на уплату госпошлины 4 000 рублей ( л.д. 106). В обоснование заявленных требований истец указал, что является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по обеспечению абонентов тепловой энергией и горячим водоснабжением. В соответствии со ст. 539-547 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором и считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной тепловой сети. Собственники квартиры по адресу: <адрес> оплату полученной тепловой энергии не производят, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в протокольной форме в качестве соответчиков привлечены Новикова М.В., администрация Ашинского муниципального округа.
Представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска, в связи с полным удовлетворением иска.
В судебном заседании ответчик Новикова М.В. суду пояснила, что является собственником квартиры. 1\2 доля принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>. Другая 1\2 доля квартиры ей завещана прежним собственником, она обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства в 2011 году, однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не получила, право собственности не зарегистрировала. Не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как в мае месяце долг погасила в полном объеме.
Представитель соответчика – администрации Ашинского городского поселения в судебном заседании иск не признал суду пояснил, что обязанность по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг лежит на Новиковой М.В., которая наследственным имуществом фактически пользуется, потребляет коммунальные ресурсы и вправе в любое время оформить право собственности на 1\2 долю квартиры. Полагает возможным принять отказ истца от иска.
Выслушав мнения ответчиков, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанными с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности процесса.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как задолженность погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается квитанциями, истец отказывается от иска добровольно, последствия совершения этого действия ему понятны. При таких обстоятельствах имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
АО «Челябоблкоммунэнерго» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей платёжным поручением <номер> от <дата> ( л.д. 5). Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца, взыскиваются с ответчика. Заявленные требования удовлетоврены ответчиком Новиковой М.В. после подачи иска в суд, истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату госпошлины, следовательно, в силу ст. 101 ГПК РФ данное требование подлежит удовлетоврению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 101, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» от иска к Новиковой М.В., администрации Ашинского муниципального округа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в размере 55 790 рублей 48 копеек, пени 521 рубль 41 копейка.
Прекратить производство по гражданскому делу <номер> по иску Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к Новиковой М.В., администрации Ашинского муниципального округа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с <дата> по <дата> в размере 55 790 рублей 48 копеек, пени 521 рубль 41 копейка.
Взыскать с Новиковой М.В. (<дата> года рождения, паспорт <номер>) в пользу Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» ИНН <номер>, ОГРН <номер>) в возмещение расходов на уплату госпошлины 4000 рублей.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
Председательствующий подпись Дружкина И.В.
Копия верна.
Судья Дружкина И.В.
Секретарь Сопыева А.Д.
Оригинал документа хранится
В деле <номер> Ашинского городского суда.