ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июня 2026 года город Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Зароченцева Н.В., с участием Молявко А.С., рассмотрев дело *** УИД *** по жалобе Молявко А.С. на постановление *** врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Черновой Е.А. от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Молявко А.С., с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, установил:
Постановлением *** врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Черновой Е.А. от ...... Молявко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Молявко А.С. обратился в суд с жалобой, в которой заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления, указывая, что в момент фиксации правонарушения, автомашиной БМВ 520D XDRIVE государственный регистрационный знак *** не управлял, поскольку автомобиль был передан в аренду, в подтверждение чего предоставил договор аренды, квитанцию. Он не осознавал последствия привлечения к ответственности за данный вид нарушения, арендатор передал ему денежные средства, он оплатил штраф. Однако, в связи с тем, что его могут лишить права управления за повторное нарушение по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая всю тягость последствий, считает необходимым обжаловать данное постановление, поскольку нарушение, зафиксированное ......, совершено не им. Просит восстановить срок для обжалования постановления. Постановление отменить, производство по делу прекратить.
При рассмотрении жалобы Молявко А.С. поддержал ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы и доводы жалобы, просил признать уважительной причину пропуска срока обжалования постановления и восстановить срок для обжалования постановления. Постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что нарушение, зафиксированное ......, совершено не им. В обоснование своих доводов предоставил расписку о получении им денежных средств от ФИО4 в размере 7500 рублей за оплату штрафа по постановлению ***, пояснения ФИО4 согласно которым транспортным средством БМВ 520D XDRIVE, государственный регистрационный знак ***, в направлении Тулун - Иркутск, ...... в 15:10ч. управляла она. На трассе был большой затор от г. Тулуна (транспортные средства были не подвижны), объезд начала в зоне «обгон разрешен» (прерывистая линии разметки), свободное место для перестроения на свою полосу оказалось в зоне «обгон запрещен» (сплошная линия разметки). С нарушением согласна, денежные средства на оплату штрафа по постановлению *** были переданы Молявко А.С.
Из материалов представленного ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области дела об административном правонарушении *** в отношении Молявко А.С. усматривается, что определением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Максимова С.В. от ...... в удовлетворении ходатайства Молявко А.С. о восстановлении срока обжалования постановления *** по делу об административном правонарушении, вынесенного ...... по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области отказано. Жалоба Молявко А.С. возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Проверив доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, выслушав Молявко А.С., исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
Порядок и сроки подачи жалобы на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
При этом в силу ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок. Не допускается произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.
Приведенные положения законодательства относят к уважительным причинам обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления *** врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Черновой Е.А. от ...... была направлена по адресу Молявко А.С. (660077**** который также указан им в жалобе, содержащей ходатайстве о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, на следующий день после вынесения, .......
По данным почтового идентификатора 66604609883628, размещенного на официальном сайте АО «Почта России», электронное почтовое отправление вручено лицу, привлекаемому к административной ответственности Молявко А.С. .......
Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации Молявко А.С. права на обжалование постановления о назначении административного наказания в установленный законом срок: копия постановления направлена по надлежащему адресу, порядок и срок обжалования разъяснены.
При указанных обстоятельствах последний день срока для подачи жалобы - ......, обжалуемое постановление вступило в законную силу .......
Исходя из описи вложений в почтовый конверт, жалоба на постановление *** врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Черновой Е.А. от ...... направлена в Тулунский городской суд Иркутской области ......, то есть за пределами срока, установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В поданном ходатайстве Молявко А.С. указал, что срок на обжалование пропущен в виду того, что он не осознавал последствия привлечения к ответственности за данный вид нарушения, арендатор передал ему денежные средства, он оплатил штраф. Однако, в связи с тем, что его могут лишить права управления за повторное нарушение по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данный довод Молявко А.С. не свидетельствует об уважительности причин пропуска срок обжалования постановления и не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.
В связи с чем, данный довод не может рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока, поскольку эти обстоятельства не являются объективно препятствующими реализации Молявко А.С. своего права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный срок лично или посредством обращения к защитнику.
Других доводов, объективно подтверждающих невозможность Молявко А.С. своевременно обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ходатайство не содержит.
При указанных обстоятельствах оснований для восстановления срока на подачу жалобы, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Молявко А.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление *** врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Черновой Е.А. от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Молявко А.С., отклонить.
Жалобу Молявко А.С. на постановление *** врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области Черновой Е.А. от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Молявко А.С., возвратить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.В. Зароченцева