ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года город Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Орехова Е.Л. (****), изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу директора ООО «СпецТрансМаш» ФИО2 на постановление от ......*** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «СпецТрансМаш», установил:
постановлением МТУ Ространснадзора по ЦФО от ...... *** ООО «СпецТрансМаш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
На данное постановление директором ООО «СпецТрансМаш» ФИО2 ...... в Центральный районный суд г. Твери почтовым отправлением направлена жалоба, которая поступила в суд ...... (вх. ***).
Определением судьи Центрального районного суда **** от ...... жалоба директора ООО «СпецТрансМаш» ФИО2 на постановление от ...... *** направлена по подведомственности в Тулунский городской суд Иркутской области и поступила в суд .......
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Суд не находит оснований для принятия поступившей жалобы к своему производству и рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В ходе подготовки к рассмотрению жалобы установлено, что ранее – ...... (вх. ***) в Центральный районный суд **** в электронном виде посредством ГАС «Правосудие» поступила аналогичная жалоба директора ООО «СпецТрансМаш» ФИО2 на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО от ...... ***, которым ООО «СпецТрансМаш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.
Данная жалоба на основании определения судьи Центрального районного суда г. Твери от ...... также направлена по подведомственности в Тулунский городской суд Иркутской области и поступила .......
В ходе подготовки к рассмотрению жалобы судом в ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО истребованы материалы дела об административном правонарушении, которые до настоящего времени не поступили.
В этой связи выявлено, что в суд поданы две по своему содержанию идентичные жалобы на одно и то же постановление должностного лица.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, хронологию поступления жалоб, основания для принятия к производству суда повторной жалобы при наличии в производстве суда дела по ранее поступившей аналогичной жалобе, отсутствуют, поэтому в рамках дела *** прихожу к выводу об отказе в принятии жалобы к производству суда.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
в принятии к рассмотрению жалобы директора ООО «СпецТрансМаш» ФИО2 на постановление от ...... *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО «СпецТрансМаш» отказать.
Судья Орехова Е.Л.