ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием ст.помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Россолова А.С., представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Шестаковой Н.В., действующей на основании доверенности, осужденной К.М.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда посредством видео-конференц-связи ходатайство адвоката Д.Т.Ю. , действующей в интересах осужденной К.М.А. , <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
приговором Березовского городского суда Свердловской области от 21 июля 2021 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Седьмого кассационного суда гор. Челябинска от 11 мая 2022 года) С.М.А. (ныне – К.М.А. ) осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Конец срока – <дата обезличена>.
Неотбытый срок наказания составляет 02 года 08 месяцев 17 дней.
Адвокат Д.Т.Ю. , действующая в интересах осужденной К.М.А. , обратилась в Краснотурьинский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что осужденная отбыла необходимый срок для удовлетворения ходатайства, трудоустроена на швейное производство, отбывает наказание на облегченных условиях содержания, принимает участие в общественной жизни отряда, взысканий не имеет, поощрялась администрацией ИУ, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.
Осужденная К.М.А. в судебном заседании ходатайство адвоката поддержала по доводам, изложенным в нем, просила суд его удовлетворить.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, в том числе, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшую осужденную положительно, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства К.М.А. отбыла более 2/3 срока наказания, назначенного судом за совершенное особо тяжкое преступление.
Представитель учреждения ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, характеризуя осужденную положительно, суду пояснила, что осужденная К.М.А. в ФКУ ИК-16 г. Краснотурьинска содержится с 21 июля 2021 года. Была распределена в отряд обычных условий отбывания наказания. С 23 сентября 2024 года состоит на облегченных условиях содержания. За весь период отбывания наказания осужденная нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускала. Имеет 11 поощрений в виде благодарностей за активное участие в воспитательных мероприятиях и за добросовестное отношение к труду. Трудоустроена и выполняет работы по благоустройству территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, делает положительные выводы. В общественной жизни отряда и колонии участие принимает. Принимает участие в мероприятиях психологического характера. В общении с представителями администрации тактична, в разговоре с сотрудниками администрации ведет себя спокойно, вежливо. По приговору суда имела судебные издержки на оплату труда адвоката в сумме 10350 руб., которые выплачены. По приговору суда вину в совершенном преступлении признала полностью.
При указанном, администрация исправительного учреждения характеризует осужденную положительно и полагает условно-досрочное освобождение целесообразным.
Согласно производственной характеристике К.М.А. привлечена к труду швеей УПШУ 2 квалификационного разряда с 01 октября 2021 года, зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, норма выработки 80%, трудолюбива, порученную работы выполняет в указанный срок, нарушений трудовой дисциплины не допускает.
Согласно справке бухгалтера ФКУ ИК-16 по состоянию на 14.08.2026 года в бухгалтерию учреждения в отношении осужденной К.М.А. поступило 3 исполнительных документа о взыскании процессуальных издержек, в т.ч. по приговору от 21 июля 2021 года в размере 10 350 руб., которые полностью погашены. В настоящее время исковых требований в отношении осужденной не имеется.
По приговору суда исков, штрафов не имеется.
<данные изъяты>
Из психологической характеристики следует, что у осужденной К.М.А. прогноз поведения благоприятный, при условии отсутствия неблагоприятных внешних факторов.
В материалы делу суду представлены сведения о социально-бытовом обустройстве осужденной К.М.А. после освобождения от отбывания наказания: имеет регистрацию в <адрес обезличен> и имеет возможность трудоустройства через ГКУ «Екатеринбургский ЦЗ».
Указанные обстоятельства, как характеризующие данные личности осужденной, свидетельствуют о том, что поведение К.М.А. в местах лишения свободы является стабильно положительным, взысканий не имеет, неоднократно поощрялась администрацией ИУ, работает и выполняет работы по благоустройству территории колонии, к труду относится добросовестно, выплатила процессуальные издержки по приговору суда, что доказывает ее стремление к исправлению, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 79 УК РФ она может быть в настоящее время признана не нуждающейся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащей условно-досрочному освобождению.
Руководствуясь статьей 79 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката Д.И.С., действующей в интересах осужденной К.М.А. , <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - удовлетворить.
Освободить осужденную К.М.А. , <дата обезличена> года рождения от дальнейшего отбывания срока наказания по приговору Березовского городского суда Свердловской области от 21 июля 2021 года условно-досрочно на 02 (два) года 08 (восемь) месяцев 17 (семнадцать) дней.
Обязать К.М.А. по прибытии к месту жительства:
- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно;
- являться на регистрацию в указанный орган 01 раз в месяц;
- в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять без уведомления указанного органа место жительства;
- в течение месяца после освобождения трудоустроиться и работать в течение всего срока условно-досрочного освобождения, а в случае невозможности устроиться на работу – встать на учет в Центр занятости в качестве безработного.
Разъяснить осужденной, что в соответствии с положениями ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания она допустит нарушение общественного порядка, за которое на нее будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом, то суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
В случае совершения осужденной преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
В случае совершения осужденной тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина