ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
08 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чумак О.А., при секретаре судебного заседания Жарких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление С.О.Ю. о возмещении судебных расходов, установил:
Е.Е.В. , действуя в интересах С.О.Ю. на основании доверенности от <дата обезличена>, обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в виде оплаты юридических услуг, оказанных С.О.Ю. при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к С.О.Ю. , наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15.04.2026 года отказано в удовлетворении требований. Просит суд взыскать с ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в пользу С.О.Ю. в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг денежную сумму в размере 35 000 руб.
Заявитель (ответчик) С.О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления судебного извещения посредством ГЭПС (л.д. 212). В заявлении просила суд рассмотреть заявление в отсутствие ее и представителя (л.д. 199 оборот).
Истец ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения уведомлено путем направления судебного извещения по месту нахождения (л.д. 211), на адрес электронной почты (л.д. 210).
Информация о времени и месте рассмотрения заявления размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д. 213).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Ознакомившись с письменными материалами гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-6).
Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05.02.2026 года в качестве ответчика привлечена С.О.Ю. (л.д.132).
Заочным решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24.02.2026 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к С.О.Ю. , наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С С.О.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы взыскана задолженность по договору потребительского кредита № № от <дата обезличена> в размере 321 418 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 316 руб. 42 коп. (л.д. 148-150).
Определением суда от 06.04.2026 отменено заочное решение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24.02.2026 по гражданскому делу № 2-114/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к С.О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 176-177).
Решением Краснотурьинского городского суда от 15 апреля 2026 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к С.О.Ю. , наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без удовлетворения (л.д. 188-191).
Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 21.05.2026 года.
В связи с рассмотрением гражданского дела ответчиком С.О.Ю. понесены расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из письменных документов следует, что <дата обезличена> между ИП Е.Е.В. и С.О.Ю. заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 200), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: подготовка проекта заявления об отмене заочного решения по делу № 2-114/2026; представительство интересов заказчика в Краснотурьинском городском суде после отмены заочного решения по делу № 2-114/2026. Стоимость услуг по договору составляет 30 000 рублей (п. 3.1 договора).
Из дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору на оказание юридических услуг от <дата обезличена> следует, что заказчик обязуется оплатить, а исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: подготовка проекта заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-343/2026. Стоимость составит 5 000 руб. (л.д. 201).
Из акта выполненных работ от <дата обезличена> следует, что исполнитель передал, а заказчик принял в полном объеме услуги по договору и дополнительному соглашению к нему. Качество и количество оказанных услуг соответствует условиям договора. Претензий к качеству и количеству оказанных услуг у заказчика к исполнителю не имеется (л.д. 202).
Согласно чеку от <дата обезличена> Е.Е.В. получены денежные средства в размере 35 000 рублей по договору на оказание юридических услуг от <дата обезличена> (л.д. 203).
В рамках договора на оказание юридических услуг представитель ответчика Е.Е.В. , представляющий интересы С.О.Ю. на основании доверенности, подготовил заявление об отмене заочного решения (л.д. 155-156), принимал участие в судебном заседании 06 апреля 2026 года при рассмотрении заявления об отмене заочного решения (л.д. 173-174), в судебном заседании 15 апреля 2026 года при рассмотрении дела после отмены заочного решения (л.д. 185-186), подготовил заявление о взыскании судебных расходов (л.д. 199).
Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее Постановление №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления №1).
При этом разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, проанализировав характер и объем выполненной представителем истца работы (составление процессуальных документов, представительство в суде), сложность дела, категорию спора с учетом распределения бремени доказывания по данной категории дел, результат рассмотрения дела (исковые требования оставлены без удовлетворения), соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, принцип разумности при взыскании судебных расходов, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает, что сумма расходов ответчика С.О.Ю. за оказанные юридические услуги в размере 35 000 руб. является разумной, и соответствующей объему проделанной работы представителя.
Доказательств чрезмерности судебных расходов истцом не представлено.
Таким образом, взысканию с ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» в пользу С.О.Ю. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 35 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление С.О.Ю. о возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А.Финансы» (ИНН 7726626680) в пользу С.О.Ю. (<данные изъяты>) судебные расходы в размере 35 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак