ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кухлевского Н.С., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Максимовой М.В., действующей на основании доверенности, осужденного Ч.М.В. и его защитника – адвоката Х.С.И. , представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство адвоката Х.С.И. , действующей в интересах осужденного Ч.М.В. , <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
1). приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 21 сентября 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 17 апреля 2024 года) Ч.М.В. осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
2). Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13 января 2025 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 11 декабря 2025 года) Ч.М.В. осужден по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 эп.) с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 сентября 2022 года) в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – <дата обезличена>.
Не отбытый срок наказания составляет 03 года 20 дней.
Адвокат Х.С.И. , действуя в интересах осужденного Ч.М.В. , обратилась в суд с ходатайством о замене Ч.М.В. не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что осужденный фактически отбыл более 2/3 срока наказания, вину по приговору признал, исков и штрафом по приговору не имеет, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 с апреля 2024 года, трудоустроен разнорабочим, за время отбывания наказания взысканий не имеет, поощрялся за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, имеет возможности для трудового и бытового устройства на свободе.
В судебном заседании осужденный Ч.М.В. и его защитник – адвокат Х.С.И. поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, просили суд его удовлетворить.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, в том числе представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного положительно, полагавшего замену не отбытой части наказания возможной, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, а также личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Ч.М.В. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного судом за совершенное особо тяжкое преступление, что дает ему право на обращение с ходатайством на замену неотбытой части наказания на другой более мягкий вид наказания.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Ч.М.В. в период отбывания наказания нарушения режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался. При этом, трижды поощрялся администрацией ИУ за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение (последнее от 29.07.2026).
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного Ч.М.В. исполнительные листы в исправительное учреждение не поступили.
По приговору суда исков, штрафов не имеется.
Согласно медицинскому заключению филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России <данные изъяты>
Как усматривается из характеристики осужденного, Ч.М.В. содержится в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска с 27 апреля 2024 года. К выполнению обязанностей, предусмотренных УИК РФ, ПВР ИУ и другими нормативно-правовыми актами относится добросовестно. Нарушений не допускал, имеет 3 поощрения. На профилактическом учете не состоит. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. При индивидуальных беседах с сотрудниками администрации ведет себя в рамках нормы. В кружковой работе участие не принимает. В культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях участие не принимает. Привлечен к оплачиваемому труду, норму выработки выполняет. Нарушений трудовой дисциплины не допускает. Принимает участие в работах по ст. 106 УИК РФ. Работу выполняет, к труду относится добросовестно. В проводимых психологических мероприятиях участвует по мере необходимости. Вину по приговору суда признал.
При указанном администрацией исправительного учреждения осужденный Ч.М.В. характеризуется положительно, полагает возможным замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно психологической характеристике, у осужденного Ч.М.В. имеет место средний риск деструктивного поведения.
Оценивая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд находит возможным согласиться с мнением представителя исправительного учреждения и мнением прокурора, приходит к выводу о том, что исправление Ч.М.В. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, поскольку он характеризуется положительно, взысканий не имеет, трудоустроен и выполняет работы по благоустройству территории, к труду относится добросовестно, поощрялся администрацией исправительного учреждения, его поведение стабильно положительно, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является целесообразной.
Принимая во внимание, что каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, не имеется, Ч.М.В. является трудоспособным, то суд считает возможным заменить ему оставшийся неотбытый срок наказания на принудительные работы. При этом срок более мягкого вида наказания в виде принудительных работ должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ, т.е. из расчета 1 день лишения свободы равняется 1 дню принудительных работ (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 в ред. от 28.10.2021 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката Х.С.И. , действующей в интересах осужденного Ч.М.В. , <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
Заменить осужденному Ч.М.В. неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 13 января 2025 года в виде 03 лет 20 дней лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 03 года 20 дней с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.
Возложить на осужденного Ч.М.В. обязанность: проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ Ч.М.В. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Зачесть Ч.М.В. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания его в местах лишения свободы с 03 сентября 2026 года до ее фактического освобождения из расчета 01 день лишения свободы за 01 день принудительных работ.
Осужденного Ч.М.В. освободить из исправительного учреждения по поступлению копии постановления, вступившего в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина