ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием ст.помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Г.Н.В. , <дата обезличена> года рождения, о снятии ареста на имущество, наложенного в порядке ст. 115 УПК РФ, установил:
Г.Н.В. обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с ходатайством о снятии ареста с автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серо-зеленого цвета, по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14 мая 2024 года, указав, что автомобиль конфискован и обращен в доход государства.
В судебном заседании Г.Н.В. участия не принимал. Учитывая надлежащее и заблаговременное извещение осужденного о дате, времени и месте судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть вопрос в порядке исполнения приговора при указанной явке, т.е. в отсутствие осужденного Г.Н.В.
Выслушав осужденного, мнение прокурора, не возражавшего снять арест с имущества осужденного Г.Н.В. , исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 111 УПК РФ наложение ареста на имущество является мерой процессуального принуждения и применяется в целях обеспечения исполнения приговора. При этом арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость, что закреплено в ч. 9 ст. 115 УПК РФ.
Согласно части 9 статьи 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Согласно п. "в" п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" внимание судов обращено на то, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.
Исходя из этого и с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопрос об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении приговора эти меры не отменены.
Как установлено в судебном заседании, постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> года (л.д. 7) наложен арест на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серо-зеленого цвета, принадлежащий Г.Н.В. , <дата обезличена> года рождения, запретив собственнику имущества распоряжаться (продавать, дарить и т.д.) или иным образом производить отчуждение, принадлежащего ему имущества.
Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 07 мая 2024 года Г.Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 02 года.
Вещественное доказательство: - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серо-зеленого цвета, конфискован, обращен в пользу государства.
Приговор вступил в законную силу 23 мая 2024 года.
При этом, приговором суда не разрешен вопрос в части отмены меры процессуального принуждения в виде ареста на автомобиль <данные изъяты>, с момента принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства данного имущества
Из акта ведущего судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области о передаче изъятого в собственность государства имущества на распоряжение от <дата обезличена> следует, что автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серо-зеленого цвета, ключи и документы переданы в ТУ Росимущества (л.д.2-3).
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>5 от <дата обезличена> исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Принимая во внимание, что приговор по уголовному делу в отношении Г.Н.В. вступил в законную силу и исполнен в части конфискации транспортного средства, то суд приходит к выводу, что в настоящее время отпала необходимость в применении этой меры процессуального принуждения, в связи с чем считает возможным ходатайство осужденного Г.Н.В. удовлетворить и отменить арест, наложенный судом на автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 115 УПК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденного Г.Н.В. , <дата обезличена> года рождения, о снятии ареста на имущество, наложенного в порядке ст. 115 УПК РФ – удовлетворить.
Отменить наложенный постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> года арест на имущество, принадлежащее на праве собственности осужденному Г.Н.В. , а именно:
- автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, серо-зеленого цвета.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем принесения апелляционных жалобы или представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина