ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кухлевского Н.С., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Максимовой М.В., действующей на основании доверенности, осужденного К.П.Л. , рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство адвоката Р.Н.В. , действующей в интересах осужденного К.П.Л. , <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
1). приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24 октября 2018 года К.П.Л. осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 19 мая 2020 года неотбытая часть наказания заменена К.П.Л. на 01 год 04 месяца 21 день ограничения свободы.
2). Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14 июля 2020 года К.П.Л. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года.
3). Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22 декабря 2020 года К.П.Л. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (приговоры от 24.10.2018 года и 14.07.2020 года) в виде 05 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 08 ноября 2024 года К.П.Л. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 01 год 17 дней.
4). Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17 ноября 2025 года К.П.Л. осужден по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 2 ст.69, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.12.2020 года) в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – <дата обезличена>.
Не отбытый срок наказания составляет 11 месяцев 15 дней.
Адвокат Р.Н.В. , действуя в интересах осужденного К.П.Л. , обратилась в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что осужденный фактически отбыл более 1/3 срока наказания, вину по приговору признал, является <данные изъяты>, официально трудоустроен, активно участвует в общественной жизни ИУ, имеет 3 поощрения, взысканий нет, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.
В судебном заседании осужденный К.П.Л. поддержал ходатайство адвоката по изложенным в нем доводам, просил суд его удовлетворить.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, в том числе представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного положительно и полагавшего возможной замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания, мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить производство по делу, т.к. у осужденного не наступил срок для подачи соответствующего ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы и возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена только после фактического отбытия осужденным необходимой части срока наказания, определяемого согласно положений части 2 статьи 80 УК РФ, в зависимости от категории совершенных преступлений и иных условий, установленных уголовным законом.
В судебном заседании установлено, что осужденный К.П.Л. отбывает наказание по совокупности приговоров Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24.10.2018 года, 14.07.2020 года, 22.12.2020 года и 17.11.2025 года, которыми осужден, в том числе, за совершение тяжких преступлений (ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - е менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (абз. 3).
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в ч. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», если хотя бы одно из преступлений, за которые лицо осуждено по совокупности преступлений либо совокупности приговоров, указано в абз. 5, 6 ч. 2 статьи 80 УК РФ, то следует исходить из установленных названными нормами правил, поскольку с учетом характера общественной опасности преступлений ими предусмотрены наиболее длительные сроки наказания, фактическое отбытие которых является условием для рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Учитывая данные разъяснения и принимая во внимание, что осужденный К.П.Л. отбывает наказание по совокупности приговоров за совершение, в том числе, тяжких преступлений, то срок для подачи ходатайства в суд в порядке ст. 80 УК РФ наступит по отбытии осужденным не менее 1/2 срока наказания, т.е. после <дата обезличена>.
Кроме того, несмотря на то, что К.П.Л. отбыл более 1/3 срока наказания, что является основанием для подачи в суд ходатайства о замене наказания на принудительные работы, вместе с тем, в силу ч. 5 ст. 53.1 УК РФ такой вид наказания ему не может быть назначен, т.к. К.П.Л. является инвалидом второй группы.
Согласно разъяснений в п. 16 Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» судья, установив, что осужденный или адвокат обратились с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной ч. 2 ст. 80 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. В случае, когда указанные обстоятельства становятся известными суду в ходе рассмотрения ходатайства по существу, суд выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.
Кроме того, если ходатайство (представление) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подано в отношении осужденного, отбывшего часть срока наказания, которая в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ дает возможность применения принудительных работ, однако в силу требований части 5 статьи 53.1 УК РФ этот вид наказания не может быть избран указанному лицу (например, инвалиду первой или второй группы), то судья выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. В случае, когда указанные обстоятельства становятся известными суду в ходе рассмотрения ходатайства по существу, суд выносит постановление о прекращении производства по ходатайству.
Учитывая, что осужденным К.П.Л. не отбыт срок наказания, дающий право для обращения с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом, а замена наказания на принудительные работы не возможна ввиду наличия <данные изъяты>, то в настоящее время предмет судебного разбирательства отсутствует, в связи с чем производство по ходатайству адвоката Р.Н.В. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
прекратить производство по ходатайству адвоката Р.Н.В. , действующей в интересах осужденного К.П.Л. , <дата обезличена> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина