ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кухлевского Н.С., представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Шестаковой Н.В., действующей на основании доверенности, осужденной Л.С.П. , рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство адвоката П.Ю.В., действующей в интересах осужденной Л.С.П. , <дата обезличена> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
1). приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 14 апреля 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 26 июня 2023 года) Л.С.П. осуждена по ч. <данные изъяты> с назначением наказания в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
2). Приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 30 августа 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 09 ноября 2023 года) Л.С.П. осуждена по ч. 2 <данные изъяты>3 эп.) с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата обезличена>) в виде 06 лет 03 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Конец срока – <дата обезличена>.
Не отбытый срок наказания составляет 01 год 09 месяцев 21 день.
Адвокат П.Ю.В., действуя в интересах осужденной Л.С.П. , обратилась в суд с ходатайством о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указав, что осужденной отбыт срок, необходимый для удовлетворения ходатайства, трудоустроена на швейном производстве, выполняет требования внутреннего распорядка ИУ, также выполняет общественные работы в порядке ст. 106 УИК РФ по благоустройству территории ИУ, имеет поощрения за активное участие в жизни отряда, взысканий не имеет, за время отбывания наказания осужденная Л.С.П. сделала соответствующие выводы и пересмотрела свои взгляды на жизнь.
В судебном заседании осужденная Л.С.П. ходатайство адвоката поддержала по изложенным в нем доводам, просила его удовлетворить.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, в том числе представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденную удовлетворительно, но полагавшей замену наказания на более мягкий вид не целесообразным, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Л.С.П. отбыла более 1/2 срока, назначенного судом наказания за совершенное ею, в т.ч. тяжкое преступление, что дает ей право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденная Л.С.П. за время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускала, поощрялась администрацией исправительного учреждения 01 раз за активное участие в воспитательных мероприятиях (от 11.04.2024), при этом, в 2025 и 2026 гг. не поощрялась.
Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-16 установлено, что в отношении осужденной Л.С.П. в бухгалтерию ИУ поступило 2 исполнительных документа о взыскании процессуальных издержек, в т.ч. по приговору от <дата обезличена> в сумме 31 387, 24 руб., которые выплачены в полном объеме.
По приговорам суда исков, штрафов не имеется.
Представитель учреждения ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, характеризуя осужденную удовлетворительно, суду пояснила, что осужденная Л.С.П. в ФКУ ИК-16 гор. Краснотурьинска содержится с 17.12.2023. Была распределена в отряд обычных условий отбывания наказания. За период отбывания наказания в ИК-16 осужденная нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, имеет 01 поощрение в виде благодарности за активное участие в воспитательных мероприятиях. С 12.01.2024 трудоустроена швеей 1 кв. разряда УПШУ, с 16.05.2024 присвоен 2 кв. разряд. За время работы зарекомендовала себя удовлетворительно. К работам по благоустройству территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится добросовестно. С 20.12.2023 состоит на профилактическом учете <данные изъяты>. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, но не делает положительные выводы. На меры воспитательного воздействия не всегда реагирует правильно. В общественной жизни отряда и колонии активного участия не принимает. В общении с представителя администрации тактична, в разговоре с сотрудниками администрации старается быть спокойной. По приговору суда вину в совершенном преступлении признала.
Администрация исправительного учреждения полагает замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденной Л.С.П. не целесообразна.
Согласно медицинской справке здравпункта филиала «Медицинская часть №» ФКУ ИК-16 <данные изъяты>
Согласно характеристике по результатам психологического обследования, у осужденной Л.С.П. прогноз поведения благоприятный, при условии отсутствия неблагоприятных внешних факторов.
Оценивая вышеприведенные данные о личности осужденной и ее поведении за весь период отбытия наказания, суд соглашается с мнением представителя исправительного учреждения и прокурора, находит заявленное ходатайство преждевременным и не подлежащим удовлетворению, поскольку не может в настоящее время прийти к убеждению, что цели наказания в отношении Л.С.П. могут быть достигнуты путем замены ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
За время отбытия наказания осужденная Л.С.П. не допускала нарушений режима содержания, вместе с тем, поощрялась администрацией исправительного учреждения один раз только в 2024 г., в 2025 и 2026 гг. не поощрялась, особо положительно себя ничем более не зарекомендовала, хотя трудоустроена с 12.01.2024 года, просто отбывая наказание без нарушений. <данные изъяты>.
Отсутствие взысканий у осужденной, находящейся под строгим контролем администрации колонии, нельзя считать свидетельством о достижении целей исправления, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является прямой обязанностью осужденной.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым продолжение отбывания наказания Л.С.П. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ней со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденной, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 80 УК РФ Л.С.П. не может в настоящее время быть признана не нуждающейся в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство П.Ю.В., действующей в интересах осужденной Л.С.П. , <дата обезличена> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционных жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина