ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кухлевского Н.С., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Максимовой М.В., действующей на основании доверенности, осужденного Б.В.А. и его защитника – адвоката К.П.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи ходатайство адвоката К.П.Н. , действующего в интересах осужденного Б.В.А. , <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
1). приговором Тагилстроевского районного суда гор. Н. Тагила Свердловской области от 04 июня 2013 года Б.В.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ.
2). Приговором Тагилстроевского районного суда гор. Н. Тагила Свердловской области от 28 января 2014 года (с учетом апелляционного определения от 24 апреля 2014 года) Б.В.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к окончательному наказанию по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата обезличена>) в виде 12 лет 06 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом 75 000 рублей.
Постановлением Тагилстроевского районного суда гор. Н. Тагила Свердловской области от 01 октября 2021 года Б.В.А. заменена не отбытая часть наказания на принудительные работы на срок 04 года 01 месяц 04 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
3). Приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 13 декабря 2022 года Б.В.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (приговор от 28.01.2014 года, с учетом постановления от 01.10.2021 года) в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – <дата обезличена>.
Не отбытый срок наказания составляет 01 год 07 дней.
Адвокат К.П.Н., действующий в интересах осужденного Б.В.А. , обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что осужденный отбыл необходимый срок для удовлетворения ходатайства, в период отбывания наказания Б.В.А. раскаялся в совершенном деянии, о чем свидетельствует его поведение.
В судебном заседании осужденный Б.В.А. и адвокат К.П.Н. ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам, просили суд его удовлетворить.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, в том числе, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного с положительной стороны, но полагавшего условно-досрочное освобождение преждевременным, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленных требований, исследовав представленные материалы, а также личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Б.В.А. отбыто 3/4 назначенного судом срока наказания за совершенное им тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях Б.В.А. в период отбывания наказания с 2023 по 2024 гг. допустил 08 нарушений режима содержания, за что подвергался взысканиям в виде выговоров и дважды водворялся в штрафной изолятор, взыскания являются недействующими, последнее взыскание снято досрочно в порядке поощрения 06.10.2025 года. Администрацией исправительного учреждения поощрялся 09 раз за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в жизни отряда (последнее от 08.07.2026).
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного Б.В.А. в бухгалтерию учреждения поступило 01 постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, не связанного с возмещением ущерба, задолженность по исполнительному документу осужденным выплачена.
По приговору суда исковые обязательства отсутствуют.
Согласно медицинской справке, осужденный Б.В.А. <данные изъяты>.
Из характеристики осужденного следует, что Б.В.А. содержится в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска с 14.12.2024 года. За время отбывания наказания нарушения допускал. Поощрялся администрацией учреждения. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится положительно. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуально-профилактическую работу старается воспринимать правильно. На беседах внимателен, держится открыто, вежлив. С администрацией учреждения корректен, тактичен, на конфликты не идет. В общественной жизни отряда участие принимает. Трудоустроен с 23.12.2024 года подсобным рабочим обслуживающего персонала жилой зоны хоз. обслуги. Участие в работах по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории согласно ст. 106 УК РФ выполняет, к труду относится положительно. Вину по приговору суда признал. Исковых обязательств не имеет.
При указанном, администрация исправительного учреждения характеризует осужденного положительно, но учитывая, что осужденный за весь период отбывания наказания имел не стабильное поведение, то условно-досрочное освобождение может носить преждевременный характер.
Несмотря на положительную характеристику осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, суд соглашается с мнением представителя исправительного учреждения и прокурора, находит условно-досрочное освобождение Б.В.А. в настоящее время преждевременным и не целесообразным.
Условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Как следует из положений ст. 43 УК РФ, цель наказания, в первую очередь, выражается в восстановлении социальной справедливости, что должно учитываться также при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при отбытии им меньшего срока наказания, чем назначено судом, не был нарушен один из основополагающих принципов уголовного закона.
Критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба, труд) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Так, за весь период отбытия наказания поведение осужденного Б.В.А. не являлось примерным, поскольку он неоднократно нарушал режим содержания, за что подвергался взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Положительная динамика в поведении у осужденного после снятия последнего взыскания 06.10.2025 года и при наличии поощрений наблюдается непродолжительный период времени, в связи с чем суд не может прийти к убеждению, что у осужденного сформировалось стабильное примерное поведение и он более не нуждается в постоянном контроле и воспитательных мерах со стороны администрации исправительного учреждения, сможет вести законопослушный образ жизни, находясь вне изоляции от общества.
Наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий в настоящее время не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, которое является наивысшей степенью поощрения за весь период отбытия наказания, так как соблюдение порядка отбывания наказания является прямой обязанностью осужденного в местах лишения свободы.
При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым продолжение отбывания наказания Б.В.А. в условиях изоляции его от общества и постоянного контроля за ним со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время Б.В.А. не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката К.П.Н. , действующего в интересах осужденного Б.В.А. , <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина