ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кухлевского Н.С., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Максимовой М.В., действующей по доверенности, осужденного Ф.А.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Ф.А.В. , <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, установил:
1). приговором Новолялинского районного суда Свердловской области от 18 февраля 2005 года Ф.А.В. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 103 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы.
14 ноября 2017 года освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев 10 дней.
2). Приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 25 июля 2018 года Ф.А.В. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (приговор от 18 февраля 2005 года) в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 25 августа 2025 года Ф.А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Конец срока – <дата обезличена>.
Не отбытый срок наказания составляет 05 лет 08 месяцев 03 дня.
Осужденный Ф.А.В. обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в обоснование указав, что он получил специальность, несмотря на <данные изъяты>, трудоустроен и работает, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, иск по приговору суда выплатил полностью.
В судебном заседании осужденный Ф.А.В. ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам и просил суд его удовлетворить.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, в том числе представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного отрицательно и полагавшего нецелесообразным замену наказания на принудительные работы, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, а также личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Ф.А.В. отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного судом за совершенное им особо тяжкое преступление, что дает ему право на обращение с ходатайством на замену неотбытой части наказания только на принудительные работы, поскольку для замены наказания на другой более мягкий вид наказания срок не отбыт (не ранее <дата обезличена>).
Согласно справке о поощрениях и взысканиях Ф.А.В. в период отбывания наказания 03 раза допускал нарушения режима содержания, за что он в 2018 году подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговора, которые являются недействующими (погашены 03.07.2019 года). Поощрялся администрацией исправительного учреждения 24 раза за добросовестный труд и хорошее поведение (последнее от 29.07.2026).
Из справки зам. главного бухгалтера ФКУ ИК-3 установлено, что в отношении осужденного Ф.А.В. в бухгалтерию учреждения поступило 02 постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в т.ч. на взыскание по приговору суда от <дата обезличена> морального вреда в пользу <ФИО>5 в сумме 78 068, 94 руб. Остатка не имеется.
Согласно медицинской справке здравпункта филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФКУ ИК-3 ГУФСИН России <данные изъяты>
Как усматривается из характеристики осужденного, Ф.А.В. прибыл в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска 20 сентября 2025 года. К выполнению обязанностей, предусмотренных УИК РФ, ПВР ИУ и другими нормативно-правовыми актами относится добросовестно. Имел 03 взыскания, злостных нарушений не допускал, в штрафной изолятор не водворялся. Имеет 23 поощрения. С 07.02.2020 года содержится в облегченных условиях отбывания наказания. С 18.03.2019 года состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению поджогов, регулярно проводятся профилактические беседы, верные выводы для себя делает. При индивидуальных беседах с сотрудниками администрации ведет себя вежливо, уважительно, критику в свой адрес воспринимает правильно. В кружковой работе участие не принимает, но участвует в культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях. Привлечен к оплачиваемому труду на швейном производстве, занятость полная, норму выработки выполняет, нарушений трудовой дисциплины не допускает. Принимает участие в работах по ст. 106 УИК РФ, работу выполняет качественно. В проводимых психологических мероприятиях участвует активно. Вину в совершении преступления признал.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Ф.А.В. характеризуется отрицательно, полагает, что у осужденного Ф.А.В. не сформировалось правопослушное поведение, уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.
Оценивая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд находит возможным согласиться с мнением прокурора и приходит к выводу о том, что исправление Ф.А.В. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.
Выводы об отрицательной характеристике осужденного Ф.А.В. со стороны администрации исправительного учреждения не соответствуют фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам, поскольку поведение осужденного в течение длительного периода времени, начиная с 2019 года и по настоящее время, имеет стабильно положительную динамику без нарушений и при наличии неоднократных поощрений за добросовестный труд и хорошее поведение, имевшие в 2018 году взыскания не относились к категории злостных, в настоящее время осужденный отбывает наказание в облегченных условиях содержания, трудоустроен и выполняет работы по благоустройству территории, к труду относится добросовестно, выплатил причиненный преступлением ущерб по приговору суда, в связи с чем замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ суд находит целесообразной.
Принимая во внимание, что каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, не имеется, несмотря на <данные изъяты>, Ф.А.В. является трудоспособным, то суд считает возможным заменить ему оставшийся неотбытый срок наказания на принудительные работы. При этом срок более мягкого вида наказания в виде принудительных работ должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ, т.е. из расчета 1 день лишения свободы равняется 1 дню принудительных работ (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 в ред. от 28.10.2021 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденного Ф.А.В. , <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворить.
Заменить осужденному Ф.А.В. не отбытую часть наказания по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 25 июля 2018 года в виде 05 лет 08 месяцев 03 дней лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 05 лет 08 месяцев 03 дня с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.
Возложить на осужденного Ф.А.В. обязанность: проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ Ф.А.В. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Зачесть Ф.А.В. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания его в местах лишения свободы с 03 сентября 2026 года до его фактического освобождения из расчета 01 день лишения свободы за 01 день принудительных работ.
Осужденного Ф.А.В. освободить из исправительного учреждения по поступлению копии постановления, вступившего в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина