ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием ст.помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Россолова А.С., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Максимовой М.В., действующей на основании доверенности, осужденного Н.А.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда посредством системы видео-конференц-связи ходатайство осужденного Н.А.В. , <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
приговором Серовского районного суда Свердловской области от 26 апреля 2016 года Н.А.В. осужден по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – <дата обезличена>.
Не отбытый срок наказания составляет 01 год 05 месяцев 04 дня.
Осужденный Н.А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыто более 2/3 назначенного судом наказания, считает, что для своего исправления в полном отбывании наказания не нуждается.
В судебном заседании осужденный Н.А.В. ходатайство поддержал по доводам, изложенным в нем, просил суд его удовлетворить.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, в том числе, представителя исправительного учреждения, полагавшего условно-досрочное освобождение осужденного нецелесообразным, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
По смыслу п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Н.А.В. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного судом за совершенное, в том числе, особо тяжкое преступление.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, уточненной в судебном заседании, Н.А.В. в период отбывания наказания, 06 раз допускал нарушения условий отбывания наказания, за что подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор и выговора, взыскания от 02.04.2026, 10.06.2026 и от 04.08.2026 являются действующими. При этом, администрацией исправительного учреждения не поощрялся.
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в исправительное учреждение в отношении осужденного Н.А.В. исполнительные листы не поступали.
По приговору суда от 26.04.2016 года взысканы процессуальные издержки 9 568 рублей, сведений о выплате которых суду не представлено.
Согласно медицинской справке, осужденный Н.А.В. соматически здоров, трудоспособен.
Как усматривается из характеристики осужденного, Н.А.В. содержится в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска с 20.08.2016 года. К выполнению обязанностей предусмотренных УИК РФ, ПВР ИУ и другим нормативно-правовым актам относится не добросовестно. Имеет взыскания, в том числе, действующие. Поощрений не имеет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. При индивидуальных беседах с сотрудниками администрации ведет себя вежливо, уважительно, но критику в свой адрес не воспринимает. В культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях не участвует. Не трудоустроен. Принимает участие в работах по ст. 106 УИК РФ, работу выполняет халатно. В проводимых психологических мероприятиях участвует активно. В кругу осужденных не общителен. Вину в совершенном преступлении признал. Исковых обязательств не имеет.
При указанном, администрация исправительного учреждения приходит к выводу, что у осужденного Н.А.В. не сформировалось правопослушное поведение и уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, поэтому полагает его условно-досрочное освобождение нецелесообразным.
Оценивая установленные данные о личности осужденного и его поведении за весь период отбытия наказания, суд соглашается с мнением прокурора и администрации исправительного учреждения, и находит условно-досрочное освобождение Н.А.В. в настоящее время преждевременным и не целесообразным, поскольку не может прийти к убеждению, что цели наказания в отношении Н.А.В. могут быть достигнуты путем условно-досрочного освобождения.
Условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Как следует из положений ст. 43 УК РФ, цель наказания, в первую очередь, выражается в восстановлении социальной справедливости, что должно учитываться также при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при отбытии им меньшего срока наказания, чем назначено судом, не был нарушен один из основополагающих принципов уголовного закона.
Критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба, труд) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Поведение осужденного Н.А.В. за весь период отбытия наказания является отрицательным, поскольку имели место неоднократные факты нарушения режима содержания, за что осужденный 06 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, в основном - в виде водворения в штрафной изолятор, имеет три действующих взыскания за 2026 год, последнее от 04.08.2026, в связи с чем суд не может прийти к убеждению о законопослушном поведении осужденного Н.А.В. , находясь вне изоляции от общества.
При указанных обстоятельствах, суд находит необходимым продолжение отбывания наказания Н.А.В. в виде реального лишения свободы и осуществления за ним постоянного контроля со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время Н.А.В. не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденного Н.А.В. , <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина