ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кухлевского Н.С., представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Шестаковой Н.В., действующей на основании доверенности, осужденной П.И.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство осужденной П.И.С. , <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, установил:
приговором Синарского районного суда гор. Каменска-Уральского Свердловской области от 16 мая 2016 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2021 года, постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 05 мая 2026 года) П.И.С. осуждена по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с назначением наказания в виде 18 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Конец срока – <дата обезличена>.
Неотбытый срок наказания составляет 07 лет 08 месяцев 14 дней.
Осужденная П.И.С. обратилась в суд с ходатайством о замене ей не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указав, что она с момента прибытия в ФКУ ИК-16 трудоустроена, к труду относится добросовестно, участвует в благоустройстве территории, в начале отбывания наказания имела взыскания, злостных нарушений ПВР не допускала, все взыскания погашены досрочно путем поощрений. Имеет 28 поощрений, с 2023 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Исков по приговору суда не имеет, процессуальные издержки выплачивает добровольно. Социально-значимых заболеваний не имеет.
В судебном заседании осужденная П.И.С. поддержала ходатайство по изложенным в нем доводам, просила его удовлетворить.
Выслушав представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшую осужденную положительно и полагавшей ходатайство возможным удовлетворить, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства осужденная П.И.С. отбыла более 1/2 срока, назначенного судом наказания за совершенное ею особо тяжкое преступление, что дает ей право на подачу ходатайства о замене наказания только на принудительные работы, поскольку на другой более мягкий вид наказания необходимо отбыть 2/3 срока наказания, т.е. не ранее <дата обезличена>.
Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденная П.И.С. за все время отбывания наказания допустила 05 нарушений установленного порядка отбывания наказания (последнее от 17.05.2019), за что подверглась взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор, взыскания недействующие (последнее снято 03.10.2019). Всего имеет 28 поощрений от администрации исправительного учреждения за период с 2016 по 2026 гг. за активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношению к труду (последнее от 15.04.2026).
Из справки, выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, следует, что в отношении осужденной П.И.С. на исполнение в бухгалтерию учреждения поступило 5 исполнительных документов, один из которых о взыскании процессуальных издержек, задолженность погашена в полном объеме.
Исков, штрафов по приговору суда не имеет.
Как усматривается из характеристики, П.И.С. прибыла в ФКУ ИК-16 г. Краснотурьинска 12.07.2016 из СИЗО-6 г. Кировграда, где нарушений содержания не допускала. Была распределена в отряд обычных условий отбывания наказания. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-16 осужденная допустила 05 нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые погашены досрочно в качестве поощрения. Имеет 28 благодарностей за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. На профилактическом учете не состоит. С 19.04.2023 переведена на облегченные условия содержания. На меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Выполняет требования правил внутреннего распорядка. Общается с осужденными положительной направленности. В общении не конфликтна, с администрацией вежлива. Принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях. Является руководителем отрядного кружка «Витраж», состоит в волонтерском движении «Благодарю». С 01.11.2016 трудоустроена швеей 1 разряда, 27.03.2018 присвоен 3 разряд, с января 2026 года переведена бригадиром раскройного цеха. Выполняет работы по благоустройству территории учреждения, согласно требованиям ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. Принимает участие в мероприятиях психологического характера. Выполняет медицинские предписания, проходит плановые медицинские осмотры.
Администрация исправительного учреждения характеризует осужденную П.И.С. положительно, считает, что за период отбывания наказания П.И.С. в ИУ цель уголовного наказания, а именно исправление осужденного достигнута. В поведении П.И.С. сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития. Полагает, возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Согласно медицинской справке №-с здравпункта филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России <данные изъяты>
Из производственной характеристики усматривается, что П.И.С. трудоустроена швеей швейного производства 3 квалификационного разряда с 01 ноября 2016 года, зарекомендовала себя с положительной стороны. Выполняет операции любой сложности, норма выработки 100%, трудолюбивая. Нарушений трудовой дисциплины не допускает.
Из психологической характеристики следует, что у осужденной П.И.С. прогноз поведения благоприятный, при условии отсутствия неблагоприятных внешних факторов.
Несмотря на положительную характеристику осужденной и отсутствие у нее действующих взысканий, суд соглашается с мнением прокурора и находит заявленное ходатайство преждевременным и не подлежащим удовлетворению, поскольку не может в настоящее время прийти к убеждению, что цели наказания в отношении П.И.С. могут быть достигнуты путем отбытия ею наказания в виде принудительных работ.
Поведение осужденной П.И.С. за весь период отбытия наказания не являлось примерным, поскольку имели место неоднократные нарушения режима содержания, в том числе в виде недобросовестного отношения к труду, за что осужденная, в том числе, водворялась в штрафной изолятор.
Положительная динамика в поведении осужденной после досрочного снятия последнего взыскания и при наличии поощрений прослеживается с 2020 года. Вместе с тем, учитывая нестабильное поведение за весь период отбытия наказания и данные о личности осужденной, суд не приходит к выводу, что П.И.С. сможет вести законопослушный образ жизни вне изоляции от общества, отбывая более мягкий вид наказания в виде принудительных работ столь длительный срок (07 лет 08 месяцев 14 дней).
Отсутствие действующих взысканий и наличие поощрений в настоящее время, примерное поведение у осужденной, находящейся под строгим контролем администрации колонии, нельзя считать свидетельством о достижении целей исправления, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является прямой обязанностью осужденной.
Учитывая изложенное, а также данные о личности осужденной, суд не может прийти к убеждению о целесообразности ей в настоящее время замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в связи с чем, считает необходимым продолжение отбывания наказания П.И.С. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ней со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 80 УК РФ П.И.С. не может быть признана в настоящее время не нуждающейся в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденной П.И.С. , <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционных жалоб либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина