ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кухлевского Н.С., представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Шестаковой Н.В., действующей на основании доверенности, осужденной М.Е.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда посредством видео-конференц-связи ходатайство адвоката Т.Г.А. , действующей в интересах осужденной М.Е.В. , <дата обезличена> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
приговором Туринского районного суда Свердловской области от 04 февраля 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 16 августа 2023 года) М.Е.В. осуждена по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде 10 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Конец срока – <дата обезличена>.
Неотбытый срок наказания составляет 05 лет 03 месяца 14 дней.
Адвокат Т.Г.А. , действуя в интересах осужденной М.Е.В. , обратилась в суд с ходатайством о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указав, что осужденная отбыла половину назначенного срока наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, вину в совершении преступления признала полностью, трудоустроена.
В судебном заседании осужденная М.Е.В. ходатайство адвоката поддержала по изложенным в нем доводам, просила его удовлетворить.
Выслушав представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшую осужденную с положительной стороны и не возражавшей против замены наказания более мягким видом в виде принудительных работ, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства М.Е.В. отбыла более 1/2 срока, назначенного судом наказания за совершенное ею особо тяжкое преступление, что дает ей право на обращение с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания только в виде принудительных работ, поскольку на другой более мягкий вид наказания необходимо отбыть 2/3 срока наказания, т.е. не ранее <дата обезличена>.
Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденная М.Е.В. за время отбывания наказания нарушения режима содержания не допускала. При этом, поощрялась администрацией исправительного учреждения 07 раз за активное участие в воспитательных мероприятиях и за добросовестное отношение к труду (последнее от 26.09.2025).
Из справки, выданной бухгалтером ФКУ ИК-16, следует, что в отношении осужденной поступило 07 исполнительных документов, в т.ч. о взыскании процессуальных издержек по приговору суда от <дата обезличена> в размере 7 714 руб., которые выплачены полностью, задолженности не имеется.
По приговору суда исков, штрафов не имеет.
Как усматривается из характеристики осужденной, М.Е.В. прибыла в ФКУ ИК-16 г. Краснотурьинска 23.09.2022 года из ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Свердловской области г. Кировград для дальнейшего отбывания наказания, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, поощрений не имела. За весь период отбывания наказания в ИК-16 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. Поощрялась 07 раз администрацией ИУ. Была распределена в отряд обычных условий содержания. С 10.10.2022 года трудоустроена швеей 3 квалификационного разряда УПШУ. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, делает положительные выводы. В общественной жизни отряда и колонии принимает участие. В спортивных и культурных мероприятиях участвует. В общении с представителями администрации тактична, в разговоре с сотрудниками администрации ведет себя спокойно, вежливо. Вину в совершенном ей преступлении признала. За весь перил отбывания наказания имела стабильное поведение, добросовестно относилась к труду.
Администрация исправительного учреждения характеризует осужденную М.Е.В. положительно, полагает, что замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ целесообразна.
Согласно медицинской справке здравпункта филиала «Медицинская часть №» ФКУ ИК-16 <данные изъяты>
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление М.Е.В. возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, поскольку она характеризуется положительно, взысканий не имеет, трудоустроена и выполняет работы по благоустройству территории, к труду относится добросовестно, поощрялась администрацией исправительного учреждения, за весь период отбывания наказания ее поведение являлось стабильно положительно, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ является целесообразной.
Принимая во внимание, что каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, не имеется, М.Е.В. является трудоспособной, то суд считает возможным заменить ей оставшийся неотбытый срок наказания на принудительные работы. При этом срок более мягкого вида наказания в виде принудительных работ должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ, т.е. из расчета 1 день лишения свободы равняется 1 дню принудительных работ (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 в ред. от 28.10.2021 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката Т.Г.А. , действующей в интересах осужденной М.Е.В. , <дата обезличена> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.
Заменить осужденной М.Е.В. , <дата обезличена> года рождения, не отбытую часть наказания по Туринского районного суда Свердловской области от 04 февраля 2022 года в виде 05 лет 03 месяцев 14 дней лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 05 лет 03 месяца 14 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
Возложить на осужденную М.Е.В. обязанность: проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ М.Е.В. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Зачесть М.Е.В. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания ее в местах лишения свободы с 03 сентября 2026 года до ее фактического освобождения из расчета 01 день лишения свободы за 01 день принудительных работ.
Осужденную М.Е.В. освободить из исправительного учреждения по поступлению копии постановления, вступившего в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционных жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина