ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года город Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Зароченцева Н.В., с участием Б.Н.О., рассмотрев дело *** УИД *** по жалобе Б.Н.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б.Н.О., с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... Б.Н.О. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Б.Н.О. обратилась в суд с жалобой, к которой приложила ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления, указав, что причиной пропуска срока послужило вручение ей постановления лично только ....... Просит признать причину пропуска срока уважительной, восстановить срок для обжалования постановления. Постановление отменить, заменить административное наказание в виде обязательных работ на административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей.
При рассмотрении жалобы Б.Н.О. поддержала ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы и доводы жалобы, просила признать уважительной причину пропуска срока обжалования постановления и восстановить срок для обжалования постановления. Постановление отменить, заменить административное наказание в виде обязательных работ на административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей.
Проверив доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении, выслушав Б.Н.О., исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
Порядок и сроки подачи жалобы на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок. Не допускается произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.
Приведенные положения законодательства относят к уважительным причинам обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Из материалов представленного мировым судьей дела об административном правонарушении *** УИД *** в отношении Б.Н.О. усматривается, что согласно расписке (л.д. 14) копия постановления мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б.Н.О. вручена лично Б.Н.О. .......
Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации Б.Н.О. права на обжалование постановления о назначении административного наказания в установленный законом срок: копия постановления вручена Б.Н.О. в день вынесения постановления, порядок и срок обжалования разъяснены.
При указанных обстоятельствах последний день срока для подачи жалобы - ......, обжалуемое постановление вступило в законную силу ...... и обращено к исполнению.
Исходя почтового конверта, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... направлена мировому судье судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области ......, то есть за пределами десятидневного срока, установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В поданном ходатайстве Б.Н.О. указала, что причиной пропуска срока послужило вручение ей постановления ....... Однако доказательств того, что копия постановления была получена Б.Н.О. ......, материалы дела об административном правонарушении *** УИД *** в отношении Б.Н.О. не содержат и Б.Н.О. суду не представлены.
К жалобе Б.Н.О. приобщена копия постановления мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ......, которая содержит штамп «копия верна», датированный .......
Таким образом, жалоба Б.Н.О. на постановление мирового судьи не может быть принята к производству Тулунского городского суда Иркутской области в порядке ст. ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку подана за пределами срока для обжалования. Уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, Б.Н.О. не приведено.
Оснований сомневаться в достоверности расписки Б.Н.О. от ...... в том, что ею была получена копия постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.
При таких обстоятельствах ходатайство Б.Н.О. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Б.Н.О. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б.Н.О. отклонить.
Жалобу Б.Н.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Б.Н.О., возвратить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.В. Зароченцева