ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием ст.помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Россолова А.С., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Максимовой М.В., действующей на основании доверенности, осужденного З.В.А. и его защитника – адвоката К.П.Н. , действующего на основании удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство адвоката К.П.Н. , действующего в интересах осужденного З.В.А. , <дата обезличена> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
1). приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 28 июня 2022 года З.В.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы.
2). Приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 15 декабря 2022 года З.В.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к окончательному наказанию по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.06.2022) в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 02 года.
Постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области от 15 мая 2023 года З.В.А. не отбытая часть наказания заменена на 09 месяцев 11 дней принудительных работ.
3). Приговором Новоуральского городского суда Свердловской области от 10 июля 2025 года З.В.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.12.2022 года) в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 07 месяцев 09 дней.
Конец срока – <дата обезличена>.
Не отбытый срок наказания составляет 02 года 09 месяцев 01 день.
Адвокат К.П.Н. , действуя в интересах осужденного З.В.А. , обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указав, что осужденный фактически отбыл более 1/3 срока наказания, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение.
Осужденный З.В.А. и его защитник - адвокат К.П.Н. ходатайство поддержали по доводам, изложенным в нем, просили удовлетворить.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, в том числе, представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного удовлетворительно и полагавшего замену наказания преждевременной ввиду не стабильного поведения, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, а также личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства З.В.А. отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного судом за совершенное им тяжкое преступление, что дает ему право на обращение с ходатайством на замену не отбытой части наказания только на принудительные работы, поскольку для замены наказания на другой более мягкий вид наказания срок не отбыт (не ранее 11.03.2027).
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, З.В.А. в период отбывания 03 раза допустил нарушения установленного режима содержания, за что подвергался взысканиям в виде выговора и водворения в штрафной изолятор, которые сняты досрочно в качестве поощрения, последнее 08.07.2026 года. При этом, администрацией учреждения поощрялся 03 раза за примерное выполнение обязанностей и добросовестное отношение к труду (последнее от 08.07.2026).
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного З.В.А. в бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали.
По приговору суда исков, штрафов не имеет, взысканы по приговору суда от 10.07.2025 года процессуальные издержки в сумме 10 380 рублей, сведений о выплате которых суду не представлено.
Как усматривается из характеристики осужденного, З.В.А. прибыл 09.09.2025 года в ФКУ ИК-3 из ФКУ СИЗО-3, где допустил 01 нарушение режима содержания, был поощрен 01 раз. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 нарушения допускал, поощрялся администрацией ИУ. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится посредственно. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает, но без желания. Проводимую индивидуально-профилактическую работу не всегда воспринимает правильно. На беседах держится открыто, вежлив. С администрацией учреждения на конфликты не идет. В общественной жизни не принимает участие. Трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории, согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. Вину по приговору суда признал. Исковых обязательств по приговору суда не имеет.
При указанном, администрацией исправительного учреждения осужденный З.В.А. характеризуется удовлетворительно, но учитывая, что осужденный за весь период отбывания наказания имел не стабильное поведение, то замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания носит преждевременный характер, т.к. цель наказания в виде лишения свободы не достигнута.
<данные изъяты>
Согласно психологической характеристике осужденного, у З.В.А. имеет место средний риск деструктивного поведения, прогноз делинкветного поведения.
Оценивая поведение осужденного З.В.А. за весь период отбытия наказания и данные о его личности, суд соглашается с мнением прокурора и представителя исправительного учреждения, находит заявленное ходатайство преждевременным и не подлежащим удовлетворению, поскольку не может в настоящее время прийти к убеждению, что цели наказания в отношении З.В.А. могут быть достигнуты с заменой ему наказания на более мягкий вид наказания.
Поведение осужденного З.В.А. в течение всего периода отбытия наказания не являлось безупречным и примерным, поскольку наряду с поощрениями имели место нарушения режима содержания, последнее снято только 08.07.2026 года. Стабильно положительные тенденции в поведении осужденного наблюдаются непродолжительный период времени, в связи с чем суд не может прийти к убеждению, что осужденный сможет отбывать наказание вне изоляции от общества без нарушений столь длительный срок (02 год 09 месяцев).
Отсутствие в настоящее время действующих взысканий, примерное поведение и добросовестное отношение к труду у осужденного, находящегося под строгим контролем администрации колонии, нельзя считать безусловным свидетельством о достижении целей его исправлении, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является его прямой обязанностью.
Суд, с учетом изложенных данных о личности осужденного и его поведения за весь период отбытия наказания, не может прийти к убеждению о целесообразности ему в настоящее время замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем, считает необходимым продолжение отбывания наказания З.В.А. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ним со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 80 УК РФ З.В.А. не может в настоящее время быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката К.П.Н. , действующего в интересах осужденного З.В.А. , <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина