ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кухлевского Н.С., представителя администрации ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области Шестаковой Н.В., действующей на основании доверенности, осужденной А.Н.А. и ее защитника - адвоката М.О.Б. , представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство адвоката М.О.Б. , действующего в интересах осужденной А.Н.А. , <дата обезличена> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
приговором Ленинского районного суда гор. Тюмени от 16 мая 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тюменского областного суда от 15 августа 2017 года) А.Н.А. осуждена по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Конец срока – <дата обезличена>.
Неотбытый срок наказания составляет 02 года 03 месяца 26 дней.
Адвокат М.О.Б. , действуя в интересах осужденной А.Н.А. , обратился в суд с ходатайством о замене осужденной неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указав, что А.Н.А. фактически отбыто более 3/4 срока наказания, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, во время отбывания наказания трудилась, в настоящее время не трудоустроена по состоянию здоровья. В настоящее время никаких нарушений режима не допускает, действующих взысканий не имеет, поощрялась за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, на профилактическом учете не состоит.
В судебном заседании осужденная А.Н.А. и ее защитник – адвокат М.О.Б. ходатайство поддержали по изложенным в нем доводам, просили его удовлетворить.
Выслушав представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшую осужденную с положительной стороны и не возражавшей против замены наказания более мягким видом, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ)
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства А.Н.А. отбыла более 2/3 срока, назначенного судом наказания за совершенное ею особо тяжкое преступление, что дает ей право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не только в виде принудительных работ, но и на другой более мягкий вид наказания.
Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденная А.Н.А. за время отбывания наказания в период с 2017 г. по 2024 г. 09 раз допустила нарушение режима содержания, за что подвергалась взысканиям в виде выговора, водворения в штрафной изолятор и карцер (последнее взыскание от 03.10.2024), взыскания недействующие (последнее погашено – 03.10.2025). При этом, 10 раз поощрялась администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни учреждения и активное участие в воспитательных мероприятиях (последнее от 15.04.2026).
Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-16 установлено, что в отношении осужденной А.Н.А. в бухгалтерию ИУ исполнительные листы не поступали.
Исков, штрафов по приговору суда не имеется.
Как усматривается из характеристики осужденной, А.Н.А. прибыла в ФКУ ИК-16 г. Краснотурьинска прибыла 06.01.2025 из ФКУ ИК-13 г. Тобольска для дальнейшего отбывания срока наказания, где допустила 09 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 09 раз поощрялась. За весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-16 нарушений режима не допускала, имеет 01 поощрение в виде благодарности за активное участие в воспитательных мероприятиях. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, делает положительные выводы. В общественной жизни отряда и колонии принимает участие. С 27.01.2025 трудоустроена швеей 3 кв. разряда УПШУ, с 15.12.2025 прекращено привлечение к труду, в соответствии с п. 2 ст. 103 УИК РФ. Принимает участие в мероприятиях психологического характера. Является пенсионером по СПК. В общении с представителя администрации тактична, в разговоре с сотрудниками администрации ведет себя спокойно, вежливо. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признала частично, находясь в местах лишения свободы, 03.02.2023 написала заявление о полном признании вины.
Администрация исправительного учреждения характеризует осужденную А.Н.А. положительно, полагает возможным замену не отбытой части наказания.
Согласно медицинской справке здравпункта филиала «Медицинская часть №» ФКУ ИК-16 <данные изъяты>
Из психологической характеристики следует, что у осужденной А.Н.А. прогноз поведения благоприятный, при условии отсутствия неблагоприятных внешних факторов.
Оценивая поведение осужденной А.Н.А. за весь период отбытия наказания и иные данные о ее личности, суд соглашается с мнением прокурора, находит заявленное ходатайство преждевременным и не подлежащим удовлетворению, поскольку не может в настоящее время прийти к убеждению, что цели наказания в отношении А.Н.А. могут быть достигнуты в связи с заменой ей наказания более мягким видом наказания.
Поведение осужденной А.Н.А. за весь период отбытия наказания являлось крайне нестабильным, поскольку в период с 2017 по 2024 гг. имели место неоднократные факты нарушения режима содержания, за что осужденная подвергалась дисциплинарным взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор и карцер, последнее взыскание погашено в установленном законом порядке 03.10.2025 года. Положительная динамика в поведении у осужденной после погашения последнего взыскания наблюдается непродолжительный период времени, в связи с чем суд не может прийти к убеждению, что А.Н.А. более не нуждается в постоянном контроле и воспитательных мерах со стороны администрации исправительного учреждения, сможет вести законопослушный образ жизни, находясь вне изоляции от общества.
Отсутствие в настоящее время действующих взысканий и примерное поведение у осужденной, находящейся под строгим контролем администрации колонии, нельзя считать свидетельством о достижении целей исправления, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является прямой обязанностью осужденной.
Учитывая изложенное, а также оценивая данные о личности осужденной, суд находит необходимым продолжение отбывания наказания А.Н.А. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ней со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденной, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 80 УК РФ А.Н.А. не может в настоящее время быть признана не нуждающейся в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката М.О.Б. , действующего в интересах осужденной А.Н.А. , <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционных жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина