ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием ст.помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Россолова А.С., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Максимовой М.В., действующей на основании доверенности, осужденного О.Е.Е, , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда посредством системы видео-конференц-связи ходатайство осужденного О.Е.Е, , <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, установил:
приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 21 февраля 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 24 апреля 2023 года) О.Е.Е, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13 июня 2024 года О.Е.Е, переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 02 октября 2024 года О.Е.Е, переведен на прежний вид режима – в исправительную колонию строгого режима.
Конец срока – <дата обезличена>.
Не отбытый срок наказания составляет 02 месяца 12 дней.
Осужденный О.Е.Е, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что за время отбывания наказания имеет хорошее поведение, имеет 10 поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в общественных и воспитательных мероприятиях, взысканий не имеет. Вину по приговору суда признал полностью.
В судебном заседании осужденный О.Е.Е, ходатайство поддержал по доводам, изложенным в нем, просил суд его удовлетворить.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, в том числе, представителя исправительного учреждения, полагавшего условно-досрочное освобождение осужденного нецелесообразным, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
По смыслу п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства О.Е.Е, отбыл более 3/4 назначенного судом срока наказания за совершенное им тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях О.Е.Е, в период отбывания наказания, допускал нарушения условий отбывания наказания 04 раза, за что подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, два из которых сняты досрочно в качестве поощрения, последнее от 23.09.2024 года погашено в установленном законом порядке 04.10.2025 года. При этом 13 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение (последнее от 08.07.2026).
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного О.Е.Е, в бухгалтерию учреждения поступило 07 исполнительных документа о взыскании задолженностей, не связанных с возмещением ущерба по приговору суда, которые полностью погашены.
По приговору суда исков, штрафов не имеется, взысканы по приговору суда от <дата обезличена> процессуальные издержки в сумме 11 232 рубля, сведений о выплате которых суду не представлено.
Согласно медицинской справке, осужденный О.Е.Е, <данные изъяты>
Как усматривается из характеристики осужденного, О.Е.Е, содержится в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска с 11.05.2023 года, за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрялся администрацией исправительного. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится положительно. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуально - профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя верные выводы. На беседах внимателен, держится открыто, вежлив. С администрацией учреждения корректен, тактичен, на конфликты не идет. В общественной жизни отряда принимает участие. Трудоустроен и принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. По приговору суда имеет исковые обязательства, которые выплатил в полном объеме.
При указанном, администрация исправительного учреждения характеризует осужденного О.Е.Е, отрицательно, поскольку имеет нестабильное поведение за весь период отбывания наказания, а также признавался злостным нарушителем.
Учитывая отрицательную характеристику осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, суд соглашается с позицией представителя исправительного учреждения и прокурора, находит заявленное ходатайство осужденного О.Е.Е, об условно-досрочном освобождении преждевременным и не целесообразным.
Условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Как следует из положений ст. 43 УК РФ, цель наказания, в первую очередь, выражается в восстановлении социальной справедливости, что должно учитываться также при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. При этом осужденный должен зарекомендовать себя таким образом, чтобы при отбытии им меньшего срока наказания, чем назначено судом, не был нарушен один из основополагающих принципов уголовного закона.
Критериями определения возможности исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба, труд) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени.
Несмотря на положительные аспекты, отраженные администрацией исправительного учреждения в характеристике, наличие поощрений после погашения взысканий, анализ поведения осужденного в период отбывания назначенного судом срока наказания не свидетельствует о достаточной и убедительной совокупности данных о том, что осужденный полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания вне изоляции от общества и контроля исправительного учреждения.
Поведение осужденного О.Е.Е, за весь период отбытия наказания не являлось стабильным, поскольку имели место неоднократные факты нарушения режима содержания, за что осужденный 04 раза подвергался дисциплинарным взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, последнее взыскание погашено в установленном законом порядке лишь 04.10.2025 года. За время отбытия наказания признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Стабильно положительная динамика в поведении осужденного наблюдается непродолжительный период, что суд находит недостаточным, чтобы прийти к твердому убеждению, что положительные тенденции в поведении осужденного имеют устойчивый характер.
При указанных обстоятельствах, суд не может прийти к выводу о законопослушном поведении осужденного вне изоляции от общества, поэтому находит необходимым продолжение отбывания наказания О.Е.Е, в виде реального лишения свободы и осуществления за ним постоянного контроля со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, а потому суд считает, что в настоящее время О.Е.Е, не может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденного О.Е.Е, , <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина