ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием ст.помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Россолова А.С., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Максимовой М.В., действующей на основании доверенности, осужденного Б.А.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство осужденного Б.А.С. , <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29 июля 2025 года Б.А.С. (Лугинин) осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – <дата обезличена>.
Не отбытый срок наказания составляет 01 год 08 месяцев 22 дня.
Осужденный Б.А.С. обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в обоснование указав, что необходимый срок он отбыл, за время отбывания наказания имеет примерное поведение, взысканий нет и не было, три раза поощрялся, имеет средне-специальное образование и рабочие специальности, с момента прибытия в колонию трудоустроен.
В судебном заседании осужденный Б.А.С. ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам, просил суд его удовлетворить.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, в том числе представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного положительно, полагавшего замену не отбытой части наказания возможной, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, а также личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Б.А.С. отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного судом за совершенное им тяжкое преступление, что дает ему право на обращение с ходатайством на замену не отбытой части наказания только на принудительные работы, поскольку для замены наказания на другой более мягкий вид наказания срок не отбыт (не ранее 29.11.2026).
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Б.А.С. в период отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался. При этом, дважды поощрялся администрацией ИУ за добросовестный труд и по итогам работы за 2 квартал 2026 года (последнее от 08.07.2026).
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного Б.А.С. в исправительное учреждение поступило 2 постановления об обращении взыскании на заработную плату, в том числе на взыскание процессуальных издержек по приговору от 29.07.2025 года в сумме 5968, 50 руб., остатка не имеется.
По приговору суда исков, штрафов не имеется.
<данные изъяты>
Как усматривается из характеристики осужденного, Б.А.С. содержится в ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинска с 11.10.2025 года. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 нарушения не допускал, поощрялся администрацией ИУ 2 раза за добросовестный труд. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится удовлетворительно. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает. Проводимую индивидуально-профилактическую работу воспринимает в рамках нормы. На беседах держится открыто, вежлив. С администрацией учреждения корректен, тактичен, на конфликты не идет. В общественной жизни принимает участие по мере возможности. Трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории, согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. Вину по приговору суда признал. По приговору суда имеет процессуальные издержки, которые выплатил в полном объеме.
При указанном администрацией исправительного учреждения осужденный Б.А.С. характеризуется положительно, полагает возможным замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Оценивая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд находит возможным согласиться с мнением представителя исправительного учреждения и мнением прокурора, приходит к выводу о том, что исправление Б.А.С. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, поскольку он характеризуется положительно, взысканий не имеет, трудоустроен и выполняет работы по благоустройству территории, к труду относится добросовестно, поощрялся администрацией исправительного учреждения, его поведение стабильно положительно, в связи с чем замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ является целесообразной.
Принимая во внимание, что каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, не имеется, Б.А.С. является трудоспособным, то суд считает возможным заменить ему оставшийся неотбытый срок наказания на принудительные работы. При этом срок более мягкого вида наказания в виде принудительных работ должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ, т.е. из расчета 1 день лишения свободы равняется 1 дню принудительных работ (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 в ред. от 28.10.2021 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденного Б.А.С. , <дата обезличена> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
Заменить осужденному Б.А.С. не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 29 июля 2025 года в виде 01 года 08 месяцев 22 дней лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 01 год 08 месяцев 22 дня с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.
Возложить на осужденного Б.А.С. обязанность: проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ Б.А.С. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Зачесть Б.А.С. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания его в местах лишения свободы с 10 сентября 2026 года до его фактического освобождения из расчета 01 день лишения свободы за 01 день принудительных работ.
Осужденного Б.А.С. освободить из исправительного учреждения по поступлению копии постановления, вступившего в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина