ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием ст.помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Россолова А.С., осужденного Б.В.Н. , рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи представление начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденного Б.В.Н. , <дата обезличена> года рождения, установил:
1). приговором Челябинского областного суда от 07 октября 2002 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2003 года, постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 01 июля 2004 года) Б.В.Н. осужден по п.п. «а», «б», «д» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, ч. 1 ст. 209 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п.п. «з», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ с назначением окончательного наказания на основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР в виде 19 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.
Зачтено в срок наказания время предварительного заключения.
Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 13 сентября 2017 года Б.В.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
22 ноября 2019 года Б.В.Н. освобожден условно-досрочно на 01 год 02 месяца 16 дней по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 11 ноября 2019 года.
2). Приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 08 июня 2026 года Б.В.Н. осужден по п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.10.2002) в виде 19 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания Б.В.Н. под стражей с 21 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбывания наказания, отбытый срок по приговору Челябинского областного суда от 07 октября 2002 года (с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 01 июля 2004 года), с учетом примененных коэффициентов кратности, установленных ст. 72 УК РФ, а также время содержания под стражей с 28 января 2002 года по 06 октября 2002 года.
Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.
Начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Сысертского районного суда Свердловской области от 08 июня 2026 года в отношении Б.В.Н. в части периода и кратности зачета с учетом применения ч. 5 ст. 69 УК РФ и отбытого наказания по приговору Челябинского областного суда от 07 октября 2002 года.
Представитель исправительного учреждения в судебном заседании участия не принимал, т.к. в представлении выражена просьба о рассмотрении судом постановленного вопроса в порядке исполнения приговора в отсутствие представителя администрации исправительного учреждения.
Осужденный Б.В.Н. представление начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области поддержал, просил суд его удовлетворить, пояснив, что в настоящее время ему не известна дата конца срока отбытия наказания по приговору от 08 июня 2026 года, т.к. не понятен период зачета в срок наказания отбытого им наказания по предыдущему приговору от 07 октября 2002 года, по которому от содержался под стражей с 28 января 2002 года до 22 ноября 2019 года.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против доводов представления начальника исправительного учреждения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями пункта 15 ст. 397 УПК РФ, суд по ходатайству осужденного либо по представлению органа, ведающего исполнением приговора, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд вправе разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении.
В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
В судебном заседании установлено, что в настоящее время осужденный Б.В.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 08 июня 2026 года, при этом окончательное наказание Б.В.Н. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений) с приговором от 07 октября 2002 года.
При вынесении приговора от 08 июня 2026 года суд указал, что в срок наказания Б.В.Н. подлежит зачету отбытое им наказание по приговору Челябинского областного суда от 07 октября 2002 года с учетом примененных коэффициентов кратности, установленных ст. 72 УК РФ, а также время содержания под стражей с 28 января 2002 года по 06 октября 2002 года. Однако в приговоре от 07 октября 2002 года указана только дата исчисления начала отбытия наказания Б.В.Н. - 28.01.2002 год и никакие коэффициенты кратности, установленные ст. 72 УК РФ, не применялись судом, т.к. на момент постановления приговора ст. 72 УК РФ таких положений не содержала.
Указанное обоснованно вызывает сомнения и неясности у исправительного учреждения при исполнении приговора в части необходимого зачета отбытого Б.В.Н. наказания по приговору от 07 октября 2002 года.
Суд в порядке рассмотрения вопросов об исполнении приговора не вправе вдаваться в законность принятого судом первой инстанции решения, приговор подлежит неукоснительному исполнению как вступивший в законную силу.
Однако суд считает возможным разъяснить исправительному учреждению в целях единообразного и точного исполнения приговора, что по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 08 июня 2026 года осужденному Б.В.Н. зачету в срок наказания подлежит период отбытого им наказания по приговору Челябинского областного суда от 07 октября 2002 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2003 года, постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 01 июля 2004 года) с 28 января 2002 года до 22 ноября 2019 года из расчета один день за один день.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
представление начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденного Б.В.Н. , <дата обезличена> года рождения, удовлетворить.
Разъяснить, что по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 08 июня 2026 года осужденному Б.В.Н. зачету в срок наказания подлежит период отбытого наказания по приговору Челябинского областного суда от 07 октября 2002 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 мая 2003 года, постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 01 июля 2004 года) с 28 января 2002 года до 22 ноября 2019 года из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина