ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием заместителя Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чернышева С.А., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Арасланова З.Х., действующего на основании доверенности, осужденного Постникова П.А. и его защитника – адвоката Химченко С.И., действующей на основании удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство адвоката Химченко С.И., действующей в интересах осужденного Постникова П. А., <дата обезличена> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
1). приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 18 июня 2024 года Постников П.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года.
2). Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 13 октября 2025 года Постников П.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 18.06.2024) в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – 12 октября 2027 года.
Не отбытый срок наказания составляет 01 год 19 дней.
Адвокат Химченко С.И., действуя в интересах осужденного Постникова П.А., обратилась в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указав, что Постников П.А. вину по приговору признал полностью, исков по приговору суда не имеет, трудоустроен с ноября 2025 года разнорабочим, неоднократно поощрялся, за время отбывания наказания имеет 1 взыскание в виде устного выговора за незначительное нарушение, которое снято досрочно, имеет благодарности за добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях.
Осужденный Постников П.А. и его защитник - адвокат Химченко С.И. ходатайство поддержали по доводам, изложенным в нем, просили его удовлетворить.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, в том числе представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного отрицательно, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, а также личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Постников П.А. отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного судом за совершенные им преступления небольшой и средней тяжести, что дает ему право на обращение с ходатайством на замену не отбытой части наказания.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Постников П.А. в период отбывания 02 раза допустил нарушения установленного режима содержания, за что подвергался взысканиям в виде выговора, одно из которых снято досрочно в качестве поощрения, последнее от <дата обезличена> является действующим. При этом, администрацией учреждения дважды поощрялся за добросовестное отношение к труду (последнее от <дата обезличена>).
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного Постникова П.А. в бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали.
По приговору суда исков, штрафов не имеет.
Как усматривается из характеристики осужденного, Постников П.А. прибыл <дата обезличена> в ФКУ ИК-3. За время отбывания наказания допустил 02 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых привлекался к дисциплинарной ответственности (одно действующее). Поощрялся администраций учреждения 02 раза. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится нейтрально. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает под контролем администрации. Проводимую индивидуально-профилактическую работу воспринимает не всегда правильно, должных выводов не делает. На беседах внимателен, держится открыто, вежлив. С администрацией учреждения в основном корректен, тактичен, на конфликты не идет. В общественной жизни отряда участие не принимает. Трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории, согласно ст. 106 УИК РФ, к труду старается относиться добросовестно. Вину по приговору суда признал. Исковых обязательств по приговору суда не имеет.
При указанном, администрацией исправительного учреждения осужденный Постников П.А. характеризуется отрицательно, т.к. имеет действующее дисциплинарное взыскание, полагает замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания невозможной.
Согласно психологической характеристике, у осужденного Постникова П.А. средний риск деструктивного поведения, отмечены такие особенности личности как жесткость высказывания и линии поведения, доминантность, склонность к соперничеству.
Оценивая поведение осужденного Постникова П.А. за весь период отбытия наказания и данные о его личности, суд соглашается с мнением прокурора и представителя исправительного учреждения, находит заявленное ходатайство преждевременным и не подлежащим удовлетворению, поскольку не может в настоящее время прийти к убеждению, что цели наказания в отношении Постникова П.А. могут быть достигнуты с заменой ему наказания на более мягкий вид наказания.
Поведение осужденного Постникова П.А. в течение всего периода отбытия наказания являлось не стабильным и в настоящее время – отрицательным, поскольку наряду с поощрениями имели место нарушения режима содержания, последнее нарушение от <дата обезличена> является действующим, в связи с чем суд не может прийти к убеждению о законопослушном поведении осужденного Постникова П.А. и возможности отбытия им более мягкого вида наказания, находясь вне изоляции от общества.
Вопреки доводам осужденного, суд при рассмотрении вопросов в порядке исполнения приговора, не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий, т.к. оспаривание наложенных дисциплинарных взысканий в данном судопроизводстве не осуществляется и подлежит рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ.
Вопреки доводам осужденного и защитника, наличие у Постникова П.А. действующего дисциплинарного взыскания от <дата обезличена> в виде устного выговора подтверждается материалами личного дела осужденного.
Суд, с учетом изложенных данных о личности осужденного и его поведения за весь период отбытия наказания, не может прийти к убеждению о целесообразности ему в настоящее время замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем, считает необходимым продолжение отбывания наказания Постниковым П.А. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ним со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 80 УК РФ Постников П.А. не может в настоящее время быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката Химченко С.И., действующей в интересах осужденного Постникова П. А., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина