ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года город Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Орехова Е.Л. (здание суда по ул. Песочная, д. 2А), рассмотрев ходатайство Бударовой Н.О. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бударовой Н.О., родившейся ...... в ****, гражданки Российской Федерации, проживающей в **** установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... Бударова Н.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации (КоАП РФ) об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.
На данное постановление мирового судьи ...... в Тулунский городской суд поступила жалоба Бударовой Н.О. с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления с указанием, что копия постановления была ею получена только .......
На рассмотрение ходатайства в назначенное время Бударова Н.О. в суд не явилась, причины неявки не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не представила и поскольку её позиция относительно своего несогласия с вынесенным постановлением отражена в жалобе и ходатайстве, оно подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Ознакомившись с доводами заявителя, изучив дело об административном правонарушении, прихожу к выводу отклонить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Статья 30.3 КоАП РФ устанавливает срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, согласно которому жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как усматривается по делу и из постановления по делу об административном правонарушении от ......, вынесенного мировым судьей, Бударова Н.О. признана виновной в неуплате административного штрафа в установленный законом срок.
Копия указанного постановления была вручена лично Бударовой Н.О. ......, о чём свидетельствует представленная в деле расписка.
Срок обжалования данного постановления истёк ......, постановление вступило в законную силу ...... и обращено к исполнению.
С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Бударова Н.О. обратилась к мировому судье ......, что соответствует дню сдачи почтового отправления в отделение почтовой связи, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, жалоба Бударовой Н.О. на постановление мирового судьи не может быть принята к производству Тулунского городского суда в порядке статей 30.2-30.8 КоАП РФ, поскольку подана за пределами срока для обжалования. Уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, Бударовой Н.О. не приведено.
Оснований сомневаться в достоверности расписки Бударовой Н.О. от ...... в том, что ею была получена копия постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.
При таких обстоятельствах ходатайство Бударовой Н.О. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
в удовлетворении ходатайства Бударовой Н.О. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бударовой Н.О., отказать, жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Орехова Е.Л.