ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Романовой А.В., представителя Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области – инспектора Шумилиной А.А., действующей по доверенности, осужденной П.Т.Е. , рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной
П.Т.Е. ,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 августа 2025 года, установил:
П.Т.Е. обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении нее по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 августа 2025 года, указав, что доказала свое исправление, вину в совершенном преступлении признала полностью, нарушений обязанностей не допускала, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.
В судебном заседании осужденная П.Т.Е. поданное ею ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Пояснила, что в настоящее время половина испытательного срока прошла, она не уклонялась от исполнения обязанности, возложенной на нее приговором суда, нарушений в период испытательного срока при условном осуждении не допускала, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту работы и жительства характеризуется положительно, работает и занимается воспитанием своих детей.
Представитель Краснотурьинского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Шумилина А.А. в судебном заседании не возражала против заявленного осужденной П.Т.Е. ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости. П.Т.Е. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции г. Краснотурьинска с 22.10.2025 года по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 августа 2025 года, которым на нее возложена обязанность: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. При постановке на учет осужденная П.Т.Е. была ознакомлена с порядком и условиями условного осуждения, предупреждена об ответственности за нарушение порядка и условий условного осуждения, о чем была отобрана подписка.
В настоящее время половина испытательного срока истекла, П.Т.Е. не уклонялась от исполнения обязанности, возложенной на нее судом, нарушений не допускала, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Заслушав осужденную, представителя инспекции, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 августа 2025 года П.Т.Е. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 291 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года условно с испытательным сроком 02 года с возложением дополнительной обязанности:
- не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ в ее конституционно-правовом толковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2002 № 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу (Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 №N 342-О).
В судебном заседании установлено, что по приговору суда от 14 августа 2025 года, которым осуждена П.Т.Е. истекло более половины испытательного срока, в период отбывания наказания осужденная выполняла обязанность, возложенную на нее приговором суда, положительно характеризуется по месту жительства и работы, к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.
При таких обстоятельствах суд считает ходатайство П.Т.Е. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 августа 2025 года подлежащим удовлетворению, поскольку в период испытательного срока осужденная П.Т.Е. своим поведением доказала свое исправление.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство П.Т.Е. , <дата обезличена> года рождения, об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 августа 2025 года удовлетворить.
Отменить П.Т.Е. , <дата обезличена> года рождения, условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 августа 2025 года, и снять с нее судимость.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина