ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием ст.помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чернышева С.А., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Арасланова З.Х., действующего на основании доверенности, осужденного Фалько А.Е. и его защитника – адвоката Путинцева А.В., действующего на основании удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство адвоката Путинцева А.В., действующего в интересах осужденного Фалько А. Е., <дата обезличена> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 29 декабря 2025 года Фалько А.Е. осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – 30 октября 2027 года.
Не отбытый срок наказания составляет 01 год 01 месяц 13 дней.
Адвокат Путинцев А.В., действуя в интересах осужденного Фалько А.Е., обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указав, что Фалько А.Е. фактически отбыл срок, необходимый для применения к нему ст. 80 УК РФ, полагает, что у осужденного за время отбывания наказания сформировалось правопослушное поведение, уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.
Осужденный Фалько А.Е. и его защитник - адвокат Путинцев А.В. ходатайство поддержали по доводам, изложенным в нем, просили его удовлетворить, обосновав, что допущенные в августе 2026 года осужденным нарушения не являются злостными и грубыми, Фалько А.Е. имеет рабочие специальности, которые могут быть востребованы, в том числе, в исправительном центре при отбытии наказания в виде принудительных работ.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, в том числе представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного отрицательно и полагавшего замену наказания преждевременной ввиду не стабильного поведения и наличия действующих взысканий, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, а также личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Фалько А.Е. отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного судом за совершенное им преступление небольшой тяжести, что дает ему право на обращение с ходатайством на замену не отбытой части наказания.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Фалько А.Е. в период отбывания дважды допустил нарушения установленного режима содержания, за что подвергался взысканиям <дата обезличена> в виде выговора и <дата обезличена> в виде водворения в штрафной изолятор, которые являются действующими. При этом, администрацией учреждения поощрялся 01 раз за хорошее поведение <дата обезличена>.
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного Фалько А.Е. в бухгалтерию учреждения исполнительные листы не поступали.
Вместе с тем, приговором суда от <дата обезличена> с Фалько А.Е. взыскана компенсация морального вреда в пользу <ФИО>5 в сумме 130 000 руб., сведений о выплатах суду не представлено.
При этом, по данным с официального сайта ФССП России на исполнении в Чкаловском РОСП имеется неоконченное исполнительное производство о взыскании с Фалько А.Е. морального вреда, причиненного преступление в пользу <ФИО>5 (остаток задолженности 130 000 руб.).
Как усматривается из характеристики осужденного, Фалько А.Е. содержится в ФКУ ИК-3 с <дата обезличена>. К выполнению обязанностей, предусмотренных УИК РФ, ПВР ИУ и другими нормативно-правовыми актами относится не добросовестно. За весь период отбывания наказания допустил 2 нарушения (действующие). Имеет 01 поощрение. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. При индивидуальных беседах с сотрудниками администрации ведет себя в основном вежливо. В культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях не участвует. Привлечен к оплачиваемому труду, нарушений трудовой дисциплины не допускает. Принимает участие в работах по ст. 106 УИК РФ. В проводимых психологических мероприятиях участвует по мере необходимости. Вину в совершении преступления признал. По приговору суда имеет исковые обязательства, моральный вред в сумме 130 000 руб.
При указанном, администрацией исправительного учреждения осужденный Фалько П.А. характеризуется отрицательно, т.к. имеет действующие дисциплинарные взыскания, полагает замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания преждевремена.
Согласно медицинской справке здравпункта филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФКУ ИК-3 ГУФСИН России осужденный Фалько А.Е. имеет хронические заболевания.
Согласно психологической характеристике, у осужденного Фалько А.Е. средний риск деструктивного поведения, отмечены такие особенности личности как незначительное колебание настроения, характерно проявление жесткости высказываний и линии поведения, доминантности, склонности к соперничеству.
Оценивая поведение осужденного Фалько А.Е. за весь период отбытия наказания и данные о его личности, суд соглашается с мнением прокурора и представителя исправительного учреждения, находит заявленное ходатайство преждевременным и не подлежащим удовлетворению, поскольку не может в настоящее время прийти к убеждению, что цели наказания в отношении Фалько А.Е. могут быть достигнуты с заменой ему наказания на более мягкий вид наказания.
Поведение осужденного Фалько А.Е. в течение всего периода отбытия наказания являлось не стабильным и в настоящее время – отрицательным, поскольку наряду с единственным поощрением имели место нарушения режима содержания, которые являются действующими, в связи с чем суд не может прийти к убеждению о законопослушном поведении осужденного Фалько А.Е. и возможности отбытия им более мягкого вида наказания, находясь вне изоляции от общества.
Кроме того, одним из условий для замены наказания более мягким видом является возмещение осужденным частично или полностью причиненного преступлением ущерба, либо принятие мер иным образом загладить вред, причиненный в результате преступления. Однако, такие меры осужденным Фалько А.Е. не принимались, моральный вред потерпевшему не возмещен и доказательств того суду не представлено, что не отвечает принципам социальной справедливости, которая в настоящее время не восстановлена.
Суд, с учетом изложенных данных о личности осужденного и его поведения за весь период отбытия наказания, не может прийти к убеждению о целесообразности ему в настоящее время замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с чем, считает необходимым продолжение отбывания наказания Фалько А.Е. в условиях изоляции от общества и постоянного контроля за ним со стороны администрации исправительного учреждения.
Формальное отбытие срока наказания, необходимого для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, а потому суд считает, что в соответствии со ст. 80 УК РФ Фалько А.Е. не может в настоящее время быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката Путинцева А.В., действующего в интересах осужденного Фалько А. Е., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина