ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А., с участием ст.помощника Краснотурьинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чернышева С.А., представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области Арасланова З.Х., действующего на основании доверенности, осужденного Дроздова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи ходатайство адвоката Корчагина П.Н., действующего в интересах осужденного Дроздова М. А., <дата обезличена> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
1). приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 01 декабря 2016 года Дроздов М.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 01 год.
2). Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 01 февраля 2018 года Дроздов М.А. осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (приговор от 01.12.2016) в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы.
3). Приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 14 февраля 2018 года Дроздов М.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.02.2018) в виде 04 лет 03 месяцев лишения свободы.
4). Приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 16 февраля 2018 года Дроздов М.А. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.02.2018) в виде 05 лет лишения свободы.
5). Приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 29 марта 2023 года Дроздов М.А. осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 16.02.2018) в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы.
Постановлением Белоярского районного суда Свердловской области от 25 апреля 2025 года Дроздов М.А. освобожден условно-досрочно на 08 месяцев 03 дня.
6). Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 10 декабря 2025 года Дроздов М.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эп.) с назначением окончательного наказания по правилам п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.03.2023) в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Конец срока – 09 октября 2027 года.
Не отбытый срок наказания составляет 01 год 22 дня.
Адвокат Корчагин П.Н., действуя в интересах осужденного Дроздова М.А., обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в обоснование указав, что осужденный фактически отбыл более 1/3 срока наказания, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение.
Осужденный Дроздов М.А. ходатайство адвоката поддержал по доводам, изложенным в нем, просил его удовлетворить.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, в том числе представителя исправительного учреждения, охарактеризовавшего осужденного положительно, но полагавшего замену наказания преждевременной и нецелесообразной, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, а также личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
По смыслу ч. 2 ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения ходатайства Дроздов М.А. отбыл более 1/3 срока наказания, назначенного судом за совершенное им, в т.ч. тяжкое преступление, что дает ему право на обращение с ходатайством на замену не отбытой части наказания только на принудительные работы, поскольку для замены наказания на другой более мягкий вид наказания срок не отбыт (не ранее <дата обезличена>).
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Дроздов М.А. в период отбывания нарушение установленного режима содержания не допускал, взысканиям не подвергался. При этом, администрацией учреждения поощрялся 02 раза за добросовестный труд (последнее от <дата обезличена>).
Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-3 следует, что в отношении осужденного Дроздова М.А. в бухгалтерию учреждения поступило 2 постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в т.ч. по приговору суда от <дата обезличена> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «Камелот-А» в сумме 7 311, 58 руб., который полностью погашен.
Вместе с тем, по приговору суда от <дата обезличена> с осужденного Дроздова М.А. взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в пользу АО «Продторг» в сумме 3 774 руб., а также в пользу ООО «Арготорг» в сумме 4 293, 35 руб., сведений о выплате которых суду не представлено.
Как усматривается из характеристики осужденного, Дроздов М.А. прибыл <дата обезличена> в ФКУ ИК-3. За время отбывания наказания нарушений не допускал, поощрялся администрацией ИУ 2 раза. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. К проводимым культурно-массовым мероприятиям относится в рамках нормы. Мероприятия, согласно распорядку дня, посещает под контролем администрации. Проводимую индивидуально-профилактическую работу воспринимает в основном правильно. На беседах внимателен, держится открыто, вежлив. С администрацией учреждения корректен, тактичен, на конфликты не идет. В общественной жизни отряда участие принимает. Трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и прилегающей территории, согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. Вину по приговору суда признал. По приговору суда имеет исковые обязательства, которые частично погашены.
При указанном, администрацией исправительного учреждения осужденный Дроздов М.А. характеризуется положительно, но замену наказания в виде лишения свободы на принудительные работы полагает нецелесообразным, поскольку осужденный имеет социально-значимые заболевания, которые могут препятствием для исполнения такого вида наказания.
Согласно медицинской справке филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России осужденный Дроздов М.А. имеет хроническое заболевание вне обострения, при этом является трудоспособным.
Согласно психологической характеристике, у осужденного Дроздова М.А. имеет место средний риск деструктивного поведения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Дроздова М.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку он характеризуется положительно, взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, трудоустроен и выполняет работы по благоустройству территории, к труду относится добросовестно, его поведение стабильно положительно, принимает меры к возмещению причиненного преступлениями вреда, в связи с чем замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ является целесообразной.
Доводы представителя исправительного учреждения о нецелесообразности замены Дроздову М.А. не отбытой части наказания на принудительные работы ввиду наличия социально-значимых заболеваний не являются безусловным основанием для отказа в заявленном ходатайстве, поскольку Дроздов М.А. не признан неспособными к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Имеющееся у осужденного заболевание находится на стадии вне обострения, инвалидности осужденный не имеет, является трудоспособным, трудоустроен в колонии и работает.
Принимая во внимание, что каких-либо препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, не имеется, Дроздов М.А. является трудоспособным, то суд считает возможным заменить ему оставшийся неотбытый срок наказания на принудительные работы. При этом срок более мягкого вида наказания в виде принудительных работ должен определяться с учетом положений части 1 статьи 71 УК РФ, т.е. из расчета 1 день лишения свободы равняется 1 дню принудительных работ (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 в ред. от 28.10.2021 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").
Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство адвоката Корчагина П.Н., действующего в интересах осужденного Дроздова М. А., <дата обезличена> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.
Заменить осужденному Дроздову М. А. не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ревдинского судебного района Свердловской области от 10 декабря 2025 года в виде 01 года 22 дней лишения свободы наказанием в виде принудительных работ на срок 01 год 22 дня с удержанием в доход государства 15% из заработной платы.
Возложить на осужденного Дроздова М.А. обязанность: проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.
Срок наказания в виде принудительных работ Дроздову М.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Зачесть Дроздову М.А. в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания его в местах лишения свободы с 18 сентября 2026 года до его фактического освобождения из расчета 01 день лишения свободы за 01 день принудительных работ.
Осужденного Дроздова М.А. освободить из исправительного учреждения по поступлению копии постановления, вступившего в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина