ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
22 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Кордо-Сысоевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сафиной Х. М. об отмене обеспечительных мер, установил:
Сафина Х.М. обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17.06.2020 по гражданскому делу №2-590/2020 наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Сафину Р.Г. в настоящее время отпали основания для сохранения обеспечительных мер по указанному гражданскому делу, поскольку она как наследник умершего Сафина Р.Г. полностью погасила задолженность, взысканную на основании решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 30.07.2020 по гражданскому делу №2-590/2020.
Сафина Х.М. обратилась с указанным заявлением, в обоснование указав, что сумма, взысканная с неё по гражданскому делу №2-590/2020, уплачены ею в полном объеме. Просит отменить обеспечительные меры.
Сафина Х.М., представитель ПАО Банк Синара в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены путем направления повестки по известному месту жительства и нахождения, путем направления судебной корреспонденции посредством электронной почты, а также размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известили, ходатайств не направили.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Определением суда от <дата обезличена> было удовлетворено ходатайство публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Сафину Р.Г., <дата обезличена> года рождения, уроженцу <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, на праве собственности, в том числе на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, в пределах суммы заявленных исковых требований – 727 547 руб. 77 коп. (л.д.38).
Сафин Р.Г. скончался <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата обезличена>, копия которого приобщена к материалам дела (л.д. 47).
После смерти Сафина Р.Г. нотариусом <адрес обезличен> Самковой С.И. заведено наследственное дело № (л.д. 45-70).
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> частично удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Сафиной Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскана с Сафиной Х.М. задолженность по кредитному договору №, заключенному между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Сафиным Р.Г. <дата обезличена> в сумме 229 981 руб. 83 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 310 руб. 25 коп. (л.д. 116-122).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем <адрес обезличен> отделения ГУФССП России по <адрес обезличен> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении Сафиной Х.М., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 233 292, 08 руб. (л.д.188).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем <адрес обезличен> отделения ГУФССП России по <адрес обезличен> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении Сафиной Х.М., поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д.187).
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
В соответствии со ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Исходя из анализа вышеуказанных норм закона, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.
Учитывая, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, соответственно необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, суд полагает необходимым удовлетворить заявление Сафиной Х.М. и отменить меры по обеспечению иска.
Руководствуясь ст. ст. 144, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Сафиной Х. М. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17.06.2020 в рамках гражданского дела № 2-590/2020, на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Сафину Р. Г., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <адрес обезличен> на праве собственности, в том числе на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, в пределах суммы заявленных исковых требований – 727 547 руб. 77 коп.
О принятом решении уведомить стороны, Краснотурьинское районное отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Микова, 43), Управление Росреестра по Свердловской области (620026, г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, 92А), нотариусов Нотариальной конторы г. Краснотурьинска (624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Фрунзе, 46, ул. Молодежная, 3), ОГИБДД при МО МВД России «Краснотурьинский» (624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Фрунзе, 72).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач