ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене стороны в исполнительном производстве
19 октября 2026 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коробач Е.В., при секретаре судебного заседания Кордо-Сысоевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» о процессуальном правопреемстве, установил:
директор ООО ПКО «ГНК-Инвест» Баранова Е.А. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен> вынесен судебный приказ № о взыскании с Зыкалева Э.О. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена>. Определением суда от <дата обезличена> произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО ПКО «ГНК-Инвест» в связи с уступкой прав (требования). На основании судебного приказа Краснотурьинским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник умер <дата обезличена>. Определением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> в прекращении исполнительного производства было отказано в связи с тем, что было установлено, что на день открытия наследства за Зыкалевым Э.О. были зарегистрированы транспортные средства. Просит произвести замену должника в исполнительном производстве на правопреемника Территориальное управление Росимущества в Свердловской области (л.д. 3).
Определением от 28.08.2026 года указанное заявление было принято к производству Краснотурьинского городского суда Свердловской области, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены Краснотурьинское районное отделение ГУФССП по Свердловской области, Территориальное управление Росимущества в Свердловской области (л.д. 2).
Определением от 18.09.2026 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Зыкалева Е.В., а также Зыкалева Н.В., действующую в интересах несовершеннолетних <ФИО>13 А.Э. (л.д. 13-14).
В судебное заседание представитель ООО «ГНК-Инвест» не явился, о дате, времени и месте его рассмотрения извещен путем направления судебной повести по месту нахождения организации, о причинах неявки суд не известил.
Заинтересованные лица и их представители в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены путем направления извещения по месту нахождения и по месту регистрации.
В адрес суда судебный пристав-исполнитель Бельтюкова И.С. направила ходатайство о рассмотрении материала в отсутствие представителя Краснотурьинского РОСП ГУФССП по Свердловской области.
От представителя Территориального управления Росимущества в Свердловской области в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении материала в отсутствие представителя, просят применить срок исковой давности в отношении требований заявителя.
От остальных заинтересованных лиц на дату рассмотрения заявления ходатайств, отзывов не поступало.
Судом, с учетом отсутствия ходатайств об отложении, определено рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен> вынесен судебный приказ № о взыскании с Зыкалева Э.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам, госпошлина в размере 58 721, 21 рублей (л.д. 7,25).
Определением мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена> по судебному приказу № от <дата обезличена> произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ГНК- Инвест» (л.д. 11,26).
<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского <адрес обезличен> отделения ГУФССП России по <адрес обезличен> Чобан К.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о задолженности по кредитным платежам, госпошлина в размере 58 721, 21 в отношении должника Зыкалева Э.О. в пользу взыскателя ООО «ГНК - Инвест» (л.д. 30-31), из ответа судебного пристава-исполнителя также следует, что исполнительное производство находится на исполнении, остаток задолженности составляет 58 721 руб. 21 коп.
Согласно ч.1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из положений ст. 52 Закона об исполнительном производстве, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.Согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС <адрес обезличен>, Зыкалев Э.О., <дата обезличена> года рождения, умер в <адрес обезличен> <дата обезличена>, о чем составлена актовая запись № от <дата обезличена>.
Обязательство, возникшее у должника Зыкалева Э.О., носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.
Поэтому смерть должника Зыкалева Э.О. в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве не влечет безусловного прекращения обязательства.
Согласно сведениям, содержащихся в публичном реестре наследственных дел на портале Федеральной нотариальной палаты после смерти Зыкалева Э.О., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена> наследственное дело не заводилось.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
По смыслу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в п. 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Кроме того при отсутствии наследников по закону и завещанию, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Такое имущество переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа, либо в собственность Российской Федерации (ст. 1151 ГК РФ).
Исходя из указанных норм само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.
Определением суда от 02.12.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью «ГНК - Инвест» о прекращении исполнительного производства оставлено без удовлетворения, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, в порядке универсального правопреемства, у должника имеется правопреемник – Росимущество Российской Федерации, определение вступило в законную силу (л.д.8).
Как следует из указанного определения и ответов на судебный запрос, направленные в МО МВД Росси «Краснотурьинский», на день открытия наследства (<дата обезличена>) за Зыкалевым Э.О. были зарегистрированы следующие транспортные средства: №, государственный регистрационный знак №, ЛАДА 217720, государственный регистрационный знак №, а также по сегодняшний день зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак №
Иного наследственного имущества на имя Зыкалева Э.О. не установлено.
Доказательств фактического принятия указанного движимого имущества родственниками Зыкалева Э.О. суду не предоставлено.
Поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, в порядке универсального правопреемства у должника имеется правопреемник – Территориальное управление Росимущества в <адрес обезличен>, что является основанием для замены должника в исполнительном производстве №-ИП от <дата обезличена> на Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.
При этом доводы представителя заинтересованного лица Территориальное управление Росимущества в Свердловской области о применении последствий пропуска срока исковой давности являются не состоятельными, поскольку задолженность уже взыскана на основании судебного решения, исполнительное производство возбуждено, на данный момент находиться на исполнении, не прекращено.
Руководствуясь ст. 44, ст. ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство в исполнительном производстве №-ИП от <дата обезличена>, возбужденном судебным приставом-исполнителем Краснотурьинского РОСП ГУФССП России на основании судебного приказа № от <дата обезличена>, выданного мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен>, в отношении должника Зыкалева Э.О., <дата обезличена> года рождения, умершего <дата обезличена>, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, заменив должника Зыкалева Э. О. на его правопреемника – Территориальное управление Росимущества в Свердловской области, в пределах стоимости наследственного имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач