ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 сентября 2026 года г. Краснотурьинск
Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А., ознакомившись с ходатайством осужденной М.Е.С. , <дата обезличена> года рождения, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, установил:
осужденная М.Е.С. , отбывающая наказание в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области, обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Верхотурского районного суда Свердловской области от 05.08.2025 года, в котором фактически просит суд пересчитать ей срок отбытия наказания.
Исследовав поступившее в суд ходатайство и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу, что данное ходатайство не может быть принято к производству.
По смыслу положений ст. 10 УК РФ во взаимосвязи с п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ пересмотру подлежат приговоры, если уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, был принят уже после вынесения судом соответствующего приговора.
Установлено, что осужденная М.Е.С. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 02 года в исправительной колонии общего режима в ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Свердловской области (г. Краснотурьинск) по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 05.08.2025 года, которым срок отбытия наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу, а время ее нахождения под стражей с 05.08.2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы (с учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).
В настоящее время приговор в отношении М.Е.С. является вступившим в законную силу, в связи с чем подлежит неукоснительному исполнению. Суды, разрешая вопросы на стадии исполнения приговора, не вправе вдаваться в законность принятого судом первой инстанции решения по уголовному делу.
При указанных обстоятельствах, приговор от 05.08.2025 года не может быть приведен в соответствие, поскольку при вынесении приговора преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ч. 1 ст. 9 УК РФ).
В поступившем в суд ходатайстве, осужденная М.Е.С. фактически просит суд пересчитать ее срок наказания с применением ст. 72 УК РФ, что в компетенцию суда при разрешении вопросов в порядке исполнения приговора не входит. Начало срока отбытия наказания и зачет в порядке ст. 72 УК РФ указаны судом первой инстанции в резолютивной части приговора и каких-либо сомнений и неясностей при исполнении не содержит.
При указанных обстоятельствах, ходатайство осужденной М.Е.С. рассмотрению в порядке исполнения приговора не подлежит и в его принятии должно быть отказано.
Свое несогласие со вступившим в законную силу приговором, в том числе в части произведенного зачета, осужденная вправе выразить путем принесения кассационной жалобы в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
На основании ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья постановил:
отказать в принятии ходатайства осужденной М.Е.С. , <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с действующим законодательством, возвратив его вместе с приложенными документами заявителю.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.
Судья (подпись) Е.А. Аничкина