К содержимому
Судебная практика

Дело № 4/17-217/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Производство по материалам, Краснотурьинский городской суд Свердловской области · судья Аничкина Елена Алексеевна

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
26.08.2026
Решение
02.09.2026
Категория
Исполнение приговоров
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о снятии судимости (ст.400 УПК РФ)

Решения

КОПИЯ

№ 4/17-217/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2026 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Аничкина Е.А., ознакомившись с ходатайством М.Е.В. , <дата обезличена> года рождения, о снятии судимости, установил:

осужденная М.Е.В. , находящаяся в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Свердловской области г. Кировград, обратилась в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 30.03.2006 года, которая в настоящее время погашена.

Исследовав поступившее в суд ходатайство, судья приходит к выводу о том, что оно не может быть принято к производству и в его принятии должно быть отказано по следующим основаниям.

Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии со п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.Таким образом, по смыслу приведенных статей рассмотрение вопроса о снятии судимости возможно лишь в случае отбытия осужденным наказания, в силу его безупречного поведения и по месту жительства осужденного.

Как усматривает из приговора Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 30.03.2006 года судимость у М.Е.В. погашена в установленном законом порядке 30 декабря 2024 года.

Факт погашения судимости в связи с истечением срока, предусмотренного ч. 3 ст. 86 УК РФ, не требует вынесения какого-либо отдельного судебного решения (документа), рассмотрение данного вопроса в порядке главы 47 УПК РФ не предусмотрено.

Одновременно для сведения разъясняю, что приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16 июля 2026 года в настоящее время не вступил в законную силу, поскольку обжалуется сторонами.

Учитывая указанные обстоятельства, оснований для принятия ходатайства М.Е.В. к рассмотрению не имеется.

На основании ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья постановил:

отказать в принятии ходатайства М.Е.В. , <дата обезличена> года рождения, о снятии судимости, вернув его заявителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Е.А. Аничкина

Участники

Лицо, в отношении которого поступил материал

  • М. Е. В.

Ход дела

  1. 16:45

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:48

    Возвращено заявителю

  3. 17:31

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства