АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Ватутиной Е.В., защитника-адвоката Бызовой О.В., осужденного Вылегжанина А.С. посредством видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем Рамазановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вылегжанина Алексея Сергеевича на приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20 мая 2026 года, которым
Вылегжанин Алексей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый:
1) 30.08.2022 приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 10.03.2023 окончательное наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 24.10.2022 (судимость по которому погашена) и по приговору от 30.08.2022, – в виде лишения свободы на срок 1 год; освободившегося по отбытию наказания 24.08.2023;
2) 20.01.2025 приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области за совершение 5 (пяти) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14.04.2025 окончательное наказание в виде лишения свободы снижено до 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
3) 29.01.2025 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;
4) 27.03.2025 приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 29.01.2025), к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 12.11.2025 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 4 месяца 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
осужденный:
1) 03.02.2026 приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч.ч. 1, 4 ст. 70, ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 20.01.2025 (с учетом апелляционного постановления от 14.04.2025) и приговора от 27.03.2025 (с учетом постановления от 12.11.2025)), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2) 12.02.2026 приговором мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 03.02.2026), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;
3) 12.02.2026 приговором мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 12.02.2026), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;
4) 19.05.2026 приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов;
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, окончательное наказание назначено с применением положений ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания по указанному приговору и приговорам: мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 12.02.2026 и мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19.05.2026, – в виде лишения свободы на срок 01 год 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговором решен вопрос о процессуальных издержках, мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и судьбе вещественных доказательств, заслушав доклад судьи о содержании обжалуемого приговора, апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступления осужденного Вылегжанина А.С., защитника-адвоката Бызовой О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступления прокурора Ватутиной Е.В., возражавшей относительно удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, установил:
приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20 мая 2026 года Вылегжанин А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества стоимостью 3460 рублей 20 копеек.
Преступление совершено в пределах территориальных границ судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области 17.09.2025 в отношении потерпевшего АО «Продторг» при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Вылегжанин А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Вылегжанин А.С., не оспаривая предъявленное обвинение в совершении преступления, указал на необходимость изменения приговора в части зачета в срок отбытого наказания времени содержания под стражей по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 12.11.2025 и постановлению Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17.10.2025.
В судебном заседании осужденный Вылегжанин А.С. и защитник-адвокат Бызова О.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, полагали, что приговор мирового судьи подлежит изменению по доводам жалобы.
Представитель потерпевшего АО «Продторг» Фомин А.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не просил, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании прокурор Ватутина Е.В. полагала приговор мирового судьи законным и обоснованным, апелляционную жалобу удовлетворению не подлежащей.
Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судебное решение не может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Вылегжанин А.С. не оспаривает выводов суда о доказанности вины в совершении преступления, а также квалификацию его действий.
Из материалов уголовного дела следует, что свою вину в совершении преступления Вылегжанин А.С. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе расследования, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Мировой судья убедился, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Действия Вылегжанина А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Вылегжанину А.С. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом учтено, что он совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
При определении вида и размера наказания судом первой инстанции были полно установлены и должным образом учтены характеризующие личность Вылегжанина А.С. данные: он имеет постоянное место жительства, иждивенцев не имеет, на специализированном учете у психиатра не состоит, на диспансерном учете в ГАУЗ «Противотуберкулезный диспансер №3» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, судим, однако судимости в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья обоснованно признал в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении органу предварительного расследования подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, что способствовало его расследованию, отраженных в его объяснениях и при просмотре видеозаписи; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – полное признание осужденным своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, имеющего хронические заболевания, оказание помощи матери, являющейся пенсионером, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.
Кроме того, суд обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающего ответственность обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ протокола явки с повинной, поскольку она дана Вылегжаниным А.С. в условиях очевидности, в момент дачи которой сотрудники полиции располагали сведениями о его причастности к совершенному преступлению.
Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона, могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в жалобе и материалах дела не содержится.
Обоснованно судом установлено отсутствие отягчающих обстоятельств. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ. Правовых оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ также не имеется, поскольку мировым судьей назначено наказание, не являющееся наиболее строгим за совершение указанного преступления.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по своему виду и размеру назначенное Вылегжанину А.С. наказание за совершенное преступление является справедливым, и оснований для назначения ему более мягкого вида наказания не имеется.
Окончательное наказание верно назначено мировым судьей с учетом положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.
Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ.
Вопреки утверждениям автора апелляционной жалобы нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение судебного решения, не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Из материалов уголовного дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27.03.2025 Вылегжанин А.С. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17.10.2025 Вылегжанин А.С. заключен под стражу на 30 суток для решения вопроса о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Срок содержания под стражей постановлено исчислять с момента фактического задержания – с 15.10.2025.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 12.11.2025 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 4 месяца 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 15.10.2025, то есть с зачетом времени содержания под стражей по постановлению от 17.10.2025.
Приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 03.02.2026 Вылегжанин А.С. осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ. Окончательное наказание назначено с применением положений ч.ч. 1, 4 ст. 70, ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20.10.2025 (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14.04.2025) и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27.03.2025 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 12.11.2025), – в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Назначая Вылегжанину А.С. окончательное наказание, мировой судья руководствовался правилами ст. 70 Уголовного кодекса РФ и частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 27.03.2025 с учетом постановления мирового судьи судебного участка №4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 12.11.2025 (неотбытая часть наказания по состоянию на день вынесения приговора 03.02.2026 составляла 24 дня из 04-х месяцев 14-ти дней), а именно, присоединил 10 дней лишения свободы.
Положения ст. 70 Уголовного кодекса РФ о назначении наказания по совокупности приговоров предусматривают не сложение наказаний, как это предусмотрено правилами ст. 69 Уголовного кодекса РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, а присоединение лишь неотбытого наказания по предыдущему приговору (24 дня лишения свободы).
То обстоятельство, что постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17.10.2025 Вылегжанин А.С. заключен под стражу на 30 суток, а впоследствии постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.11.2025 Вылегжанину А.С. наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы, не дает оснований для зачета указанного времени в срок наказания, назначенного по обжалуемому приговору, так как это время учтено при определении размера неотбытой части наказания по приговору от 03.02.2026, по которому осужденный Вылегжанин А.С. в настоящее время, в том числе, отбывает наказание, из которой исходил суд при назначении наказания по совокупности приговоров, и повторному учету не подлежит.
Таким образом, время содержания Вылегжанина А.С. под стражей с 15.10.2025 не подлежит зачету в срок лишения свободы по обжалуемому приговору.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13; п. 1 ч. 1 ст. 389.20; ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 20 мая 2026 года в отношении Вылегжанина Алексея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Президиум Свердловского областного суда. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.
Судья Глотова А.В.