ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 июня 2026 года город Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Орехова Е.Л. (здание суда по адресу: ****), изучив в порядке подготовки жалобу администрации Тулунского муниципального района на постановление главного государственного инспектора г. Тулуна, Тулунского и Куйтунского районов по пожарному надзору ФИО от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением главного государственного инспектора г. Тулуна, Тулунского и Куйтунского районов по пожарному надзору от ...... *** администрация Тулунского муниципального района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде предупреждения.
Администрация Тулунского муниципального района в лице её законного представителя ФИО обратилась в Тулунский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, полагая его незаконным, и производство по делу прекратить.
Изучив жалобу, прихожу к выводу направить её на рассмотрение по подведомственности в Куйтунский районный суд Иркутской области по следующим основаниям.
В силу прямого указания закона, часть 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Рассмотрение жалоб по месту жительства заявителей не допускается.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административном правонарушении должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из материалов дела усматривается, что отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г. Тулуну, Тулунскому и Куйтунскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Иркутской области расположен по адресу: ****.
Постановление должностного лица по настоящему делу об административном правонарушении вынесено по адресу: ****, ****.
Указанный адрес относится к юрисдикции Куйтунского районного суда Иркутской области.
Поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом в р.п. Куйтун Иркутской области, то рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Тулунского городского суда, и жалобу следует направить на рассмотрение по подведомственности в Куйтунский районный суд Иркутской области.
Руководствуясь статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
жалобу администрации Тулунского муниципального района на постановление главного государственного инспектора г. Тулуна, Тулунского и Куйтунского районов по пожарному надзору ФИО от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Куйтунский районный суд Иркутской области.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Орехова Е.Л.