Дело № 1-10/2026 (1-86/2025)

УИД 66RS0034-01-2025-001114-45

Дело № 1-10/2026 копия

Приговор вступил в законную силу 28.07.2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2026 года г. Красноуральск

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Гавриловой Н.М., при секретаре Абдусаматовой Ю.М., помощнике судью Гардановой А.В., с участием государственного обвинителя Круцан Е.А., Нефедовой Е.А., защитника Гумаровой О.В., подсудимой Вдовкиной ФИО23 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вдовкиной ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Нижний Тагил Свердловской области, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, работающей официально дежурной стрелочного поста 2 разряда в НТ МУП «Тагильский трамвай» находящейся в отпуске по уходу за ребенком, работающей не официально уборщиком служебных помещений в <данные изъяты> невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена, к отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Асбестовским городским судом по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Качканарским городским судом Свердловской области по п.«б» ч.2 ст.158, п. п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, наказания по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 12 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «г» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 часов до 16:00 часов, Вдовкина ФИО25 находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Красноуральске Свердловской области, заметив, что у Потерпевший №1 имеется при себе сумка черного цвета, полагая, о наличии в ней денежных средств и банковских карт, с использованием которых возможно совершить кражу денежных средств со счетов и наличных денежных средств, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения сумки черного цвета, наличных денежных средств находящихся в ней и денежных средств, находящихся на банковских счетах, к которым привязаны банковские карты на имя Потерпевший №1, проследив за Потерпевший №1 и заметив, что Потерпевший №1 зашла с указанной выше сумкой в <адрес>, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> дверь которой на запирающие устройства не закрыла, с целью незаконного хищения имущества, решила проникнуть в её квартиру.

Реализуя свой единый преступный умысел, Вдовкина ФИО26. в период времени с 12:00 часов до 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, через незапертую дверь, незаконно проникла в <адрес>, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда, действуя умышленно, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, похитила сумку чёрного цвета, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, с находящимися в ней банковскими картами: ПАО «Московский кредитный банк» № привязанной к счету № открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Красноуральский» ПАО «Московский кредитный банк» по адресу: Свердловская область г. Красноуральск <адрес> ПАО «Московский кредитный банк» № привязанной к счету № открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Красноуральский» ПАО «Московский кредитный банк» по адресу: Свердловская область г. Красноуральск <адрес>; ПАО «Сбербанк» № привязанной к счету № открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: Свердловская область г. Красноуральск <адрес>; кошелек не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, с находящимися в нём наличными денежными средствами в сумме 500 рублей, в связи с чем причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 500 рублей.

Затем, в продолжение своего единого преступного умысла, Вдовкина ФИО27 имея при себе ранее похищенные у Потерпевший №1 банковские карты ПАО «Московский кредитный банк» №, ПАО «Московский кредитный банк» №, ПАО «Сбербанк» №, предполагая о наличии денежных средств на банковских счетах к которым привязаны указанные банковские карты, открытые на имя Потерпевший №1, Вдовкина ФИО28 используя банковские карты ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:17 часов до 19:19 часов, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства с банковских счетов Потерпевший №1 путем совершения покупок и оплаты товаров в торговых точках, расположенных на территории г. Красноуральска Свердловской области, на общую сумму 4314 рублей 38 копеек, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 часов до 18:17 часов, Вдовкина ФИО29., находясь по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, возле магазина «Пятерочка», имея при себе ранее похищенную банковскую карту № ПАО «Сбербанк» привязанную к банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк» расположенном в <адрес>, имея корыстный умысел на хищение с ее счета денежных средств, действуя умышленно, передала банковскую карту не посвященному в ее преступный умысел Свидетель №2, попросив приобрести на денежные средства находящиеся на банковской карте, товар в магазине «Пятерочка, сама осталась на улице ожидая Свидетель №2 возле магазина. После чего не посвященный в преступный умысел Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 18-17 часов, имея при себе ранее похищенную ФИО2 банковскую карту № ПАО «Сбербанк» привязанную к банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк» расположенном в г. Красноуральске по <адрес>, зашел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, выбрав товар на сумму 159 рублей 98 копеек, Свидетель №2 оплатил с ее помощью выбранный товар в одну операцию на сумму 159 рублей 98 копеек, таким образом Вдовкина ФИО30. похитила с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства последней на сумму 159 рублей 98 копеек, намереваясь в дальнейшем продолжить совершать хищение денежных средств с указанного счета. Своими преступными действиями Вдовкина ФИО31 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 159 рублей 98 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:50 часов до 19:02 часов, Вдовкина ФИО32 действуя единым преступным умыслом, имея при себе ранее похищенные банковские карты: № ПАО «Сбербанк» привязанную к банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № банка ПАО «Сбербанк» расположенном в г. Красноуральске по <адрес>; № ПАО «Московский кредитный банк» привязанную к банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Красноуральский» ПАО «Московский кредитный банк» по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>; № ПАО «Московский кредитный банк» привязанную к банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Красноуральский» ПАО «Московский кредитный банк» по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. <адрес>, зашла в магазин «Радуга», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, где выбрав товар на общую сумму 1789 рублей, Вдовкина ФИО34 оплатила с их помощью выбранный товар в 4 операции на общую сумму 1789 рублей, а именно 86 рублей, 276 рублей, 293 рубля, 1134 рубля, похитив с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства последней на сумму 86 рублей, с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства последней на сумму 276 рублей, с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства последней на общую сумму 1427 рублей, намереваясь в дальнейшем продолжить совершать хищение денежных средств с указанных счетов. Своими преступными действиями Вдовкина ФИО33 причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1789 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 19:19 часов, Вдовкина ФИО35., действуя единым преступным умыслом, имея при себе ранее похищенные банковские карты: № ПАО «Московский кредитный банк» привязанную к банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Красноуральский» ПАО «Московский кредитный банк» по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>; № ПАО «Московский кредитный банк» привязанную к банковскому счету № открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе «Красноуральский» ПАО «Московский кредитный банк» по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, зашла в магазин «Светофор», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, где выбрав товар на общую сумму 2365 рублей 40 копеек, Вдовкина ФИО37 оплатила с их помощью выбранный товар в 2 операции на общую сумму 2365 рублей 40 копеек, а именно 1168 рублей 40 копеек, 1197 рублей, похитив с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства последней на сумму 1168 рублей 40 копеек, с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства последней на сумму 1197 рублей. Своими преступными действиями Вдовкина ФИО36. причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2365 рублей 40 копеек.

Совершив хищение денежных средств в сумме 500 рублей и денежных средств, находящихся на банковских счетах №, №, №, принадлежащих Потерпевший №1, Вдовкина ФИО38. распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4814 рублей 38 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:45 часов до 16:46 часов, Вдовкина ФИО39., находясь в шестом подъезде многоквартирного дома расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, возле <адрес>, полагая, что дверь указанной квартиры может быть не заперта, реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в <адрес>, тайно, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь прошла внутрь, незаконно проникнув в квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск<адрес> являющуюся жилищем Потерпевший №2 Находясь в коридоре квартиры, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений с целью обращения чужого имущества в свою пользу, обнаружив на стуле стоящем слева при входе сумку, обыскав ее карманы, обнаружила в наружном кармане сумки денежные средства в сумме 1700 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей в количестве двух штук, принадлежащие Потерпевший №2, похитила их. Совершив хищение денежных средств, Вдовкина ФИО40 с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1700 рублей.

Подсудимая Вдовкина ФИО41 вину по всем эпизодам преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом показания данные ей в ходе предварительного следствия подтвердила в полном объеме. Указала, что ущерб потерпевшим возместила, принесла им свои извинения.

По факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1

Из показаний Вдовкиной ФИО42 данных в качестве подозреваемой, обвиняемой в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.225-228, т.2 л.д.190-192, л.д.211-214), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время она не помнит, она, ее сожитель и ее дети, один из которых был на коляске, пошли гулять по г. Красноуральску, было около 12:00 часов. Она была трезвая, ее сожитель был в состоянии алкогольного опьянения. Далее они пришли в какой-то двор, какой именно двор она не помнит, вроде бы по <адрес> возле <адрес>. Находясь с детьми во дворе, она увидела проходящую по двору женщину в блузке красного цвета с каким-то рисунком. В руках у женщины была сумка черного цвета. Ввиду того, что у нее нет дохода кроме пособий и ей не хватает денежных средств для жизни, а также в связи с тем, что ее сожитель нигде не работает, то она решила пройти за женщиной, чтобы похитить из ее сумки кошелек, так как предположила, что в указанной сумке мог быть кошелек с деньгами и банковскими картами, в связи с тем, что по внешнему виду женщина выглядела опрятно и она полагала, что у женщины могут быть деньги и банковские карты. После чего она прошла за женщиной, которая зашла в подъезд дома, далее она поднялась незаметно для женщины на 5 этаж и женщина зашла в квартиру, на двери которой был №, однако женщина дверь не закрыла за собой. Она, находясь на лестничном пролете между 4 и 5 этажом пронаблюдала, закроет ли женщина дверь квартиры, однако женщина ее не закрыла и она, примерно через 5 минут, решила пройти через незапертую входную дверь в квартиру. После чего она поднялась на пятый этаж, и прошла через незапертую дверь, ручку двери она руками не трогала. Пройдя через незапертую дверь, она оказалась в прихожей квартиры, женщину она слышала, та разговаривала по телефону. В квартире других людей она не видела и не слышала. Женщина разговаривала по телефону в какой-то отдаленной комнате квартиры, в прихожую не выходила. После чего она осмотрелась и обнаружила сумку, стоящую на кресле в комнате, находящейся слева от входной двери при входе в квартиру. После чего она незаметно прошла в комнату квартиры, где взяла в правую руку сумку указанной женщины с целью хищения из нее кошелька с денежными средствами и банковскими картами, предполагая о том, что они в ней есть. Она сразу же в этот момент времени решила, что в сумке могут быть банковские карты, которыми она будет расплачиваться за покупки товаров в магазинах для ее личных нужд. Женщина ее не услышала и не увидела, так как продолжала разговаривать по телефону в какой-то отдаленной комнате ее квартиры. Далее она быстро вышла из квартиры, входную дверь квартиры она прикрыла рукой, то есть толкнула ее, за ней никто не выходил, то есть указанное хищение сумки из комнаты <адрес> она совершила тайно. После чего она вышла из подъезда и подошла к своим детям и сожителю. О том, что она совершила преступление, она никому не говорила, а также ее сожитель не задавал какие-либо вопросы относительно происхождения у нее сумки черного цвета, так как, она полагает, сожитель ее не заметил, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Далее они с детьми и сожителем направились в сквер, который находится возле магазина «Пятерочка», где гуляли несколько часов. Сумка, похищенная ей из квартиры, была при ней, однако ее содержимое она не доставала во время прогулки. Примерно в 17:00-18:00 часов она захотела в туалет, после чего они с детьми и сожителем пошли к магазину «Пятерочка», где она зашла за магазин в кусты, чтобы справить нужду, похищенная сумка была при ней. Находясь в кустах за магазином «Пятерочка», она посмотрела содержимое сумки, после чего она обнаружила в ней пакет белого цвета, в котором лежал кошелек черного цвета. В пакете белого цвета были какие-то бумаги, она предположила, что это документы. Также она открыла кошелек, в котором были наличные денежные средства купюрами и монетами на сумму 500 рублей, которые она пересчитала и убрала к себе в правый карман надетых на ней спортивных штанов серого цвета. Также в кошельке она обнаружила три банковские карты, одна из которых была «Сбербанк» серого цвета, и две банковские карты «МКБ» синего цвета и красного цвета. Сами по себе банковские карты для нее материальной ценности не представляли, но она решила, что с этих карт она будет расплачиваться бесконтактным путем в торговых точках. Тогда же, она решила совершать хищения с указанных банковских карт путем совершения покупок товаров на них в различных магазинах г. Красноуральска, предполагая, что на указанных банковских картах имеются денежные средства, а также она предполагала, что указанными банковскими картами можно оплачивать покупки бесконтактным способом без ввода пин-кода, так как у нее тоже есть банковские карты, которыми она оплачивает товары в магазинах бесконтактно без ввода пин-кода. То есть у нее остался тот же умысел на хищение, который был с того момента, как она похитила сумку из квартиры женщины. Далее она выбросила сумку, которую похитила в те же кусты, где она была, после чего она вышла из кустов, имея при себе белый пакет с документами и кошельком черного цвета, который она туда положила, банковские карты она переложила в свою визитницу серого цвета. Далее она подошла к сожителю с детьми, которого попросила сходить в магазин, чтобы тот купил какие-нибудь сладости к чаю. Также сожитель спросил у нее, может ли купить пиво, она ему разрешила. Далее она передала сожителю визитницу с похищенными банковскими картами, после чего ее сожитель ушел в магазин «Пятерочка», из которого впоследствии вышел с рулетом и бутылкой 1,5 л. пива, и также передал ей ее визитницу с банковскими картами. Далее они с детьми и сожителем направились домой, где по пути возле магазина «Радуга» ее сожитель направился в сторону дома, а она пошла в магазин «Радуга», чтобы купить продукты. Приобрела она в магазине «Радуга» фарш, хлеб, молоко, котлеты, две пачки сигарет «Честер компакт», а также какие-то хлебобулочные изделия на сумму около 1500 рублей на банковские карты, которые она похитила бесконтактным способом без ввода пин-кода на терминале для бесконтактной оплаты. В магазине «Радуга» она совершила оплату покупок несколькими операциями, операций было не менее двух, точное количество операций она не помнит. После чего она направилась в магазин «Светофор», где она также совершила несколько покупок на одну из найденных банковских карт, предполагая о том, что на ней есть денежные средства. В магазине «Светофор» она купила детский палас и детский плед на сумму около 1000 рублей, возможно больше. Оплачивала она все покупки бесконтактно без ввода пин-кода несколькими операциями. В магазине «Светофор» она изначально хотела совершить покупку на карту «Сбербанк», однако на ней не хватило денежных средств, и она оплатила двумя операциями покупки картой «МКБ». Оплатив покупки в магазине «Светофор», к ней подошел молодой человек высокого роста в кепке и пояснил, что она совершала покупки на его карты и спросил, где она их взяла. Она солгала, что нашла карты за магазином «Пятерочка» в кустах, после чего молодой человек попросил показать это место и предложил ей сесть к нему в автомобиль, чтобы проехать к тому месту. Она согласилась, и она вышла из магазина и села в его автомобиль, после чего молодой человек привез ее за магазин «Пятерочка», где они вышли и дождались женщину, у которой из квартиры она похитила сумку, а также с женщиной был мужчина. Она поняла, что это были отец и мать данного молодого человека. Далее она показала, где она «якобы» нашла банковские карты, а также указала на сумку женщины, которая лежала в кустах за магазином «Пятерочка». После чего женщина ее спросила, находила ли она какие-либо документы, на что она пояснила, что находила пакет с какими-то бумагами, который в настоящий момент находится у нее в коляске. Далее она предложила съездить к ней домой, чтобы отдать пакет с документами, после чего она с молодым человеком направилась к себе домой, где по дороге у магазина «Радуга» она увидела своего сожителя и детей. После чего она подошла, достала пакет из коляски, передала его молодому человеку и между молодым человеком и ее сожителем произошла словесная ссора, однако она решила уйти, так как не хотела становиться свидетелем конфликта и увела с собой детей. Далее за ней приехали сотрудники полиции и доставили ее в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту. В ходе даче первоначального объяснения, она сообщила частично несоответствующую действительности информацию, так как она побоялась ответственности за совершенное ею преступление, а именно она сообщила, что не проникала в квартиру и не совершала хищение банковской карты «Сбербанк». Однако при даче последующего объяснения она раскаялась о совершенном преступлении и признала свою вину. В настоящий момент она также раскаивается в совершенном ею преступлении, признает вину в полном объеме. Размер материального ущерба, причиненного Потерпевший №1 она не оспаривает, его возместила потерпевшей в полном объеме, округлив до 5000 рублей.

При проверке показаний на месте (т.1 л.д.231-244) Вдовкина ФИО43 находясь возле здания ОМВД России «Красноуральский» в присутствии защитника ФИО22 указала направление в сторону <адрес> по адресу: г. Красноуральск, <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она проследовала за неизвестной женщиной, которая зашла в подъезд указанного дома и в последующем в <адрес>, после чего Вдовкина ФИО46 незаконно проникла в указанную квартиру, откуда из большой комнаты похитила сумку черного цвета. Проехав на служебном автомобиле по указанному адресу, Вдовкина ФИО58 указала на дом по <адрес>, после чего указала на подъезд №, в который она зашла вслед за женщиной. Далее, поднявшись на лестничный пролет между 4 и 5 этажом подъезда, ФИО2 указала на пролет, пояснив, что на указанном пролете она следила за тем, закроет ли женщина дверь квартиры, после чего, пояснила, что женщина дверь квартиры не закрыла и поднялась на 5 этаж к входной двери. Проследовав за ФИО2 последняя указала на входную дверь в <адрес>, пояснив, что прошла через указанную дверь с целью хищения сумки, дверь на момент совершения преступления была в незапертом состоянии. Далее, Вдовкина ФИО44 пройдя в прихожую квартиры, указала на прихожую, пояснив, что, незаконно проникнув в <адрес>, она осмотрелась в прихожей и увидела из нее кресло в большой комнате квартиры, на котором стояла сумка черного цвета, после чего Вдовкина ФИО45., прошла в указанную комнату, где указала на кресло, стоящее слева при входе в комнату, где с её слов находилась сумка. Далее Вдовкина ФИО57 пояснила, что она похитила указанную сумку и вышла через входную дверь. После чего, Вдовкина ФИО47 указала на входную дверь, пояснив, что вышла через нее после совершения кражи, прикрыв правой рукой дверь квартиры. Далее, выйдя из подъезда, Вдовкина ФИО59 указала направление в сторону магазина «Пятерочка» по <адрес>, пояснив, что за указанным магазином она достала из сумки 3 банковские карты, кошелек с наличными денежными средствами на сумму 150 рублей и пакетом белого цвета с документами. После чего, Вдовкина ФИО56 проследовала за указанный магазин, указав на участок местности, заросшей растительностью, где доставала из похищенной сумки указанное имущество. Далее, проследовав на участок местности, Вдовкина ФИО64 указала на место, где она достала из сумки кошелек черного цвета с банковскими картами в количестве 3 штук: банка «МКБ» синего и красного цвета 2 штуки; банка «Сбербанк» серого цвета 1 штука, после чего сложила в имеющуюся при ней визитницу указанные карты, а также достала из кошелька наличные денежные средства в сумме 150 рублей, которые в последующем убрала в правый карман надетых на себя штанов. Также Вдовкина ФИО48. пояснила, что пакет с документами, который она также достала из сумки, похищать не желала, однако также забрала его себе с целью дальнейшего возврата неизвестной женщине, так как он ей был не нужен. После Вдовкина ФИО51 пояснила, что оставила сумку на указанном месте по причине отсутствия в ней надобности и вышла из указанного участка местности к магазину «Пятерочка». Проследовав за Вдовкиной ФИО55 последняя указала на вход в магазин «Пятерочка», пояснив, что после того, как она вышла с участка местности, она передала визитницу с банковскими картами своему сожителю, попросив его приобрести товар в указанном магазине, не уведомив о том, что в визитнице находятся похищенные банковские карты, после чего стала ожидать сожителя возле магазина. Далее Вдовкина ФИО49 пояснила, что необходимо проследовать к магазину «Радуга» по адресу: <адрес>, пояснив, что она совершила покупки товаров в указанном магазине на похищенные банковские карты. Проследовав по указанному Вдовкиной ФИО50. маршруту, последняя указала на вход в магазин «Радуга», пояснив, что совершила покупки товаров несколькими операциями в указанном магазине на похищенные банковские карты. Пройдя в магазин «Радуга», Вдовкина ФИО52. указала на единственный терминал для безналичной оплаты, находящийся на кассовой зоне магазина, пояснив, что она совершила оплату товаров похищенными банковскими картами бесконтактным способом без ввода пин-кода на данном терминале. Далее Вдовкина ФИО53 пояснила, что необходимо проследовать в магазин «Светофор» по адресу: <адрес>, пояснив, что она совершила покупки товаров несколькими операциями в указанном магазине на похищенные банковские карты. Проследовав по указанному Вдовкиной ФИО54 маршруту, последняя указала на вход в магазин «Светофор», пояснив, что в данном магазине она совершила покупки товаров на похищенные банковские карты. Пройдя в магазин, Вдовкина ФИО60. указала на первый справа от входа в магазин терминал для безналичной оплаты, находящийся на кассовой зоне магазина, пояснив, что она совершила оплату товаров похищенными банковскими картами бесконтактным способом без ввода пин-кода на данном терминале. Также Вдовкина ФИО61. пояснила, что изначально она совершила попытку приобрести товар по банковской карте банка «Сбербанк», однако на балансе карты не хватило денежных средств и она совершила покупку товаров в магазине «Светофор» на банковские карты банка «МКБ». После чего Вдовкина ФИО62. пояснила, что больше покупок она на похищенные банковские карты не совершала.

Виновность Вдовкиной ФИО63 помимо ее признательных показаний подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.181-184, л.д.185-187, л.д.188-190) следует, что она проживает по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> со своим мужем Свидетель №4 Она является клиентом банка ПАО «Сбербанк» и банка ПАО «Московский кредитный банк». ДД.ММ.ГГГГ на ее имя была выпущена дебетовая банковская карта №. Указанная дебетовая карта привязана к номеру счета 40№, который был открыт в отделении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>. Указанная банковская карта именная, то есть на ней написано ее фамилия и имя, карта имеет бесконтактный способ оплаты, то есть банковской картой можно расплатиться, не вводя пин-код и не вставляя банковскую карту в платежный терминал. Кроме того, у нее в пользовании имеются две дебетовые банковские карты ПАО «МКБ», выпущенные на ее имя в отделении офиса ПАО «МКБ», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> В каком году она их получала, не помнит. Первая банковская карта ПАО «МКБ» имеет №, которая привязана к номеру счета 40№, вторая банковская карта ПАО «МКБ» имеет №, которая привязана к номеру счета 40№. Банковская карта ПАО «МКБ» № не именная, а банковская карта ПАО «МКБ» № именная, то есть на ней написано ее фамилия и имя. Обе банковские карты ПАО «МКБ» имеют бесконтактный способ оплаты, то есть банковскими картами можно расплатиться, не вводя пин-код и не вставляя банковскую карту в платежный терминал. Все три вышеперечисленные банковские карты привязаны к ее абонентскому номеру телефона №, оператора сотовой связи «Мегафон». Указанные банковские карты она хранит в своем кошельке черного цвета на кнопке-застежке. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в своей четырех комнатной квартире одна, муж был на работе. Примерно в 10:00 часов она вышла из квартиры и направилась в магазины для того, чтобы купить продукты и иные товары. С собой у нее была кожаная сумка черного цвета, в которую она сложила белый пакет с документами: паспорт гражданина Российской Федерации на ее имя, страховое свидетельство СНИЛС, а также кошелек с указанными тремя банковскими картами и денежными средствами купюрами по 100 рублей, 10 рублей и 5 рублей на сумму 500 рублей. После того, как она сходила за покупками в магазин, она направилась домой. Шел ли кто-либо за ней и заходил ли кто-либо к ней в подъезд № ее дома она не знает, так как не обращала внимание. После чего, примерно в 12:30 часов она зашла к себе в квартиру, открыв входную дверь квартиры, запирающуюся на единственный внутренний замок своим ключом, после чего прошла в свою квартиру. Наблюдал ли кто-либо за ней из подъезда она не знает, так как она не обращала на это внимание. Зайдя в свою квартиру, она не помнит, закрывала ли она за собой входную дверь, возможно, что нет, так как могла забыть это сделать. После чего, дома она поставила сумку на кресло, стоящее слева при входе в большую комнату, из сумки она ничего не забирала. Далее она переоделась и занялась домашними делами, уйдя на балкон, вход на который расположен в маленькой комнате. Шумоизоляция у нее в квартире хорошая, так как стены в квартире толстые, состоят из кирпича. Также комнаты в квартире отдалены друг от друга, смежных комнат в квартире нет. Около 16:00 часов она вышла в прихожую своей квартиры и обратила внимание, что вторая входная дверь в квартиру, в которой запирающие устройства отсутствуют, была открыта, однако первая входная дверь в квартиру была захлопнута, но не заперта на запирающее устройство. Тогда она поняла, что она не закрыла дверь в квартиру, когда она заходила в 12:30 часов в нее, после чего она закрыла изнутри входную дверь на ключ. Закрыв дверь, она продолжила заниматься своими делами, не обратив внимание на то, пропало ли что-либо из ее имущества или нет. В 18:55 часов ей пришло на телефон уведомление от онлайн-банка «МКБ», установленного на ее телефон, о том, что на ее карту ПАО «МКБ» № произошла покупка в магазине «Радуга» на сумму 276 рублей. Она удивилась этому, так как она была дома и покупок не совершала, после чего она вспомнила, что ее банковские карты лежат в кошельке в сумке, которая стоит на кресле в большой комнате. Далее она прошла в большую комнату, где обнаружила, что у нее пропала сумка. Тогда она предположила, что сумку у нее похитили из квартиры в период времени с 12:30 часов до 16:00 часов, так как в 12:30 часов она пришла домой, а в 16:00 часов она закрыла входную дверь на внутренний замок. Далее ей последовали еще несколько уведомлений из приложения банка «МКБ» о списании денежных средств с банковских карт ПАО «МКБ» № и №. Далее она позвонила своему сыну Свидетель №3, которому сообщила, что у нее украли сумку с банковскими картами и сказала, что были списания в магазине «Радуга», сын сказал, что съездит до данного магазина и поищет неизвестного, который расплачивается ее картами. После чего к ней приехал ее сын и попросил у нее телефон, чтобы попытаться по уведомлениям о покупках отследить неизвестного. Далее сын уехал. В это время домой приехал с работы ее муж, Свидетель №4, которому она рассказала о случившемся. После чего сын позвонил на телефон мужа и сообщил, что нашел женщину с ее банковскими картами в магазине «Светофор», которая сообщила, что нашла данные карты в кустах за магазином «Пятерочка» по <адрес>. Также сын сказал, чтобы она и ее муж подъезжали за магазин. После чего она и муж поехали за магазин, где по приезду находился ее сын и неизвестная ей женщина высокого роста с волосами черного цвета. Она спросила у женщины, откуда та взяла ее банковские карты, на что женщина пояснила, что гуляла и зашла в кусты за магазин «Пятерочка» по <адрес> по нужде, где нашла ее кошелек с банковскими картами, а также ее сумку и пакет с документами. Кроме того, женщина передала ей свою визитницу, сообщив что в ней находятся ее банковские карты. После чего женщина показала место, где та «якобы» нашла ее вещи, далее она с мужем нашли ее сумку, однако в ней отсутствовал кошелек с денежными средствами купюрами по 100 рублей, 10 рублей и 5 рублей на сумму 500 рублей, а также белый пакет с документами. Тогда она спросила, где находятся указанные вещи, на что женщина пояснила, что та убрала указанное имущество в коляску своего ребенка. Далее женщина предложила съездить до дома последней, чтобы вернуть указанные вещи. После чего ее сын с женщиной поехали до последней, а она с мужем стали ждать сына за магазином «Пятерочка». Через несколько минут сын вернулся к ней и сообщил, что забрал кошелек и пакет с документами, однако у сына возник конфликт с сожителем женщины, после чего сын уехал. Так как она не поверила женщине, что та нашла ее вещи в кустах за магазином «Пятерочка», она позвонила в полицию. В тот день, когда Вдовкина ФИО65 похитила из ее квартиры принадлежащую ей сумку с находящимися в ней документами, денежными средствами и банковскими картами, то есть ДД.ММ.ГГГГ, последняя расплачивалась в магазинах расположенных на территории города Красноуральска, а именно: 1. магазин «Пятерочка» дата ДД.ММ.ГГГГ время 18:17 сумма списания 159,98 руб., оплата производилась с банковской карты ПАО «Сбербанк» №; 2. магазин «Радуга» дата ДД.ММ.ГГГГ время 18:50 сумма списания 86,00 руб., оплата производилась с банковской карты ПАО «Сбербанк» №; 3. магазин «Радуга» дата ДД.ММ.ГГГГ время 18:53 сумма списания 276,00 руб., оплата производилась с банковской карты ПАО «МКБ» №; 4. магазин «Радуга» дата ДД.ММ.ГГГГ время 18:56 сумма списания 293,00 руб., оплата производилась с банковской карты ПАО «МКБ» №; 5. магазин «Радуга» дата ДД.ММ.ГГГГ время 19:02 сумма списания 1134,00 руб., оплата производилась с банковской карты ПАО «МКБ» №; 6. магазин «Светофор» дата ДД.ММ.ГГГГ время 19:19 сумма списания 1168,40 руб., оплата производилась с банковской карты ПАО «МКБ» №; 7. магазин «Светофор» дата ДД.ММ.ГГГГ время 19:19 сумма списания 1197,00 р., оплата производилась с банковской карты ПАО «МКБ» №. В общей сложности Вдовкиной ФИО66. с принадлежащих ей банковских счетов было похищено 4314 рублей 38 копеек, с учетом того, что кроме денежных средств, которые находились на банковских счетах, ФИО2 похитила из ее сумки наличные денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 5, 10 рублей и 100 рублей, общий ущерб от преступных действий Вдовкиной ФИО67 ей причинен в сумме 4814 рублей 38 копеек. Через несколько дней после хищения принадлежащих ей денежных средств с банковских счетов, она обратилась в офис ПАО «МКБ», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, где она перевыпустила ранее выданные на ее имя банковские карты ПАО «МКБ» и получила новые дебетовые карты, одна с номером №, которая привязана к банковскому счету 40№, вторая с номером № которая привязана к номеру счета 40№. В вязи с тем, что она перевыпустила указанные банковские карты, в предоставленных ею к материалам уголовного дела выписках о проведенных операциях ПАО «МКБ» указаны новые номера банковских карт, так как закрытые банковские карты в них не отражаются. Кожаную сумку черного цвета, которая была похищена из квартиры, она приобретала в 2024 году за 4700 рублей, в одном из магазинов <адрес>, название и адрес она не помнит. Документов о приобретении сумки, чеков, платежных документов у нее нет, срок службы установлен ли заводом изготовителем по эксплуатации сумки ей неизвестен, также неизвестен гарантийный срок, установленный на сумку. Сумка была не новая, без повреждений, следов износа практически не было, так как она пользовалась ей аккуратно, она находится у нее, материальной ценности сумка для нее не представляет. Кошелек черного цвета с кнопкой-застежкой для нее материальной ценности не предоставляет, так как он уже изношен. Банковские карты ПАО «МКБ» №, ПАО «МКБ» №, ПАО «Сбербанк» № сами по себе для нее никакой материальной ценности не представляют, в связи с их кражей ей материальный ущерб не причинен, она их не оценивает, никаких документов, подтверждающих их приобретение у нее нет, это всего лишь пластик, с помощью которого была совершена кража денежных средств со счетов открытых на ее имя в ПАО «МКБ» и ПАО «Сбербанк». Пакет с документами для нее материальной ценности тоже не представляет. В настоящее время все документы находятся у нее, Вдовкина ФИО68. ей практически сразу их вернула, Вдовкина ФИО72 отдала ей пакет белого цвета с указанными документами, при ней Вдовкина ФИО75. в белый пакет не заглядывала. Вообще она не помнит ей Вдовкина ФИО73 отдала пакет или ее сыну Свидетель №3 Когда Вдовкина ФИО69 передала ей свою визитницу серого цвета, то в ней помимо ее банковских карт, также находились банковские карты Вдовкиной ФИО76., а именно 2 банковские карты банков «Сбербанк» и «Синара-Банк». Также в визитнице находились 9 скидочных карт. Указанную визитницу с банковскими и скидочными картами она передала Вдовкиной ФИО71. под расписку. Ей причинен материальный ущерб от действий Вдовкиной ФИО74 на сумму 6814 рублей 38 копеек. Указанный ущерб для нее значительным не является. Вдовкина ФИО70. возместила материальный ущерб в полном объеме и принесла перед ней извинения за совершенное преступление. Право подачи гражданского иска ей разъяснено и понятно, гражданский иск подавать не будет, так как ущерб ей возмещен в полном объеме. Больше по данному факту ничего пояснить не может.

Свидетель Свидетель №4 показал, что потерпевшая Потерпевший №1 является его женой. Дату не помнит в июне 2025 года в вечернее время, примерно в 18:00 часов он приехал с работы на обед, где жена ему сказала, что на ее телефон пришло СМС-сообщение о списании у нее денежных средств с карты за покупку, которую она не совершала. После чего она обнаружила, что ее сумка, в которой были документы, кошелек с деньгами и банковскими картами исчезла. В связи, с чем жена стала звонить сыну, который пришел и посмотрел указанное СМС-сообщение, в котором был указан магазин «Радуга», где была произведена покупка. Сын, взяв телефон жены, поехал в данный магазин, чтобы найти человека, который расплачивался картами его жены. После чего сын позвонил, сказал, что нашел женщину у которой оказались банковские карты жены, а также сказал, что им необходимо подъехать за магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Красноуральск, <адрес>, для того, чтобы подсудимая показала им где она нашла сумку потерпевшей. Он с женой направились к указанному магазину, где уже находился их сын с подсудимой. Они стали искать сумку, которую нашел он. Сумка была пустая, в ней ничего не было. Подсудимая вернула жене карточки, сколько и какие не помнит. Они вызвали полицию и стали дожидаться ее. Так как его обеденное время заканчивалось, то он поехал на работу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.214-215) следует, что он проживает по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, со своей женой Потерпевший №1 Также поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе примерно до 19:00 часов, после чего приехал домой. Когда он находился дома, его жена сообщила ему о том, что у нее с карты списались денежные средства. Также жена поискала свою сумку и сообщила, что у нее пропала сумка с кресла в большой комнате. После чего жена позвонила их сыну, Свидетель №3, который пришел к ним домой. Далее жена сообщила сыну, что у нее украли сумку из квартиры с банковскими картами и начали происходить снятия денежных средств. Сын взял телефон жены и направился искать женщину и примерно через 15-20 минут позвонил ему, сообщил, что нашел женщину, которая расплачивалась картами его жены и попросил подъехать за магазин «Пятерочка» по <адрес>. Подъехав за указанный магазин, за ним стоял его сын и неизвестная ранее ему женщина. Далее его жена попросила показать женщину, где та нашла банковские карты. Женщина показала на место и на указанном женщиной месте лежала сумка его жены, однако в сумке не было кошелька и пакета с документами. Далее его жена спросила, где кошелек и документы, на что женщина сказала, что они в коляске. Также женщина передала его жене визитницу серого цвета с банковскими картами его жены. После чего его сын и женщина уехали забирать пакет с документами и кошельком. Через несколько минут его сын вернулся за магазин «Пятерочка» по ранее указанному адресу, с собой у сына был пакет с документами и кошельком. Также поясняет, что на его вопрос жене, как могли проникнуть в квартиру и похитить ее имущество, жена пояснила, что она забыла закрыть входную дверь. Указанную женщину он ранее никогда не видел.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №4 подтвердил их правильность и достоверность.

Свидетель Свидетель №3 показал, что потерпевшая Потерпевший №1 является его матерью в июне 2025 года ему позвонила мать и сказала, что ей на телефон пришло СМС-сообщение, что с ее банковской карты списывают деньги за покупки, а также сообщила, что, когда указанное произошло, она пошла, проверять сумку, где находились банковские карты и обнаружила, что из квартиры пропала ее сумка. Он приехал к матери, взял ее мобильный телефон и поехал в магазин «Радуга» откуда пришло СМС-сообщение о списании денежных средств. В указанном магазине продавец пояснила ему, что покупку по карте совершила девушка, которая направилась в сторону магазина «Светофор». Он поехал в указанный магазин, где по дороге на телефон пришло еще одно СМС-сообщение о совершении покупки в магазине «Светофор». Приехав в данный магазин, он обнаружил в нем девушку, у которой были банковские карты его матери. Он спросил у девушки, где она взяла данные банковские карты и где находится сумка, на что девушка ответила, что нашла сумку у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Красноуральск, <адрес>. После чего он с данной девушкой проследовали на его автомобиле к указанному магазину. За данным магазином девушка показала место, куда выбросила сумку. Его мать и отец тоже приехали туда. Отец нашел сумку, которая была пустой. После чего девушка сказала им, что кошелек и пакет с документами находится у нее в коляске ребенка, которая находится у магазина «Радуга». В связи с чем он и девушка проследовали к указанному магазину, где подсудимая выйдя из машины и подойдя к коляске вытащила из нее кошелек и пакет с документами и передала ему. После чего он вернулся обратно за магазин «Пятерочка», куда прибыла полиция, которой он все показал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.211-212) следует, что его матерью является Потерпевший №1, проживающая по адресу: г. Красноуральск<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов ему позвонила его мама и сказала, что у нее из квартиры украли ее сумку с кошельком и банковскими картами, а также с какими-то документами. После чего он пришел в квартиру к своей маме, взял мамин телефон, так как на нем были оповещения о снятии денежных средств в магазинах <адрес>, последним магазином, который был в оповещении, был магазин «Радуга». Далее он направился в магазин «Радуга», где спросил, приходила ли женщина и расплачивалась ли банковской картой. Продавец ему сказала, что какая-то женщина приходила и расплачивалась. Также, находясь в магазине, на телефон матери пришло еще одно оповещение, во сколько точно он не помнит, о том, что произошла покупка в магазине «Светофор». Далее он направился в магазин «Светофор», где в торговом зале он увидел женщину, с собой у женщины покупок не было. В руке у указанной женщины он увидел визитницу серого цвета, из которой торчали банковские карты, в одной из которых он распознал карту его мамы. Далее он попросил женщину достать банковскую карту банка МКБ синего цвета, на которой он прочитал ФИО владельца карты. На карте МКБ синего цвета было написано английскими буквами ФИО77. Он сказал женщине, что та расплачивается банковскими картами его мамы, на что женщина пояснила, что карты она нашла за магазином «Пятерочка» по <адрес> кустах. После чего он попросил женщину показать место, где та нашла данные карты, на что женщина согласилась, и они направились за указанный магазин. Приехав за магазин, женщина показала указанное место, однако имущества мамы он не нашел. После чего он позвонил своему отцу, Свидетель №4 и сказал, чтобы тот вместе с мамой подъезжали за магазин. Через несколько минут его отец и мама приехали за магазин, где женщина передала его маме визитницу с банковскими картами, после чего мама попросила показать место, где женщина нашла ее карты. Женщина показала в кустах за магазином место, где была обнаружена сумка его мамы, однако она была пуста. После чего мама спросила, где ее кошелек и документы, на что женщина пояснила, что они у нее в коляске. Далее он и женщина направились в сторону дома женщины, однако проезжая мимо магазина «Радуга», женщина попросила остановиться, так как возле данного магазина стоял ее муж и дети. После чего женщина и он вышли из автомобиля, далее женщина подошла к коляске и достала из нее пакет с документами и кошельком черного цвета, передав пакет ему. Также поясняет, что после этого у него произошел словесный конфликт с мужем данной женщины, однако он решил его не продолжать, сел в автомобиль и уехал. Каких-либо претензий к данному мужчине он не имеет. Далее он снова приехал за магазин, вернул своей маме пакет с документами и кошельком, после чего мама вызвала сотрудников полиции.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №3 подтвердил их правильность и достоверность.

Свидетель Свидетель №5 показала, что точно не помнит, вроде в мае 2025 года она была на работе в магазине «Светофор», где она работает продавцом-кассиром. К ней на первую кассу подошла подсудимая с ковром и пледом, которая начала говорить о том, что она не знает, сколько у нее денег на карте, сначала отбила одну покупку, потом вторую. Когда первая покупка у нее прошла, она отбила вторую покупку и сказала, что пойдет еще посмотрит что-нибудь и ушла в торговый зал. Обе покупки были свыше одной тысячи рублей. Следом за ней зашел молодой человек и стал спрашивать, кто совершал покупки, на что она сообщила, что покупки совершала девушка, которая ушла в зал. Молодой человек проследовал в зал, откуда вышел с подсудимой. Они стали разговаривать, молодой человек говорил ей идти с ним, а иначе он вызовет полицию. Из их разговора она поняла, что подсудимая расплачивалась чужими банковскими картами. Далее они вышли на улицу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.217-219) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроена в ООО «Торгсервис 66» магазин «Светофор», в настоящее время находится в должности продавец-кассир. Указанный магазин расположен по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, режим работы с 09:00 часов до 21:00 часа ежедневно без перерыва и выходных. В магазине реализуются продукты питания, алкогольная продукция и хозяйственные товары. В торговом зале магазина «Светофор» имеются три кассовые зоны на каждой из которых установлен платежный терминал для безналичной оплаты, имеющий функцию бесконтактной оплаты без ввода пин кода. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе отпускала товар покупателям за кассой №. В вечернее время около 19:00 часов, в магазин пришла не знакомая ей женщина, которая выбрала в торговом зале товар, а именно интерьерный ковер стоимостью 1168 рублей 40 копеек и плед стоимостью 1197 рублей. Выбрав товар, женщина подошла к кассе, сказала, что сначала попробует расплатиться за ковер одной из имеющихся у нее банковской картой, так как не помнит на какой именно банковской карте у нее находятся денежные средства. Отсканировав штрих код на упаковке ковра, она попросила женщину приложить карту к терминалу бесконтактной оплаты, после чего женщина приложила банковскую карту, но оплата была не выполнена в связи с тем, что на счете банковской карты было недостаточно средств, после чего женщина достала вторую банковскую карту и приложила ее к терминалу бесконтактной оплаты, платеж в сумме 1168 рублей 40 копеек, прошел. Расплатившись за приобретенный товар, женщина передала ей выбранный в их магазине плед, она отсканировала штрих код на упаковке пледа, после чего женщина расплатилась за приобретенный товар, банковской картой, при оплате пин-код не вводила, а просто прикладывала банковскую карту к терминалу оплаты, платеж в сумме 1197 рублей, прошел. Во что была одета незнакомая ей женщина она не помнит, не обратила внимание. После того как женщина оплатила товар, не успев отойти от кассы, к ним подошел ранее ей не знакомый молодой человек и спросил ее, эта ли женщина только что расплачивалась за товар, она ответила, что эта. В ходе разговора между молодым человеком и неизвестной ей женщиной, она поняла, что указанная женщина расплачивалась не своей банковской картой, при этом в разговор она не вмешивалась. После того как неизвестная женщина и молодой человек поговорили они вышли из магазина, при этом женщина оставила ковер и плед на кассе, которые она убрала на полку расположенную над кассой №, куда они впоследствии делись, она не знает. Наименование товара и точную сумму которую оплачивала женщина, когда пришла в магазин, знает согласно кассовым чекам, которые имеются в материалах уголовного дела. В товарных чеках указана фамилия старшего продавца Михахос, которая действительно является старшим продавцом их магазина, но в этот день у Михахос был выходной и на рабочем месте старшего продавца находилась она, изменения в программу на смену кассира в кассовых чеках она не вносила. Принимая платеж за товар, у нее не возникло сомнении, что карта принадлежит указанной покупательнице, она была уверена, что эта банковская карта указанной женщины. В связи с тем, что в настоящее время оплата за товар производится с помощью бесконтактных банковских карт, то есть, граждане могут просто прикладывать карты к терминалу, не вводя пин-код, она отследить, принадлежит ли банковская карта гражданину, который приобретает товар, не может, поэтому, когда женщина приходила в магазин ДД.ММ.ГГГГ и расплачивалась банковской картой за товар, она и предположить не могла, что банковская карта была ранее похищена. Так как сейчас практически у каждого гражданина имеется банковская карта, в связи с чем при оплате она не спрашивает принадлежит ли банковская карта покупателю или нет. В торговом зале имеются камеры видеонаблюдения, но записи с камер видео наблюдения не сохранились, так как хранятся они не более трех суток.

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №5 подтвердила их правильность и достоверность.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.207-208) следует, что он работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: г. Красноуральск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте с 08:00 до 20:00 часов. Работал за кассой № l. В связи с тем, что в магазин приходит много покупателей и в основном расплачиваются банковскими картами, он покупателей не запоминает. Кто приходил ДД.ММ.ГГГГ в 18:17 часов и совершил покупки по карте на сумму 159,98 руб. ему неизвестно, так как в этот день был большой поток покупателей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.209-210) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, его сожительница и дети пошли гулять по городу Красноуральску. Он был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе прогулки они зашли в какой-то двор, адрес двора он не знает, так как он в городе Красноуральск проживает с ДД.ММ.ГГГГ, ввиду этого название улиц и месторасположение домов он еще не изучил. Когда они зашли в один из дворов г. Красноуральска, он стоял с детьми, за передвижениями Вдовкиной ФИО90. он не следил, так как не обращал на это внимания. Сколько было времени к этому моменту он не помнит. Также поясняет, что находясь во дворе Вдовкина ФИО78. куда-то отошла, куда ему не известно, он у нее не спрашивал. После чего Вдовкина ФИО92 вернулась и они пошли гулять дальше, что у сожительницы было с собой, когда та вернулась, он не знает, так как не рассматривал вещи сожительницы. Далее они пошли на какую-то площадку, где находились с детьми и гуляли там продолжительное время. После чего Вдовкина ФИО91 сказала, что ей нужно в туалет и зашла за магазин «Пятерочка», и через несколько минут вышла из-за магазина. Он стоял с детьми перед магазином «Пятерочка». Далее Вдовкина ФИО79 сказала ему, что нужно сходить в магазин и купить что-нибудь к чаю. Он спросил, можно ли купить еще пива, на что Вдовкина ФИО89 сказала, что можно. После чего Вдовкина ФИО86 ему передала свою визитницу серого цвета, в которой было много различных банковских карт. С указанной визитницей он пошел в магазин «Пятерочка», где он выбрал рулет и пиво, после чего подойдя к кассе, достал из визитницы, как он предполагал, банковскую карту Вдовкиной ФИО87 и бесконтактно, без ввода пин-кода оплатил выбранный товар, на какую сумму он не помнит. Имя владельца, написанной на карте он не смотрел, так как он никогда не смотрит на имя на картах, а также он полагал, что карта принадлежит Вдовкиной ФИО88 так как она находилась в визитнице, которую Вдовкина ФИО81 ему передавала. Далее он убрал банковскую карту, которой он расплачивался в визитницу, вышел из магазина и передал Вдовкиной ФИО93 ее визитницу с картами. После чего они направились в сторону дома, где возле магазина «Радуга» он направился домой с детьми, Вдовкина ФИО80 сказала, что еще пойдет в магазины. Примерно через час он снова вернулся к магазину «Радуга», так как Вдовкиной ФИО94 не было продолжительное время. Стоя возле магазина «Радуга», он увидел, как подъехал автомобиль, из которого вышла Вдовкина ФИО82 взяла какой-то пакет из коляски и передала его неизвестному ему ранее мужчине, который также вышел из автомобиля. Указанный мужчина подошел к нему и между ними произошел словесный конфликт, далее мужчина уехал на автомобиле, а Вдовкина ФИО83 ушла домой. К указанному мужчине он претензий не имеет. О том, что Вдовкина ФИО85 проникла в квартиру и похитила сумку с банковскими картами он не знал, та ему ничего об этом не говорила. Также поясняет, что ему также было неизвестно о том, что он расплачивался банковской картой, которая не принадлежала Вдовкиной ФИО84 так как он полагал, что эта карта сожительницы, ввиду того, что она лежала в ее визитнице серого цвета.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных на предварительном следствии (т.1 л.д.221-222) следует, что ранее в июне 2025 года она была трудоустроена в магазин «Радуга», где находилась в должности продавца, в настоящее время в указанном магазине не работает. Магазин «Радуга» расположен по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ФИО95, режим работы с 10:00 часов до 22:00 часов ежедневно без перерыва и выходных. В магазине реализуются продукты питания, алкогольная продукция и хозяйственные товары. В торговом зале магазина «Радуга» на кассовой зоне имеется платежный терминал для безналичной оплаты, имеющий функцию бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе отпускала товар покупателям. В течение дня очень много приходят покупателей. Кто именно из покупателей приходил в тот день, она сказать не может, не помнит, так как прошло очень много времени, но ей запомнилось, что в этот день во второй половине дня, во сколько точно не помнит, приходила ранее не знакомая ей женщина среднего телосложения с темными волосами на вид около 30-35 лет, которая приобретала различный товар, какой именно и на какую сумму не помнит. Расплачивалась женщина банковской картой, при оплате пин-код не вводила, а просто прикладывала банковскую карту к терминалу оплаты. Указанную женщину она запомнила из-за того, что после того как та ушла из магазина, минут через 15 в торговый зал магазина зашел молодой человек и начал ее спрашивать, кто только что расплачивался банковской картой, она пояснила, что какая-то женщина, молодой человек был нервный, взволнованный, больше ее ничего спрашивать не стал и вышел из магазина. Она поняла, что незнакомая ей женщина скорее всего расплатилась за приобретенный в магазине товар не своей банковской картой. Указанную женщину она часто встречает на улице в их районе, так как та проживает не далеко от ее места жительства, но лично с ней не знакома. В связи с тем, что в настоящее время оплата за товар производится с помощью бесконтактных банковских карт, то есть, граждане могут просто прикладывать карты к терминалу, не вводя пин-код, она отследить, принадлежит ли банковская карта гражданину, который приобретает товар, не может. Торговый зал и прилегающая к магазину территория, камерами видеонаблюдения не оборудованы.

Также, вина Вдовкиной ФИО96 по данному эпизоду преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом врио оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Красноуральский» майора полиции ФИО11, в котором она докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут в дежурную часть поступило сообщение от гражданки Потерпевший №1, проживающей по <адрес>, о том, что сумку украли с документами, кошелек и карты, стали поступать смс, что картами расплачиваются в магазине (т.1 л.д.15);

- заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ проник в ее квартиру, откуда похитил сумку с кошельком, в котором находились банковские карты и денежные средства 500 рублей, после чего, похитил с банковских карт денежные средства в сумме 4314,38 рублей, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 6814,38 рублей (т.1 л.д.16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является служебный кабинет № ОМВД России «Красноуральский», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> Вход в кабинет осуществляется через деревянную дверь, оснащенную запирающим устройством, на момент осмотра без видимых повреждений. При входе в кабинет слева направо расположены: диван, рабочее место №, два стула, рабочее место №, сейф, шкаф. В ходе осмотра места происшествия на столе рабочего места № обнаружены: 2 кассовых чека из магазина «Светофор»; банковские карты: ПАО «МКБ» №, ПАО «МКБ» №, ПАО «Сбербанк» №; кошелек черного цвета на металлической кнопке-застежке; сумка черного цвета. В ходе осмотра места происшествия указанное имущество изъято. Не упаковывалось. Участвующий в осмотре места происшествия заявитель Потерпевший №1 пояснила, что указанное имущество ей передала ФИО2 (т.1 л.д.19-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является 4-х комнатная квартира, расположенная на 5 этаже в четвертом подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. <адрес> Вход в квартиру оборудован металлической сейф-дверью, оборудованной 1 внутренним замком, на момент осмотра без видимых повреждений. Далее при открытии двери имеется вторая деревянная дверь без замков. После при входе прихожая, где слева направо: вход в кладовую, вход на кухню, вход в гостиную комнату, шкаф, коридор, где слева направо вход в спальную комнату №, вход в ванную комнату, вход в санузел, вход в спальную комнату №, далее по осмотру в прихожей трельяж, где имеется верхняя одежда, зеркало, телефон, далее вход в маленькую комнату, где имеется выход на балкон. При входе на кухню слева направо: кухонный тамбур, где плита, на столе телевизор, кухонный стол, стул, кухонный угловой диван, окно, барная стойка, 2 барных стула, холодильник. При входе в большую комнату слева направо: кресло, угловой диван, окно, стол с клеткой №, стол с клеткой №, кресло-качалка, мебельный гарнитур с телевизором, холодильник. При входе в спальную комнату № слева направо: комод с полками, гладильная доска с одеждой, окно, кровать, игрушки на полу, стул, шкаф, матрас. При входе в спальную комнату № слева направо: угловой диван, окно, компьютерное кресло, компьютерный стол, пластиковая тумба. При входе в маленькую комнату слева направо: коробки с банками на полу, мебельный гарнитур с двумя телевизорами и магнитофоном, выход на балкон, возле которого стоит тренажер, далее диван, корзина с одеждой, стол детский. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: следы рук на 1 отрезок ленты «скотч» с внешней стороны входной двери, след обуви на 1 отрезок СДП с порога входной двери. Следы рук упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, с подписью следователя, опечатан. След обуви упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, с подписью следователя, опечатан (т.1 л.д.29-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный за магазином «Пятерочка», находящимся по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> К участку местности прилегает асфальтированная дорога, на которой сложены срубленные деревья. На момент осмотра на участке местности находятся деревья, кусты и иная растительность. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотофиксация. С места происшествия ничего не изымалось (т.1 л.д.39-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> Вход в магазин осуществляется через стеклопластиковую дверь. Далее при входе справа кассовая зона, за которой находится торговый зал. В ходе осмотра кассовой зоны справа налево: касса №, на которой установлен терминал для безналичной оплаты банковскими картами с функцией бесконтактной оплаты; далее касса №, на которой установлен терминал для безналичной оплаты банковскими картами с функцией бесконтактной оплаты. В ходе осмотра места происшествия изъята копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является помещение магазина «Радуга», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> Вход в магазин осуществляется через стеклопластиковую дверь. Далее при входе в торговый зал находятся прилавки с товаром, полки с товаром. Также прямо от входа в торговый зал на кассовой зоне находится терминал для безналичной оплаты с функцией бесконтактной оплаты. В ходе осмотра места происшествия камер видеонаблюдения в торговом зале не обнаружено (т.1 л.д.50-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является помещение магазина «Светофор», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>. Вход в магазин осуществляется через стеклопластиковую дверь. Далее при входе прямо кассовая зона, за которой находится торговый зал. По правую сторону от входа находится торговый зал. В ходе осмотра кассовой зоны слева направо: касса №, на которой установлен терминал для безналичной оплаты банковскими картами с функцией бесконтактной оплаты: далее касса №, на которой установлен терминал для безналичной оплаты банковскими картами с функцией бесконтактной оплаты; далее касса №, на которой установлен терминал для безналичной оплаты банковскими картами с функцией бесконтактной оплаты. Также над кассой № расположена полка, на которой обнаружен плед розового цвета и ковер голубого цвета с рисунком. В ходе осмотра места происшествия изъята копия товарного чека в количестве 2 штук от ДД.ММ.ГГГГ, плед розового цвета, ковер голубого цвета. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО12 пояснила, что записи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ не сохранились ввиду истечения срока хранения (т.1 л.д.55-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является:

1. бумажный конверт белого цвета, имеющий с передней стороны бирку с пояснительной надписью «1 отрезок СДП со следом обуви к заключению эксперта № г. по уголовному делу № для СО Красноуральский», а также имеющая подпись эксперта и оттиск печати ЭКГ МО МВД России «Кушвинский». С обратной стороны конверта имеется пояснительная надпись «след обуви на 1 отрезке СДП, изъятый с порога входной двери при ОМП по адресу: г. Красноуральск, <адрес> 29.06.2025» Также имеются подписи участвующих лиц;

2. бумажный конверт белого цвета, имеющий с передней стороны бирку с пояснительной надписью «1 ОЛС со следами рук к заключению эксперта № от 2025 г. по уголовному делу № для СО Красноуральский», а также имеющая, подпись эксперта и оттиск печати ЭКЦ МО МВД России «Кушвинский». С обратной стороны конверта имеется пояснительная надпись «следы рук на 1 отрезке ленты скотч, изъятые с наружной стороны входной двери при ОМП по адресу: г. Красноуральск, <адрес> 29.06.2025» Также имеются подписи участвующих лиц;

3. плед розового цвета в виде свертка, обернутый цветной бумагой с надписью «плед»;

4. ковер голубого цвета в виде свертка, обернутый лентой «скотч». На ковре имеются рисунки в виде звезд желтого и розового цвета;

5. выписка о проведенных операциях держателем банковской карты банка «МКБ», на которой имеется номер карты, номер счета, вид карты, ФИО владельца и отчетный период. В ходе осмотра выписки обнаружены 2 операции по карте от ДД.ММ.ГГГГ на следующие суммы списания денежных средств: -276,00 руб., -1197,00 руб.;

6. выписка о проведенных операциях держателем банковской карты банка «МКБ», на которой имеется номер карты, номер счета, вид карты, ФИО владельца и отчетный период. В ходе осмотра выписки обнаружены 3 операции по карте от ДД.ММ.ГГГГ на следующие суммы списания денежных средств: -293,00 руб., -1134,00 руб., -1168,40 руб.;

7. выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», на которой имеется номер карты, номер счета, ФИО владельца и отчетный период. В ходе осмотра выписки обнаружена 1 операция по карте от ДД.ММ.ГГГГ на следующую сумму списания денежных средств: 159,98 руб.;

8. справка по операции ПАО «Сбербанк» по карте **7657, на которой имеется описание операции, дата и время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ в 16:17, статус операции, тип операции «оплата товаров и услуг», а также сумма операции 159,98 руб.;

9. справка по операции ПАО «Сбербанк» по карте **7657, на которой имеется описание операции, дата и время совершения операции ДД.ММ.ГГГГ в 16:50, статус операции, тип операции «оплата товаров и услуг», а также сумма операции 86 руб.;

10. скриншот операции, на котором имеется информация о статусе операции «платеж выполнен», месте совершения операции, сумме совершенной операции, остаток баланса, карта списания **7657, дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ в 18:50, иная информация;

11. скриншот операции, на котором имеется информация о статусе операции «платеж не выполнен», месте совершения операции, сумме совершенной операции 86 руб., остаток баланса, карта списания **7657, дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ в 19:18, иная информация;

12. справка о подтверждении операции ПАО «МКБ», на которой имеется ФИО владельца карты, дата совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, № карты № сумма списания денежных средств 276,00 руб.;

13. справка о подтверждении операции ПАО «МКБ», на которой имеется ФИО владельца карты, дата совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, № карты № сумма списания денежных средств 1197,00 руб.;

14. справка о подтверждении операции ПАО «МКБ», на которой имеется ФИО владельца карты, дата совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, № карты 220026******9757, сумма списания денежных средств 293,00 руб.;

15. справка о подтверждении операции ПАО «МКБ», на которой имеется ФИО владельца карты, дата совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, № карты №, сумма списания денежных средств 1134,00 руб.;

16. справка о подтверждении операции ПАО «МКБ», на которой имеется ФИО владельца карты, дата совершения операции ДД.ММ.ГГГГ, № карты №, сумма списания денежных средств 1168,40 руб.;

17. копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18:17 совершена покупка товара на сумму 159,98 руб. по банковской карте ПАО «Сбербанк» № *7657. Также имеется адрес магазина «Пятерочка» <адрес>;

18. копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка пледа на сумму 1197,00 руб.;

19. копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ совершена покупка ковра интерьерного на сумму 1168,40 руб.;

20. копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Светофор» в 19:19 совершена покупка банковской картой № *0032 на сумму 1197,00 руб., статус операции «выполнена»;

21. копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Светофор» в 19:19 совершена покупка банковской картой № *9757 на сумму 1168,40 руб., статус операции «выполнена»;

22. банковская карта ПАО «Сбербанк» № серого цвета, на которой имеется имя владельца «ФИО100», на обратной стороне подпись владельца карты;

23. банковская карта ПАО «МКБ» № в корпусе красного цвета;

24. банковская карта ПАО «МКБ» № в корпусе синего цвета;

25. кошелек черного цвета, на кошельке имеется кнопка-застежка;

26. сумка черного цвета, на сумке имеется 1 карман, сама имеет рельеф (т.1 л.д.121-147);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: следы рук на 1 отрезке ленты «скотч», упакованные в бумажный конверт; след обуви на 1 отрезке СДП, упакованный в бумажный конверт; банковская карта ПАО «МКБ» №; банковская карта ПАО «МКБ» №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; сумка черного цвета; кошелек черного цвета на металлической кнопке-застежке; два кассовых чека из магазина «Светофор»; копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка»; две копии товарного чека из магазина «Светофор» от ДД.ММ.ГГГГ; плед розового цвета; ковер голубого цвета; выписки по операциям из банков «МКБ» и «Сбербанк»; справки по операциям по картам «МКБ» и «Сбербанк»; скриншоты операций по карте «Сбербанк» (т.1 л.д.148);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является: отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (МСК). При осмотре указанного документа установлено, что он изготовлен на двух листах бумаги формата А4, текст содержится на 3-страницах. В верхнем левом углу первого листа содержится заголовок: «сведения по операциям на счетах (специальных банковских счетах) действовавших. Ниже посередине указан номер счета 40№. Далее в табличной форме представлены сведения об операциях по списанию со счета денежных средств, указанных со знаком «-». В ходе осмотра обнаружены следующие операции по списанию денежных средств со счета №:

1) № п.п. (графа 1):1, дата и время совершения операции (дд.мм.гг. чч.мм.сс.) поправка МСК (графа 2):

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре установлено, что в указанной графе отсутствует время совершения операции, соответственно, поправка времени МСК не применима к имеющейся информации указанной к графе 16 назначение платежа, в котором указано местное время совершения операции.

Реквизиты плателыцика/получателя (графа 9): Потерпевший №1.

Сумма операции по счету (специальному счету) по дебету руб. коп (графа 13): 159,98

Назначение платежа (графа 15): Безналичная операция. Бесконтактная покупка POS ТУ СБ РФ.iр-адрес, номер SIM-карты, номер телефона и (или) иной идентификатор устройства/номер карты: №* ДД.ММ.ГГГГ 18:17:16. При осмотре второго листа указанного документа обнаружена информация по указанному платежу, который совершен с карты №, номер счета карты 40№, дата операции, время совершения (время московское): ДД.ММ.ГГГГ в 18:17:16, сумма 159,98 руб., ФИО владельца карты: Потерпевший №1

2) № п.п. (графа 1):3, дата и время совершения операции (дд.мм.гг. чч.мм.сс.) поправка МСК (графа 2):

Реквизиты плателыцика/получателя (графа 9): Потерпевший №1.

Сумма операции по счету (специальному счету) по дебету руб. коп (графа 13): 86,

Назначение платежа (графа 15): Безналичная операция. Бесконтактная покупка POS ТУ СБ РФ.iр-адрес, МАС-адрес, номер SIM-карты, номер телефона и (или) иной идентификатор устройства/номер карт: №* ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00. При осмотре второго листа указанного документа обнаружена информация по указанному платежу, который совершен с карты №, номер счета карты 40№, дата операции, время совершения (время московское): ДД.ММ.ГГГГ в 00:00:00, сумма 86 руб., ФИО владельца карты: Потерпевший №1

На третьей странице второго листа имеется печать ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.154-158);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (МСК) (т.1 л.д.159-160);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является: диск CD-R. Лицевая часть диска зеленого цвета, в верхней части посередине надпись «ВIGТЕСН», ниже слева надпись 52 х 700 mg. Лицевая часть диска зеленого цвета, оборотная серебристого. При открытии диска на нем имеется один файл с названием «Расширенная выгрузка по картам». При его открытии обнаружена следующая информация о списаниях денежных средств со счетов №, №, открытых на имя Потерпевший №1 При осмотре расширенной выгрузки по картам обнаружено, следующее:

1. со счета № открытого в ПАО «МКБ» на имя Потерпевший №1 списаны денежные средства по местному времени:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 18:53 в магазине «Радуга», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> на общую сумму 276 рублей 00 копеек;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 19:19 в магазине «Светофор», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул<адрес> на общую сумму 1197 рублей 00 копеек, всего с указанного счета на общую сумму 1473 рубля 00 копеек.

2. со счета № открытого в ПАО «МКБ» на имя Потерпевший №1 списаны денежные средства:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 19:19 в магазине «Светофор», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> на общую сумму 1168 рублей 40 копеек;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 18:56 в магазине «Радуга», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, на общую сумму 293 рубля 00 копеек;

3) ДД.ММ.ГГГГ в 19:02 в магазине «Радуга», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> на общую сумму 1134 рубля 00 копеек, всего с указанного счета на общую сумму 2595 рублей 40 копеек (т.1 л.д.163-168);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: диск CD-R на котором имеется файл «Расширенная выгрузка по картам» (т.1 л.д.169-170);

- распиской о возмещении ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей (т.1 л.д.196).

Не опровергается виновность Вдовкиной ФИО101. в совершении вменяемого ей преступления и:

- заключением эксперта №, экспертиза следов рук на 1 отрезке «скотч», изъятых с наружной стороны входной двери при осмотре места происшествия по адресу: г. Красноуральск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69-72);

- заключением эксперта №, экспертиза следа обуви на 1 отрезке СДП, изъятых с порога входной двери при осмотре места происшествия по адресу: г. Красноуральск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.100-103);

Суд признает все представленные доказательства, относимыми и допустимыми, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а оценивая содержание исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает их достоверными.

Показания подсудимой Вдовкиной К.Е., данные в ходе предварительного следствия, и поддержанные в судебном заседании, суд признает относимыми и допустимыми, соответствующими требованиями Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, поскольку допрашивалась последняя в присутствии защитника, после чего все протоколы были подписаны без замечаний Вдовкиной К.Е. и его защитником. При этом показания подсудимой полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, причин для оговора подсудимой со стороны потерпевшей судом не установлено, подсудимой на наличие таковых не указано. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает, что они также должны быть положены в основу приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым Вдовкина К.Е. умышленно и противоправно, без ведома и согласия потерпевшей, осознавая, что за ее действиями по хищению сумки, в которой находился кошелек с наличными денежными средствами в сумме 500 рублей и банковскими картами, никто не наблюдает, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу.

Квалифицирующий признак тайного хищения имущества «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании. По смыслу закона, под незаконным проникновением в жилище понимается противоправное вторжение в жилище с целью совершения кражи. Указанный квалифицирующий признак подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №4, которые показали, что <адрес>, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, ул. <адрес>, является их место жительства. Кроме того, проникая в данную квартиру, Вдовкина ФИО102. осознавала, что вторгается в помещение, являющееся жилым, в отсутствие согласия на это потерпевшей Потерпевший №1, с целью совершения оттуда хищения имущества.

Об умысле подсудимой на хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшей, путем использования банковской карты последней, свидетельствуют ее действия, поскольку она без разрешения потерпевшей, то есть тайно от нее, используя банковские карты с бесконтактным способом оплаты, последовательно совершила ряд операций с данными денежными средствами, оплатив товары в различных магазинах на общую сумму 4314 рублей 38 копеек.

Учитывая, что потерпевшая являлась держателем банковских карт, имела счета в банках, на которых хранились денежные средства, при этом банковские карты выступали инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах, и, как установлено судом, Вдовкина ФИО103 распорядилась находящимися на счетах денежными средствами клиента банков – потерпевшей ФИО13 путем бесконтактной оплаты товаров через терминал для безналичного расчета, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета вменен обоснованно.

В общем, сумма похищенных Вдовкиной ФИО104. наличных денежных средств и денежных средств, находящихся на счетах, принадлежащих потерпевшей составляет 4814 рублей 38 копеек, что подтверждается выписками с банковских счетов, показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетелей. Данная сумма не оспаривалась подсудимой в ходе следствия.

Вместе с тем, с учетом, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств и действий подсудимой при похищении имущества Вдовкиной ФИО105 с банковских счетов суд приходит к выводу о юридической оценке содеянного как кражи, поскольку Вдовкина ФИО106 использовала тайно похищенные банковские карты для оплаты товаров в торговых точках бесконтактным способом. Работники торговой организации не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета. Соответственно, Вдовкина ФИО108. не сообщала сотрудникам торговой организации ложные сведения о принадлежности карты и не вводила их в заблуждение относительно принадлежности банковских карт.

В связи с изложенным квалификация этих действий Вдовкиной ФИО109 соответствует правовой позиции, изложенной в абз.3 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исключении из обвинения «выдавая себя за владельца карт, обманывая продавца, то есть представителя торговой организации, уполномоченного в силу занимаемой должности производить списание денежных средств с платежной карты, не сообщая о незаконном использовании этой карты».

При этом исключение из обвинения указанного не влияет на квалификацию действий Вдовкиной ФИО110 и доказанность ее вины в совершенном преступлении.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой Вдовкиной ФИО111 по п. п. «а», «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

По факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2

Из показаний Вдовкиной ФИО112 данных в качестве подозреваемой, обвиняемой в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.172-174, л.д.211-214), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов она проходила мимо <адрес>, расположенного по <адрес> в г. Красноуральске, у неё возник умысел похитить чужое имущество, так как ей нужны были деньги на покупку продуктов питания, а она не работает. С целью хищения чужого имущества она зашла в последний подъезд указанного дома, она поднялась на второй этаж и увидела, что из квартиры, которая расположена с правой стороны, вышла кошка, она взяла кошку и закинула её в эту квартиру обратно. Когда она закидывала кошку в указанную квартиру она увидела в прихожей слева от входа стоит стул на котором стоит сумка из кожи коричневого цвета, она взяла эту сумку и стала проверять, что в ней, в наружном кармане сумки она обнаружила денежные средства одна купюра была номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей и две купюры номиналом по 100 рублей каждая, всего там было 1700 рублей, она взяла эти денежные средства в размере 1700 рублей и положила себе в карман чёрной куртки из кожзаменителя, которая была на ней надета, она была без перчаток, сумку брала голыми руками. У неё был с собой зонт красного цвета, она была одета в брюках чёрного цвета, она была в носках белого цвета и в кроссовках, следователь у нее взял образцы следов кроссовок, в которых она совершала кражу денежных средств, о том, что именно в этих кроссовках она совершала кражу денежных средств в размере 1700 рублей она сама сообщила следователю. После чего, она прикрыла дверь квартиры и ушла с похищенными денежными средствами, которые она потратила в тот же день на покупку продуктов питания. С собственниками квартиры она ранее не была знакома, никогда ранее в этой квартире она не была, номер квартиры она не помнит, так как не обратила на это внимание. Когда она похищала денежные средства она услышала, что внутри квартиры кто-то ходит, звук был похож на шаги, поэтому она быстро ушла, чтобы остаться незамеченной. Кто ходил в квартире она не знает, к тому моменту как она уходила в прихожую никто не выходил. Когда она незаконно проникла в чужую квартиру и совершала хищение денежных средств, то она понимала, что совершает преступление, так как ранее она неоднократно была судима за совершение преступлений по хищению чужого имущества, кроме того, в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по факту хищения чужого имущества, но все равно она совершила хищение вновь, так как нуждалась в денежных средствах. Когда она уходила из подъезда после хищения денежных средств этажом ниже она видела мальчика на вид лет двенадцати, мальчик тоже её видел. Вину свою в совершенном ею преступлении она осознает, признается полностью, в содеянном раскаивается, ущерб она постарается возместить, на данный момент денег на возмещение ущерба у нее нет. На работу ее никто не берет, так как она беременна. С суммой ущерба она согласна.

При проверке показаний на месте (т.2 л.д.177-189) у ОМВД России «Красноуральский» Вдовкина ФИО113 в присутствии защитника ФИО22 указала путь в сторону дороги по <адрес> в г. Красноуральске, пояснив, что по указанному пути повернув на первом перекрестке от выхода из отдела полиции налево дорога, прямо по которой около 4-х км, поворот на право во дворы, по снегу 2-ой дом справа. Участвующие проследовали по указанному пути на углу <адрес> в г. Красноуральске с правой стороны дома подозреваемая Вдовкина ФИО114 указала на первый подъезд справа по счету, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, время не помнит, зашла в него, поднялась на второй этаж справа во вторую квартиру, открыла дверь и заглянула в квартиру, вышла, дверь прикрыла, потом вернулась и снова зашла в указанную квартиру, открыла дверь, слева в углу в прихожей стоял стул, на котором была кожаная сумка, она из нее похитила наличные денежные средства в размере 1700 рублей, потратила их на свои нужды.

Виновность Вдовкиной ФИО115 помимо ее признательных показаний подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных на предварительном следствии (т.2 л.д.154-155) следует, что он проживает по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> с супругой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 часов до 18:18 часов они с супругой находились дома по адресу: г. Красноуральск, <адрес>. Его внук ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ушел из квартиры на первый этаж в подъезд и дверь закрыл, но на замок её не запер. Он услышал какие-то звуки в прихожей, поэтому вышел из комнаты в прихожую, дверь была приоткрыта, он захлопнул дверь, и увидел, что кожаная сумка коричневого цвета была открыта, которая стояла на стуле, слева в прихожей. Он спросил у жены доставала ли она что-нибудь из сумки, она сказала, что ничего не трогала. Он открыл боковой карман сумки и обнаружил, что пропали денежные средства в размере 1700 рублей, которые там лежали. Он ДД.ММ.ГГГГ снял со своего счета в ПАО «Кольцо Урала» 3700 рублей, часть денег он потратил, а 1700 рублей у него оставались с них, он их положил в боковой карман сумки, закрывал на замок. 1 купюра была номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, 2 купюры номиналом по 100 рублей. Он в квартире никого не видел, у него дома установлена камера видеонаблюдения, которая висит на косяке при входе в большую комнату, он её устанавливал для безопасности, её обзор направлен на помещение прихожей в квартире, он просмотрел видеозапись и увидел, что в квартиру заглянула женщина, осмотрелась, прикрыла дверь, потом через некоторое время открыла дверь и пошарилась в сумке, сумку вытащила в подъезд, потом сумку обратно поставила в прихожей на стул, но денег после этого уже не было. Он сообщил об этом по номеру 112. После чего, пришел внук Глеб он его спросил, видел ли он кого-нибудь, внук сказал видел женщину на вид около 40-50 лет, также Глеб сказал, что у женщины тёмные волосы, он внука не спрашивал, как женщина выглядит. На видеозаписи он видел лицо женщины он с ней не знаком, опознать сможет, у женщины был под мышкой зонт красного цвета, курточка тёмного цвета, обувь темного цвета типа кроссовок, носки светлые, брюки темного цвета, волосы темного цвета, был хвостик из волос, у нее была сумка темного цвета размером около 400x400 мм, из какого материала не видно, ранее он женщину в подъезде не видел. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 1700 рублей 00 копеек. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно.

Также, вина Вдовкиной ФИО116. по данному эпизоду преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом врио оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Красноуральский» лейтенанта внутренней службы ФИО16, в котором он докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут в дежурную часть поступило сообщение от гражданина Потерпевший №2, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что неизвестная ему женщина похитила из сумки 2000 рублей, увидел по камерам (т.2 л.д.50);

- заявлением Потерпевший №2, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестную, которая в период времени с 15:30 часов до 18:18 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникла в его <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> похитила из сумки, которая стояла на стуле в прихожей, принадлежащие ему денежные средства в размере 1700 рублей, причинив ему материальный ущерб, который для него является не значительным (том 2, л.д. 52);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является <адрес>, расположенная по адресу: г. Красноуральск, <адрес>. Расположена в первом подъезде при подсчете справа налево, на втором этаже, справа. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, открыта на момент осмотра, оборудована замком, дверь, замок повреждений не имеют. Заявитель Потерпевший №2 показал на стул, на котором стоит сумка кожаная коричневого цвета, слева у стены при входе в квартиру, изъята, упакована в пакет зеленого цвета, имеет пояснительную надпись, подпись следователя. На ручке двери обнаружены следы рук на 3 отрезка ленты «скотч» (с наружной ручки входной двери), упакованы в конверт. На наружной ручке входной двери обнаружены следы перчаток, перекопированы на 1 отрезок ленты «скотч», упакованы в конверт бумажный, белого цвета. На полу в прихожей обнаружен и изъят след обуви возле порога, на иллюстрационную таблицу. На пороге в прихожей обнаружен и изъят след обуви на иллюстрационную таблицу. Напротив входа в квартиру висит видеокамера, обзор направлен в квартиру, обнаружены и изъяты видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R. В ходе осмотра все поверхности предметов в квартире обрабатывались дактилоскопическим порошком при помощи магнитной кисти. DVD-R диск упакован в конверт бумажный, с пояснительной надписью, с подписью следователя (т.2 л.д.60-69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является: диск DVD-R. Лицевая часть диска желтого цвета, в верхней части посередине надпись «VS», слева имеется надпись «DVD-R», справа имеется надпись «16», оборотная сторона диска без надписей, цвет оборотной стороны диска серебристый. При открытии диска DVD-R на нем содержится один файл с названием «VID-20250729-WA0006.mp4». При просмотре указанного файла обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:45 часов дверь квартиры открыта, в нее входит женщина с волосами черного цвета, в короткой кожаной куртке, в черных джинсах, протягивает руку влево, берет сумку, проверяет содержимое сумки, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16:46 указанная женщина уходит, прикрывая за собой дверь квартиры (т.2 л.д.127-132);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в <адрес>, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, <адрес> (т.2 л.д.133-134);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является: мешок зеленого цвета в котором сумка кожаная коричнево цвета. При осмотре установлено, что цвет мешка зеленый, мешок полиэтиленовый, прозрачный. Снабжен пояснительной надписью выполненной красящим веществом синего цвета с надписью: «Вещ. Док КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ изъят ДД.ММ.ГГГГ Кожаная сумка коричневого цвета по адресу: <адрес>», имеется подпись следователя. Мешок вскрыт, в нем сумка кожаная коричневого цвета. Подозреваемая Вдовкина ФИО118 в присутствии защитника пояснила, что указанную сумку ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:30 часов до 18:18 часов она похитила находясь в <адрес>, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> со стула, стоящего слева в прихожей, в сумке были денежные средства в размере 1700 рублей, которые она увидела в подъезде когда вышла из указанной квартиры и которые потратила на личные нужды, сумку она помнит хорошо, это именно та сумка из которой она похитила денежные средства в размере 1700 рублей (т.2 л.д.135-138);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сумка кожаная коричневого цвета (т.2 л.д.139-140);

- распиской о возмещении ущерба потерпевшему Потерпевший №2 в сумме 1700 рублей (т.3 л.д.120).

Не опровергается виновность Вдовкиной ФИО119 в совершении вменяемого ей преступления и:

- заключением эксперта №, экспертиза следа перчатки на 1 отрезке «скотч», изъятого с наружной ручки входной двери при осмотре места происшествия по адресу: г. Красноуральск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.90-93);

- заключением эксперта №, экспертиза следов рук на 3 отрезках «скотч», изъятых с наружной ручки входной двери при осмотре места происшествия по адресу: г. Красноуральск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.104-108);

- заключением эксперта №, экспертиза иллюстрационной таблицы к протоколу осмотра места происшествия по адресу: г. Красноуральск, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с изображением следов обуви (т.2 л.д.119-123).

Показания подсудимой Вдовкиной ФИО120 данные в ходе предварительного следствия, и поддержанные в судебном заседании, суд признает относимыми и допустимыми, соответствующими требованиями Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, поскольку допрашивалась последняя в присутствии защитника, после чего все протоколы были подписаны без замечаний Вдовкиной ФИО121. и его защитником. При этом показания подсудимой полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №2, причин для оговора подсудимой со стороны потерпевшего судом не установлено, подсудимой на наличие таковых не указано. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает, что они также должны быть положены в основу приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым Вдовкина ФИО122 умышленно и противоправно, без ведома и согласия потерпевшего, осознавая, что за ее действиями по хищению имущества никто не наблюдает, безвозмездно его изъяла и обратила в свою пользу.

Квалифицирующий признак тайного хищения имущества «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании. По смыслу закона, под незаконным проникновением в жилище понимается противоправное вторжение в жилище с целью совершения кражи. При решении вопроса о наличии в действиях Вдовкиной ФИО123 данного квалифицирующего признака суд принимает во внимание, что подсудимая, проникая в данную квартиру, осознавала, что вторгается в помещение, являющееся жилым, в отсутствие согласия на это потерпевшего Потерпевший №2, с целью совершения оттуда хищения имущества.

Судом также установлено, что подсудимая действовала тайно, умышленно, из корыстных побуждений, желая в дальнейшем реализовать имущество и потратить украденные у потерпевшего средства на собственные нужды. При этом, как следует из изложенных доказательств, никакими действительными или предполагаемыми правами на данное имущество подсудимая не обладала.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой Вдовкиной ФИО124 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

<данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что преступление Вдовкиной ФИО131 совершено в состоянии вменяемости, последняя подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой Вдовкиной ФИО132 от назначенного наказания суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимой Вдовкиной ФИО133 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенные Вдовкиной ФИО134. преступления окончены, являются умышленными, относятся в соответствии со статьи 15 УК РФ к категории тяжких, объект преступного посягательства – собственность.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Вдовкина ФИО135. имеет постоянное место жительства и регистрации, в браке не состоит, трудоустроена, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит, характеризуется положительно по месту<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также имеет положительные характеристики от государственных учреждений, где находятся ее малолетние дети, которые были помещены туда временно, на период реабилитации матери.

При назначении наказания Вдовкиной ФИО136 суд по всем эпизодам преступлений учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: <данные изъяты> согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение потерпевшим ущерба в полном объеме; согласно с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние ее здоровья и одного из детей.

Суд вопреки доводам защиты не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ объяснения Вдовкиной ФИО137 (т.1 л.д.176) по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №1, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку они были даны ей в условиях очевидности, когда обстоятельства совершенного Вдовкиной ФИО139. преступления были известны правоохранительным органам.

В качестве смягчающего наказание Вдовкиной ФИО140. обстоятельства по преступлению в отношении Потерпевший №1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), которое состоит в активных действиях Вдовкиной ФИО141 направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что ФИО2 добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, участвовала в проверке показаний на месте, в ходе следствия давала полные показания, в которых рассказала о деталях преступления, сообщила другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало установлению всех обстоятельств совершенного ей преступления.

По эпизоду преступления в отношении Потерпевший №2 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд расценивает данную Вдовкиной ФИО144. явку с повинной (т.2 л.д.56) с учетом ее позиции на предварительном следствии, где она вину признавала, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она дана Вдовкиной ФИО145 в условиях очевидности для органов следствия.

Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Вдовкиной ФИО146. предусмотренным п.«а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, вид которого является особо опасным, поскольку Вдовкина ФИО147 совершила тяжкое преступление, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений (судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми она была осуждена к реальному лишению свободы, поэтому наказание следует назначать с учетом ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой Вдовкиной ФИО149 которая ранее судима за совершение преступлений против собственности, суд считает необходимым назначить подсудимой Вдовкиной ФИО148 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания.

Правовых оснований для применения положений ст. ст. 73, 53.1, ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания не имеется.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, исключительных обстоятельств, при наличии которых подсудимой Вдовкиной ФИО150 могло быть назначено наказание с учетом правил ст.64 УК РФ, а также с учетом ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимой Вдовкиной ФИО151 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая довод защитника о возможности применения в отношении подсудимой, положений ст.82 УК РФ, суд учитывает, что Вдовкина ФИО152. имеет на иждивении троих малолетних детей (2020, 2023 и 2025 годов рождения), с которыми у нее установлен тесный контакт, у которых официально нет отца, а также учитывает тот факт, что до момента изъятия у нее детей ДД.ММ.ГГГГ Вдовкина ФИО153 зарекомендовала себя как мать, с положительной стороны, воспитывала троих малолетних детей, общественный порядок не нарушала, уделяла много времени детям, относилась к ним с любовью и заботой, находилась в декретном отпуске, старшие дети посещали дошкольное учреждение. В <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где она зарекомендовала себя с положительной стороны, последняя имеет убедительные намерения воспитывать детей самостоятельно в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, где имеются необходимые условий для проживания детей.

Конституционная ценность института семьи предопределяет необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых является приоритет семейного воспитания детей.

Из статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что с учетом принципов гуманизма и приоритета семейного воспитания детей интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, придается первостепенное значение и только в исключительных случаях, если с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении ребенка применение института отсрочки отбывания наказания может навредить интересам самого ребенка, либо в иных случаях в силу прямого запрета закона, то есть при совершении родителем преступлений, указанных в части 1 статьи 82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания не применяется.

Таким образом, с учетом того, что предусмотренных ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничений для применения положений данной нормы к Вдовкиной ФИО155 не имеется, суд полагает, что в данном случае, возможно применить к подсудимой положения ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы Вдовкиной ФИО156. отсрочить до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Вдовкина ФИО157 осуждена приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговор Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении Вдовкиной ФИО158 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку указанный приговор вынесены после совершения преступлений по настоящему уголовному делу. Вступившее в законную силу решение, которым условное осуждение по указанному приговору отменено, не имеется.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Суд, прекращает производство по гражданскому иску Потерпевший №2, поскольку ущерб, причиненный преступлением в размере 1700 рублей возмещен Вдовкиной ФИО159 добровольно, что подтверждается распиской потерпевшего Потерпевший №2 (т.3 л.д.120).

По уголовному делу также имеются процессуальные издержки, связанные с оплатной труда адвоката, участвовавшего в ходе досудебного производства по делу по назначению следователя, в размере 21885 рублей 65 копеек (т.3 л.д.49,50,51,52-53,54,55). Подсудимая от услуг адвоката не отказывалась, является трудоспособным лицом, оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: следы рук на 1 отрезке ленты «скотч», упакованные в бумажный конверт; след обуви на 1 отрезке СДП, упакованный в бумажный конверт; плед розового цвета; ковер голубого цвета, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Красноуральский» – уничтожить; банковскую карту ПАО «МКБ» №; банковскую карту ПАО «МКБ» №; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; сумку черного цвета; кошелек черного цвета на металлической кнопке-застежке, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней; два кассовых чека из магазина «Светофор»; копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка»; две копии товарного чека из магазина «Светофор» от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по операциям из банков «МКБ» и «Сбербанк»; справки по операциям по картам «МКБ» и «Сбербанк»; скриншоты операций по карте «Сбербанк»; отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (МСК); диск CD-R на котором имеется файл «Расширенная выгрузка по картам»; диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в <адрес>, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск<адрес>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; сумку кожаную коричневого цвета, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 – оставить последнему.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вдовкину ФИО160 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «г» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. п. «а», «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде двух лет лишения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Вдовкиной ФИО161 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочить Вдовкиной ФИО162 отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Вдовкиной ФИО163., оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №2, прекратить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле, в сумме 21885 рублей 65 копеек взыскать с Вдовкиной ФИО164 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: следы рук на 1 отрезке ленты «скотч», упакованные в бумажный конверт; след обуви на 1 отрезке СДП, упакованный в бумажный конверт; плед розового цвета; ковер голубого цвета, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Красноуральский» – уничтожить; банковскую карту ПАО «МКБ» №; банковскую карту ПАО «МКБ» №; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №; сумку черного цвета; кошелек черного цвета на металлической кнопке-застежке, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней; два кассовых чека из магазина «Светофор»; копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка»; две копии товарного чека из магазина «Светофор» от ДД.ММ.ГГГГ; выписку по операциям из банков «МКБ» и «Сбербанк»; справки по операциям по картам «МКБ» и «Сбербанк»; скриншоты операций по карте «Сбербанк»; отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (МСК); диск CD-R на котором имеется файл «Расширенная выгрузка по картам»; диск DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в <адрес>, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле; сумку кожаную коричневого цвета, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав и интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ей самой, или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись.

Копия верна

Судья Красноуральского городского суда: Н.М. Гаврилова

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
30.07.2026	66RS0034#1-10/2026#1	Выдан	Красноуральское районное отделение судебных приставов
30.07.2026	66RS0034#1-10/2026#2	Выдан	Красноуральское районное отделение судебных приставов

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник (адвокат)

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник (адвокат)

Ход дела

Исполнительные листы