ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> г. Аша
Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего судьи Дружкиной И.В.
при секретаре Сопыевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суханюк Е.В. к Юдинцеву А.П. о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ
Суханюк Е.В. обратилась в суд с иском к Юдинцеву А.П. о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> по договору купли-продажи приобрела у Юдинцева А.П. гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс <номер>. Денежные средства переданы по расписке. Недвижимое имущество создано ответчиком за счёт собственных средств и собственными силами, однако регистрация права собственности на вновь созданный объект недвижимости не произведена, вследствие чего истцу отказано в регистрации перехода права собственности на гараж.
В судебное заседание истец Суханюк Е.В. и ответчик Юдинцев А.П. не явились по вторичному вызову суда, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежаще, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Представитель третьего лица администрации Ашинского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.
Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суд приходит к выводу, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в апелляционном порядке определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.
Руководствуясь вышесказанным, ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Оставить без рассмотрения исковое заявление Суханюк Е.В. к Юдинцеву А.П. о признании права собственности на гараж.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Данное определение суда обжалованию не подлежит.
Председательствующий Дружкина И.В.