РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года <адрес>
Ашинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дружкиной И. В.
при секретаре Сопыевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой Л.Р., действующей в интересах несовершеннолетних Муминова Н.Ш., Муминовой В.Ш. к администрации Ашинского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства и определении доли наследников в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ
Валеева Л.Р., действуя в интересах несовершеннолетних Муминова Н.Ш. ( <дата> года рождения), Муминовой В.Ш. ( <дата> года рождения) обратилась в суд с иском к администрации Ашинского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства и определении доли наследников в наследственном имуществе. В обоснование заявленных требований Валеева Л.Р. указала, что является опекуном несовершеннолетних Муминова Н.Ш. и Муминовой В.Ш. Родители несовершеннолетних - Муминова С.Р. и Муминов Ш.Х. умерли. При жизни Муминов Ш.Х. на праве собственности принадлежала 1\6 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После его смерти с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, наследственное дело не заводилось. Бездействие законного представителя детей – Муминовой С.Р. привело к пропуску срока принятия наследства после смерти Муминова Ш.Х.
Валеева Л.Р. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия ( л.д. 73, 76).
Несовершеннолетняя Муминова В.Ш. ( <дата> года рождения), привлеченная судом к участию в деле в порядке ст. 37 ГПК РФ, при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась ( л.д. 74).
Представитель ответчика – администрации Ашинского муниципального округа при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 70, 72).
Третье лицо на стороне ответчика – нотариус Набиева З.Т. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия ( л.д. 48, 75).
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Абзацем 2 пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом (пункт 1 статьи 1152, статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела родителями Муминовой В.Ш. ( <дата> г.р.) и Муминова Н.Ш. ( <дата> г.р.) являлись Муминов Ш.Х. и Муминова С.Р., что подтверждается актовыми записями о рождении ( л.д. 39-40). Муминов Ш.Х. умер <дата> ( л.д. 40). Согласно свидетельству о смерти Муминова С.Р. умерла <дата> ( л.д. 18). Таким образом, на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону к имуществу Муминова Ш.Х. являются несовершеннолетние Муминова В.Ш. и Муминов Н.Ш. как дети наследодателя.
Распоряжениями от <дата> <номер>-р и <номер>-р администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан Валеева Л.Р. назначена опекуном несовершеннолетнего Муминова Н.Ш. и попечителем Муминовой В.Ш. ( л.д. 19-21).
После смерти Муминова Ш.Х. и Муминовой С.Р. открылось наследство, состоящее из 1\6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Названная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности Муминов Ш.Х. ( 1\6 доля), Муминовой С.Р. ( 1\6 доля), Муминовой В.Ш. ( 1\3 доля), Муминову Н.Ш. ( 1\3 доля) на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого с использованием средств материнского (семейного) капитала от <дата> ( л.д. 10-11). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д. 12).
<дата> нотариусом нотариального округа Ашинского муниципального района <адрес> Кузнецовой М.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Муминовой С.Р. наследникам: Муминовой В.Ш. и Муминову Н.Ш. ( л.д. 68-69).
После смерти Муминова Ш.Х. с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, наследственное дело не заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел ( л.д. 34).
Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Оценив доказательства по правилам статей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 218, 1111, 1112, 1142, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку на момент открытия наследства после смерти отца Муминова В.Ш. и Муминов Н.Ш. в силу несовершеннолетнего возраста не могли осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как в соответствии со статьей 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации, заявление о принятии наследства должен был подать законный представитель несовершеннолетних. Законный же представитель детей – Муминова С.Р. возложенную на неё законодательством функцию по защите прав и интересов несовершеннолетних детей не исполнила. Субъективное отношение законного представителя детей к вопросу о принятии наследства и его бездействие, приведшее к пропуску срока, не может являться основанием для отказа в восстановлении такого срока для принятия наследства несовершеннолетним наследникам.
Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства, как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском, Муминова В.Ш. и Муминов Н.Ш. не обладали, постольку установленный статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, суд признаёт соблюденным, а причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.
На основании вышеизложенного заявленные требования подлежат удовлетоврению.
Руководствуясь ст. ст. 1142, 1155 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Восстановить срок для принятия наследства и признать Муминова Н.Ш. ( <дата> года рождения), Муминову В.Ш. ( <дата> года рождения) принявшими наследство после смерти Муминова Ш.Х. умершего <дата>.
Определить доли наследников Муминова Н.Ш. ( <дата> года рождения), Муминовой В.Ш. ( <дата> года рождения) в наследственном имуществе Муминова Ш.Х. состоящем из квартиры по адресу <адрес> равными, т.е. по 1\12 доле каждому.
Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Дружкина И.В.
Копия верна.
Судья Дружкина И.В.
Секретарь Сопыева А.Д.
Подлинник документа хранится в деле
<номер> Ашинского городского суда <адрес>