РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Аша
Ашинский городской суд города Аши Челябинской области в составе председательствующего судьи Дружкиной И.В.
при секретаре Сопыевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинуровой С.В. к Габдракиповой Р.Т. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Истец Зинурова С.В. обратилась с иском в суд к ответчику Габдракиповой Р.Т. о взыскании долга по договору займа в размере 300000 рублей, расходов на уплату госпошлины в сумме 10000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что передала ответчику в долг 300 000 рублей, со сроком возврата до 01 сентября 2025 года, что подтверждается распиской от 13.09.2023г. Срок возврата займа истёк, денежные средства не возвращены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
В судебном заседании истец Зинурова С.В., представитель истца Речкалова М.Н. на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Габдракипова Р.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела без её участия с иском согласна ( л.д. 53, 57).
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Положениями п. 2 ст. 433 ГК РФ установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224). Из положений ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу названных выше положений действующего законодательства, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств, которое должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца (п. 3). Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике, в данном случае, - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо его части.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 сентября 2023 года между Зинуровой С.В. (займодавец) и Габдракиповой Р.Т. (заемщик) заключен договор займа, путем оформления расписки, по условиям которого ответчику предоставлены в качестве займа денежные средства в размере 300 000 рублей, со сроком возврата до 01 сентября 2025 года ( л.д. 56). У суда нет оснований сомневаться в факте выдачи Габдракиповой Р.Т. названной долговой расписки, поскольку в расписке приведены её персональные данные, сведения о паспорте гражданина РФ.
Достоверные и допустимые доказательства уплаты долга по договору займа ответчик суду не представил, факт возникновения перед истцом долговых обязательств в вышеуказанной сумме в установленном порядке не оспорил, в представленном суду письменном отзыве ответчик иск признал.
Сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Об этом свидетельствует наличие у истца оригинальной долговой расписки ответчика, которую он должен был истребовать при возврате долга кредитору (ст. 408 ГК РФ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа в размере 300000 рублей.
Статьей 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 10000 рублей, что подтверждается чеком от 29 января 2026 года СУИП 257844772112PNNG ( л.д. 6). Расходы на уплату госпошлины являлись необходимыми, обусловлены требованиями, предъявляемыми к истцу Гражданским процессуальным законодательством, иск удовлетворен, следовательно, названные расходы подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Зинуровой С.В. к Габдракиповой Р.Т. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Габдракиповой Р.Т. <данные изъяты> в пользу Зинуровой С.В. <данные изъяты> долг по договору займа от 13.09.2023г. в сумме 300000 рублей, в возмещение расходов на уплату госпошлины 10000 рублей, а всего 310000 рублей ( триста десять тысяч рублей).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Дружкина И.В.