ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
<дата> <адрес>
Ашинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дружкиной И.В.
при секретаре Сопыевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Биянковский щебеночный завод» к Наумовой О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ
ООО «Биянковский щебеночный завод» обратилось в суд с иском к Наумовой О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 103800 рублей и судебных издержек 4114 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 15 часов 00 минут на 11 километре автодороги Аша-Кропачево-Шарлаш по вине ответчика, управлявшего автомашиной марки Skoda Yeti государственный регистрационный знак <номер>, произошло столкновение с автомашиной Лада Веста государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Лесниченко С.В. В результате ДТП принадлежащая истцу автомашина Лада Веста государственный регистрационный знак <номер> получила механические повреждения. Цена иска складывается из разницы между фактическим размером ущерба и выплаченной по договору ОСАГО страховой выплатой.
В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска ввиду добровольного возмещения ответчиком вреда.
Ответчик Наумова О.А., третьи лица Лесниченко С.В., СПАО «Ингосстрах», АО ГСК «Югория» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанными с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности процесса.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как ущерб ответчиком возмещен, что подтверждается квитанцией, истец отказывается от иска добровольно, последствия совершения этого действия ему судом разъяснены, суд полагает, что имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Биянковский щебеночный завод» к Наумовой О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 103800 руб. и взыскании госпошлины 4000 рублей.
Прекратить производство по гражданскому делу <номер> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Биянковский щебеночный завод» к Наумовой О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
Председательствующий подпись Дружкина И.В.
Копия верна.
Судья Дружкина И.В.
Секретарь Сопыева А.Д.
Подлинник документа хранится в деле <номер> Ашинского городского суда <адрес>