ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.В. Борисюк при секретаре В.С. Гриценко рассматривая в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация» к Сулимова Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация» обратилось в суд с иском к Сулимова Л.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <номер> от 05.02.202013года, расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указано, что <дата> ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Сулимова Л.П. заключили договор в простой письменной форме путем обращения Должника с заявлением на получение кредита. Банк предоставил заемщику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по кредиту составляет 125976,69 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному догу- 122413,76 рублей, сумма задолженности по процентам -3562,93 рублей. На основании изложенного, просят суд взыскать задолженность и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик Сулимова Л.П. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о несогласии с исковыми требованиями, просит применить сроки исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из данных Отдела МВД России по <адрес>, ходатайства ответчика и копии паспорта, Сулимова Л.П., <дата> года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <дата>.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При принятии искового заявления к производству судья руководствовался тем, что местом жительства ответчика в исковом заявлении был указан адрес: <адрес>94, который относится к территориальной подсудности Ашинского городского суда Челябинской области.
Учитывая, что уже на момент поступления искового заявления в Ашинский городской суд ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч.2. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры, по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-222/2026 по иску Непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация» к Сулимова Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры (<адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
Председательствующий А.В. Борисюк