ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> <адрес>
Ашинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дружкиной И.В.
при секретаре Сопыевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барсуковой Ю.А. к Администрации Ашинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку - объект незавершенного строительства,
УСТАНОВИЛ
Барсукова Ю.А. обратилась в суд с иском к Администрации Ашинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку - объект незавершенного строительства, расположенный в <адрес> между мечетью и детским садом. В обоснование заявленных требований истец указал, что Решением исполкома Миньярского городского Совета народных депутатов <номер> от <номер>. в <адрес> был отведен земельный участок для строительства жилых домов усадебного типа для работников метизно-металлургического завода. Родителям истца был выделен земельный участок для этих целей по <адрес>. На указанном участке истец возвела объект незавершенного строительства высокой степени готовности. Строительство произведено без соответствующего разрешения, проектной документации и на земельном участке, не принадлежащем истцу на каком-либо праве.
В судебное заседание истец Барсукова Ю.А. и её представитель не явились по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Представитель ответчика Администрации Ашинского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица КУМИ Ашинского муниципального округа <адрес>, третьи лица Лаптева Л.П., Барсуков О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.
Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в апелляционном порядке определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 7 ст.222 ГПК РФ.
Руководствуясь вышесказанным, ст.ст.222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Оставить без рассмотрения исковое заявление Барсуковой Ю.А. к Администрации Ашинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку - объект незавершенного строительства.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Данное определение суда обжалованию не подлежит.
Председательствующий подпись Дружкина И.В.
Копия верна:
Судья Дружкина И.В.
Секретарь Сопыева А.Д.
Оригинал документа хранится в деле <номер> Ашинского городского суда <адрес>