РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Борисюк, при секретаре В.С. Гриценко, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Лукьянов Н.Д., Лукьянова Н.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ф.и.о., к администрации Ашинского муниципального округа Челябинской области о распределение долей в общую долевую собственность, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Лукьянов Н.Д., Лукьянова Н.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ф.и.о., обратились в суд с иском к администрации Ашинского муниципального округа <адрес>, просит распределить права на квартиру с кадастровым номером <номер>, общей площадью 44,9 кв.м., по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность по 1/4 доли каждому, а именно: Лукьянова Н.Г., Лукьянов Н.Д., ф.и.о. и ф.и.о., умершему <дата>;
включить в наследственную массу 1/4 доли в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, общей площадью 44,9 кв.м., по адресу: <адрес>, после смерти ф.и.о., умершего <дата>;
признать право собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, общей площадью 44,9 кв.м., по адресу: <адрес> за Лукьянова Н.Г. (9/20 доли в праве), ф.и.о. (6/20 доли в праве собственности), Лукьянов Н.Д. (1/4 доли в праве собственности.
В обоснование требований ссылается на то, что она, Лукьянова Н.Г., и ее супруг, ф.и.о., по договору купли-продажи от <дата> приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес> на кредитные средства, <дата> с ее лицевого счета были списаны средства материнского (семейного) капитала в сумме 420000 рублей на погашение кредита. <дата> ее супруг ф.и.о. умер, в установленный законом срок, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе на указанную квартиру, извещением от <дата> нотариус сообщила, что препятствием для оформления наследственных прав на квартиру, является следующее обстоятельство, квартира, приобретенная с использованием средств материнского капитала, должна быть распределена на всех членов семьи с определением размера долей по соглашению в порядке и сроки, установленные законом, при этом обязательство по распределению долей ф.и.о. не исполнил, следовательно, не представлены надлежащим образом оформленные правоустанавливающие и право подтверждающие документы на квартиру, не подтверждается документально наличие у наследодателя наследственного имущества. В браке с ф.и.о. она находилась с <дата>, имеются дети Лукьянов Н.Д., <дата> года рождения и ф.и.о., <дата> года рождения, оформить в долевую собственность купленную квартиру сразу не смогли, так как имелось обременение – ипотека в силу закона, затем они просто забыли. Также наследниками ф.и.о. являются его сын от первого брака ф.и.о. и мать умершего ф.и.о., которые отказались от принятия наследства в пользу Лукьянова Н.Г.
Истцы Лукьянов Н.Д., Лукьянова Н.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ф.и.о., их представитель Голубев А.А., при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик представитель администрации Ашинского муниципального округа Челябинской области, в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не имеет.
Третьи лица ф.и.о., ф.и.о. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали, возражений по исковым требованиям не представили.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ф.и.о. и Лукьянова Н.Г. состояли в зарегистрированном браке с <дата> (л.д.24). В период брака родились дети: Лукьянов Н.Д., <дата> года рождения и ф.и.о., <дата> года рождения (свидетельство о рождении л.д.22,23).
<дата>, то есть в период брака, ф.и.о. по договору купли-продажи приобрел квартиру с кадастровым номером <номер>, общей площадью 44,9 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.28-29,30).
Согласно выписке о движении средств материнского (семейного) капитала по состоянию на <дата>, на улучшение жилищных условий <дата> с лицевого счета Лукьянова Н.Г. списано 420000 рублей (л.д. 11).
<дата> ф.и.о. умер (свидетельство о смерти – л.д. 18), после его смерти заведено наследственное дело <номер>, однако препятствием для оформления наследственных прав на квартиру по адресу: <адрес> является то обстоятельство, что квартира, приобретенная с использованием средств материнского капитала, должна быть распределена на всех членов семьи с определением размера долей по соглашению в порядке и сроки, установленные законом, при этом обязательство по распределению долей ф.и.о. не исполнил, следовательно, не представлены надлежащим образом оформленные правоустанавливающие и право подтверждающие документы на квартиру, не подтверждается документально наличие у наследодателя наследственного имущества.
Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Пунктом 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.
Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.
Причем доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.
В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.
Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ.
Учитывая заявленные исковые требования, отсутствие возражений ответчика и третьих лиц, суд полагает возможным определить доли в праве собственности на объект недвижимого имущества родителей и детей в равных долях по 1/4 доли в праве собственности на квартиру за каждым.
У истца отсутствует возможность самостоятельно зарегистрировать право собственности на квартиру в связи со смертью ф.и.о.
В соответствии с информацией, имеющейся в наследственном деле <номер>, открытом в связи со смертью ф.и.о., наследниками первой очереди после его смерти являются супруга Лукьянова Н.Г., дети Лукьянов Н.Д. и ф.и.о., сын от первого брака Лукьянов М.Д., мать умершего ф.и.о., которые своевременно обратились к нотариусу после смерти умершего. При этом, Лукьянов М.Д., ф.и.о. и Лукьянов Н.Д. отказались от принятия наследства в пользу супруги умершего – Лукьянова Н.Г.
В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Круг наследников по закону установлен ст.ст. 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
В пункте 8 постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" Верховный Суд Российской Федерации разъясняет, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
При отсутствии согласия пережившего супруга заявить о выдаче ему свидетельства о праве на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на его имя, вопрос об определении состава наследства решается в судебном порядке.
В связи с определением долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствие возможности зарегистрировать право собственности на долю имущества за ф.и.о. в связи с его смертью, Лукьянова Н.Г. на основании п. 8 Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» заявлены требования о включении 1/4 доли в праве собственности на спорную квартиру в наследственную массу умершего и признании права собственности за наследниками на указанную долю наследственного имущества.
На основании изложенного, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ф.и.о., умершего <дата>, 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Поскольку настоящим решением установлено право собственности на спорную квартиру за Луукьяновыми в размере 1/4 доли в праве на основании Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» учитывая распределение долей на основании ст. 1154 ГК РФ, с учетом наследников, отказавшихся от своей доли в праве на наследство в пользу супруги наследодателя Лукьянова Н.Г., в общем надлежит признать за Лукьянова Н.Г. право собственности на 9/20 доли в праве собственности на спорный объект недвижимого имущества (1/4 + 4/5 х 1/4), за ф.и.о. право на 6/20 доли в праве (1/4 + 1/5 х 1/4), за Лукьянов Н.Д. право на 1/4 доли в праве.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лукьянов Н.Д., Лукьянова Н.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ф.и.о. - удовлетворить.
Распределить права на квартиру с кадастровым номером <номер> общей площадью 44,9 кв.м., по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность по 1/4 доли каждому ф.и.о., Лукьянова Н.Г., Лукьянов Н.Д., ф.и.о..
Включить 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, общей площадью 44,9 кв.м., по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ф.и.о., умершего <дата>.
Признать за Лукьянова Н.Г., <дата> года рождения (паспорт <номер> выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) право собственности на 9/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, общей площадью 44,9 кв.м., по адресу: <адрес>;
Признать за Лукьянов Н.Д., <дата> года рождения (паспорт <номер>, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>) право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, общей площадью 44,9 кв.м., по адресу: <адрес>;
Признать за ф.и.о., <дата> года рождения (свидетельство о рождении <номер> <номер>, выдан <дата> отделом ЗАГС администрации Миньярского городского поселения Ашинского муниципального района <адрес>) право собственности на 6/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, общей площадью 44,9 кв.м., по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, общей площадью 44,9 кв.м., по адресу: <адрес> согласно настоящему решению
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.
Председательствующий А.В. Борисюк
Мотивированное решение суда составлено 13.03.2026 года.
Судья