РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:председательствующего Борисюк А.В., при секретаре Гриценко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к Гайнуллин А.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее по тексту ООО МФК «ПСБ Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Гайнуллин А.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы. В обоснование заявленных требований указывают, что <дата> ООО МФК «КарМани» и Гайнуллин А.И. заключен договор микрозайма <номер> на предоставление микрозайма в размере 512921 рублей, со сроком возврата 48 месяцев под 89,2 % годовых, с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма, заключен договор залога транспортного средства ГС, 19521 КЛЕН, VIN Х89195210D0СК6398. <дата> произошла смена наименования ООО МФК «КарМани» на Общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс». Пунктом 12 Договора предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком свих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Ответчик свои обязательства исполнял несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность, которая на <дата> составляет 745120 рублей, из которой: 503104,17 рублей- сумма основного долга, 230929,61 рублей – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 11086,22 рублей –сумма неустойки (пени). Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ООО МФК «ПСБ Финанс» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гайнуллин А.И. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пунктам 1,4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и Гайнуллин А.И. заключен договор микрозайма <номер> на предоставление микрозайма в размере 512921 рублей, со сроком возврата 48 месяцев под 89,2 % годовых, с даты передачи денежных средств истцом (л.д.27-29).
<дата> произошла смена наименования ООО МФК «КарМани» на Общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс».
Форма договора потребительского займа, заключенного между сторонами соответствует «Табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), установленной Указанием Центрального Банка Российской Федерации <номер>-Уот 15.05.2018г. договор между сторонами является договором микрозайма.
Факт получения Гайнуллин А.И. денежных средств подтверждается справкой о перечислении денежных средств (л.д.39).
Пунктом 12 Договора предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком свих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.
В п.6 Индивидуальных условий договора <номер> от <дата> указано, что сумма займа возвращается ежемесячно, начиная с <дата>, размер ежемесячного платежа составляет 39370 рублей (л.д.28).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства в установленный договором срок не исполнены, денежные средства по условиям договора не возвращены, задолженность на <дата> составляет 745120 рублей, из которой: 503104,17 рублей- сумма основного долга, 230929,61 рублей – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 11086,22 рублей –сумма неустойки (пени) (л.д.11). каких либо доказательств обратного ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 503104,17 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 230929,61 рублей, начисленных на просроченный основной долг, суд приходит к следующему.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1 Закон о микрофинансовой деятельности).
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
При этом, ответчику был предоставлен заем на согласованных условиях, договор заключен добровольно, доказательств несогласия с условиями договора микрозайма при его заключении Гайнуллин А.И. не представил.
Таким образом, условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.
На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты и пени.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с Гайнуллин А.И. в пользу ООО МФК «ПСБ Финанс» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 745120 рублей, из которой: 503104,17 рублей- сумма основного долга, 230929,61 рублей – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 11086,22 рублей –сумма неустойки (пени)
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
В материалах дела имеется платежное поручение <номер> от <дата>, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере 19902,40 рублей (л.д. 10).
Учитывая, что указанные расходы являются необходимыми, непосредственно связанные с рассмотрением настоящего дела, то они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс»- удовлетворить.
Взыскать с Гайнуллин А.И. (<дата> года рождения, паспорт <номер> <номер> выдан <дата> отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) задолженность по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 745120 рублей, из которой: 503104,17 рублей – сумма основного долга, 230929,61 рублей – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 11086,22 рублей – сумма неустойки (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19902,40 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ашинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Борисюк
Мотивированное решение суда составлено 13.03.2026 года.
Судья