ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
<дата> <адрес>
Ашинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дружкиной И.В.
при секретаре Сопыевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климиной Е.И. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о возложении обязанности включить спорные периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчёт пенсии,
УСТАНОВИЛ
Климина Е.И. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о возложении обязанности включить спорные периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчёт пенсии.
В обоснование заявленных требований истец Климина Е.И. указала, что ей с <дата> установлена страховая пенсия по старости. При подсчёте страхового стажа ответчиком не были учтены периоды её работы с <дата> по <дата>, протекавшие в <адрес> по причине отсутствия подтверждения указанного стажа. Вместе с тем, период её работы с <дата> по <дата> проходил в Коммунальном государственном учреждении «Средняя общеобразовательная школа <номер>», что подтверждается записью в трудовой книжке и архивными справками. Полагает, что исключение спорных периодов из страхового стажа повлияло на размер пенсии.
В судебном заседании истцом представлено заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанными с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности процесса.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно представленным по запросу суда расчету стажа подлежащего включению в общий трудовой стаж Климиной Е.И., спорные периоды включены в страховой стаж и с учётом их включения произведен перерасчёт размера страховой пенсии по старости ( л.д. 54-55, 57-65).
Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены во внесудебном порядке, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от иска добровольно, последствия совершения этого действия ему понятны, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы на уплату госпошлины в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком от <дата>. Названные расходы были необходимыми, обусловлены предъявляемыми к истцу требованиями гражданского процессуального законодательства. Учитывая, что отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, в силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины, что составляет 2100 рублей (3000 руб х 70% ).
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ Климиной Е.И. от иска к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о возложении обязанности включить спорные периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчёт пенсии.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Климиной Е.И. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о возложении обязанности включить спорные периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчёт пенсии.
Климиной Е.И. возвратить из бюджета 70% уплаченной государственной пошлины в сумме 2100 рублей (чек по операции от <дата>, банк ПАО Сбербанк доп.офис <номер>, БИК <номер>
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
Председательствующий подпись Дружкина И.В.
Копия верна.
Судья Дружкина И.В.
Секретарь Сопыева А.Д.
Подлинник документа хранится в деле
<номер> Ашинского городского суда <адрес>