РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года <адрес>
Ашинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дружкиной И. В.
при секретаре Сопыевой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина А.А. к Пеньковой М.С., Мурыгиной О.А., Томилиной С.Н. о признании договора купли-продажи состоявшимся, включении имущества в наследственную массу, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, и встречному иску Пеньковой М.С. к Юдину А.А. о признании незаключенным договора купли-продажи жилого дома,
УСТАНОВИЛ
Юдин А.А. обратился в суд с иском к Пеньковой М.С., с учетом уточнения заявленных требований в окончательной редакции просит признать заключенным договор купли-продажи от <дата> жилого дома по адресу: <адрес>, между Букиной Т.Н. и Юдиной Т.Ф., включить данное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти Юдиной Т.Ф., умершей <дата>, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное нотариусом <адрес> Малофеевой Т.Г. на имя Пеньковой М.С., установить факт принятия им наследства, после смерти Юдиной Т.Ф., признать право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.160-163).
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между Букиной Т.Н. и Юдиной Т.Ф. был заключен договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>. Цена имущества по договору составила 3 000 рублей. Договор удостоверен Харитоновой Р.А., специалистом исполкома Кропачевского поселкового Совета народных депутатов <адрес>, подлежал регистрации в БТИ, чего покупателем Юдиной Т.Ф. сделано не было. С 1990 года до дня смерти наступившей <дата> Юдина Т.Ф. владела и пользовалась указанным имуществом, как своим собственным, была зарегистрирована по указанному адресу. Истец после смерти матери наследство принял фактически, так как на момент смерти наследодателя Юдиной Т.Ф. был зарегистрирован с нею по одном адресу, в доме проживает, производит ремонт, оплачивает коммунальные платежи, что является основанием для признания за истцом права собственности на спорное имущество и признании недействительным выданного ответчику свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по <адрес>
Пенькова М.С. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Юдину А.А. о признании незаключенным договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от <дата> (л.д.135-138). В обоснование встречных требований Пенькова М.С. указала, что после смерти матери Букиной Т.Н., наступившей <дата>, открылось наследство, состоящее, в том числе, из спорного жилого дома. Она, как наследник первой очереди, в установленный законом срок обратилась в нотариальный орган и получила свидетельство о праве на наследство по закону. Поскольку договор купли-продажи дома, на который ссылается истец, не был зарегистрирован в БТИ, переход права собственности на данный дом от Букиной Т.Н. к Юдиной Т.Ф. не состоялся. Так же полагает, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Юдин А.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия ( л.д. 110, 200).
Адвокат Соболева Н.И., представляя интересы истца Юдина А.А. по ордеру, в судебном заседании на первоначальном иске настаивала, встречный иск не признала, суду пояснила, что <дата> был составлен и заключен договор купли - продажи спорного жилого дома в письменной форме, зарегистрирован специалистом Исполкома, сторонами исполнен. Свою волю на отчуждение принадлежащего ей жилого дома продавец Букина Т.Н. выразила в доверенности от <дата> на имя Казанцевой В.Н. В 1990 году Букина Т.Н. выехала из жилого дома и более 30 лет никаких требований об освобождении или передаче ей дома не заявляла, попыток вселиться либо оспорить сделку не предпринимала. Все существенные условия в договоре определены, а отсутствие регистрации права не основание для признания договора недействительным. Срок исковой давности полагает не пропущенным, поскольку о нарушение своего права Юдин А.А. узнал только после оформления Пеньковой М.С. права собственности на спорный дом.
Пенькова М.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила ( л.д. 171).
Ответчики Мурыгина О.А., Томилина С.Н., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались по месту жительства, судебные извещения возвращены оператором связи по истечении срока хранения ( л.д. 199, 201 ).
Третье лицо на стороне ответчика по первоначальному иску нотариус Малофеева Т.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, представила отзыв ( л.д. 189, 196).
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о месте и времени судебного разбирательства была размещена на официальном сайте Ашинского городского суда <адрес> в открытом доступе в сети «Интернет», вследствие чего лица, участвующие в деле, объективно имели возможность получить сведения о дате и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ст. ст. 9, 10, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело без участия сторон и третьих лиц.
Выслушав объяснения представителя истца Юдина А.А., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статей 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, которые в том числе, возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ( ст. 432 ГК РФ).
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений статей 554 и 555 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора купли-продажи недвижимости являются условия о предмете и его цене.
В соответствии со ст. 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.
Согласно положениям ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.
По своей природе требование о признании права собственности является требованием о констатации существующего права перед третьими лицами.
Возникновение, изменение и прекращение такого права, согласно положениям вышеуказанных норм права в их совокупности, зависит от регистрации права собственности за лицом в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного Суда РФ <номер> от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.
После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 58, 1110 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Букина Т.Н. являлась собственником жилого дома общей площадью 38,7 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, зарегистрированного в БТИ <дата>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от <дата> и справкой ОГУП «ОЦТИ» по <адрес> ( л.д. 62, 202-210).
<дата> между Букиной Т.Н. и Юдиной Т.Ф. был заключен договор купли-продажи жилого дома, площадью 38,7 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>.
В соответствии с пунктом 1 договора купли-продажи продавец Букина Т.Н. продала, а покупатель Юдина Т.Ф. купила жилой дом, расположенный на земельном участке 1500 кв.м. находящийся по адресу <адрес>.
Согласно пункту 3 договора купли-продажи жилой дом продан за 3 000 рублей уплачиваемых при составлении договора (л.д. 13).
Договор удостоверен Харитоновой Р.А., специалистом исполкома Кропачевского поселкового Совета народных депутатов <адрес>. Специалист своей подписью подтвердил, что договор подписан сторонами в её присутствии, личность сторон установлена, дееспособность проверена, а также проверена принадлежность продавцу отчуждаемого дома. Договор зарегистрирован в реестре под номером 196 (л.д.13). От имени продавца Букиной Т.Н. договор подписан Казанцевой В.Н., действовавшей на основании доверенности от <дата> ( л.д. 119).
Как следует из содержания доверенности от <дата>, удостоверенной специалистом исполкома Кропачевского поселкового Совета народных депутатов <адрес> Харитоновой Р.А. и зарегистрированной в реестре за <номер>, Букиной Т.Н. уполномочила указанной доверенностью Казанцеву В.Н. продать дом по <адрес>, принадлежащий Букиной Т.Н. по закону, за цену и на условиях по своему усмотрению, для чего предоставила Казанцевой В.Н. право получать необходимые справки и документы, подавать заявления, подписать договор купли-продажи, получить следуемые ей деньги, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения. Доверенность подписана Букиной Т.Н., личность установлена, дееспособность проверена.
Букина Т.Н. умерла <дата>. После её смерти нотариусом <адрес> Малофеевой Т.Г. заведено наследственное дело <номер> по заявлению наследника Пеньковой М.С. ( л.д. 189). <дата> Пеньковой М.С. выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> ( л.д. 192). <дата> Пенькова М.С. произвела государственную регистрацию права собственности на спорное имущество, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д. 42-43). Земельный участок, на котором расположен спорный дом, в аренду, в собственность, на праве постоянного (бессрочного пользования) не предоставлялся, с кадастрового учёта снят <дата> (л.д. 194, 195, 211).
Судом установлено, что сделка сторонами исполнена, дом передан покупателю, согласно данным домовой книги и квитанциям об оплате коммунальных услуг покупатель Юдина Т.Ф. с членами своей семьи в названном жилом помещении зарегистрировалась <дата>, несла расходы по его содержанию (л.д. 15-26, 33-36).
Согласно статье 238 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на день заключения договора) жилой дом (или часть его), находящийся в личной собственности гражданина или у совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей, может быть предметом купли - продажи с соблюдением правил статьи 106 настоящего Кодекса, а также при условии, чтобы собственником не продавалось более одного дома (или части одного дома) в течение трех лет, кроме случая продажи, предусмотренного статьей 107 настоящего Кодекса.
Договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов.
Договор купли - продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов. ( Статья 239 ГК РСФСР).
Статьей 8 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что впредь до введения в действие Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.
Порядок регистрации прав на недвижимое имущество, а также органы, осуществляющие такую регистрацию (до введения в действие части первой ГК РФ), были предусмотрены в Инструкции "О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР", утв. Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от <дата> N 83 (далее - Инструкция), и Постановлении Совета Министров СССР от <дата> N 136 "О порядке государственного учета жилищного фонда", в соответствии с которыми по состоянию на 1990 год регистрацию и оформление документов о правах на соответствующие объекты недвижимости осуществляли органы БТИ.
Согласно параграфам 8, 14, 17 Инструкции государственная регистрация прав на недвижимое имущество осуществлялась путем внесения БТИ соответствующей записи о праве собственности в реестровые книги строений данного населенного пункта. Документами, устанавливающими право собственности на строения, являлись, в частности, решения исполкомов местных Советов депутатов трудящихся о передаче зданий и сооружений, нотариально удостоверенные договоры о праве застройки, нотариально удостоверенные договоры купли-продажи, мены и дарения строений, а документом, удостоверяющим право собственности на строение, - регистрационное удостоверение, выдаваемое БТИ по установленной форме (приложение N 5 к Инструкции).
В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ) права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Закона N 122-ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.
Пенькова М.С. своё требование о признании вышеуказанного договора купли-продажи дома недействительным мотивировала отсутствием регистрации права собственности на дом за Юдиной Т.Ф. в БТИ.
Вместе с тем, при жизни Букина Т.Н. выразила свою волю на продажу спорного дома, что следует из выданной ею доверенности. Доверенность не отменялась, недействительной не признавалась, обратное суду не доказано.
Договор купли-продажи жилого дома совершен в письменной форме, удостоверен секретарем исполкома Кропачевского поселкового Совета народных депутатов <адрес> Харитоновой Р.А. и зарегистрирован в реестре.
С 1990 года никаких требований об освобождении или передаче жилого дома со стороны продавца Букиной Т.Н. не поступало, договор купли-продажи от <дата> она не оспаривала, не заявляла прав на спорное имущество, не несла расходов по его содержанию, что свидетельствует о том, что Букина Т.Н. выразила свою волю на отчуждение Юдиной Т.Ф. спорного дома и не считала себя его собственником.
На основании вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного суда РФ, учитывая, что оспариваемый договор купли-продажи от <дата> заключен уполномоченными лицами, в надлежащей форме, при достижении сторонами сделки соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе о его предмете, покупной цене, ее фактического исполнения сторонами, осуществления государственной регистрации договора в установленном законом порядке, действовавшим на период его заключения, посредством удостоверения его секретарем исполкома суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания оспариваемого договора купли-продажи недействительным и имеются основания для признания договора состоявшимся и как последствие признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Пеньковой М.С., включении спорного дома в состав наследства, открывшегося после смерти Юдиной Т.Н.
Согласно свидетельству о смерти Юдина Т.Ф. умерла <дата> (л.д.29). Завещание Юдиной Т.Ф. не составлялось, т.е. наследование осуществляется по закону. В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ истец Юдин А.А. и ответчики Мурыгина О.А. и Томилина С.Н. являются наследниками первой очереди по закону к имуществу Юдиной Т.Ф. как дети наследодателя, что подтверждается свидетельствами о рождении и браке (л.д.64 ). После смерти Юдиной Т.Ф. в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства наследники не обращались, наследственное дело не открывалось, что подтверждается выпиской из реестровых дел (л.д. 39). Вместе с тем, истец Юдин А.А. является единственным наследником, фактически принявшим наследство, поскольку на момент смерти Юдиной Т.Ф. он был зарегистрирован совместно с наследодателем, в установленный законом срок вступил во владение наследственным имуществом, нёс расходы по его содержанию (л.д.14-26).
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Антонова А.С., который суду пояснил, что Юдину Т.Ф. и Юдина А.А. знает на протяжении длительного времени, с 1 класса учился совместно с Юдиным А.А. и до настоящего времени поддерживает с ним дружеские отношения. Семья Юдиных проживала в <адрес> уже более 20 лет. Юдины производили в доме ремонт, меняли крышу, окна, возвели пристрой, построили баню, дровяник, сарай, пользовались земельным участком. Никто никогда прав на дом не предъявлял. После смерти Юдиной Т.Ф. в доме проживает и содержит имущество в надлежащем состоянии Юдин А.А.
Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку они последовательны и не противоречивы, свидетель в исходе дела не заинтересован, предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля подтверждаются представленными Юдиным А.А. квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д. 33-36).
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( ст. 1154 ГК РФ).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Учитывая, что на день рассмотрения спора срок для принятия наследства истёк, иные наследники первой очереди на наследственное имущество не претендуют, суд полагает, что имеются основания для установления факта принятия Юдиным А.А. наследства и признании за ним права собственности на спорный дом.
Заявление Пеньковой М.С. о применении последствий попуска истцом срока исковой давности и отказа в удовлетворении первоначального иска судом отклоняется по следующим основаниям.
Как следует из положений ст. ст. 195,196 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По спорам о признании права собственности на имущество применяется общий срок исковой давности, который на основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 3 года и определяется в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по требованию о государственной регистрации сделки или перехода права собственности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, например со дня отказа контрагента по сделке передать документы, необходимые для регистрации, или создания иных препятствий для такой регистрации.
Учитывая вышеприведенные положения закона, суд полагает, что течение срока исковой давности следует исчислять с момента, когда Юдин А.А. должен был узнать о том, что Пеньковой М.С. произведена государственная регистрация права собственности на спорный дом, т.е. с <дата>, с иском в суд Юдин А.А. обратился <дата>, т.е. в пределах срока исковой давности.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворении встречного иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Первоначальный иск удовлетворить.
Признать состоявшимся договор от <дата> купли-продажи жилого дома, площадью 38,7 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> заключенный между Букиной Т.Н. и Юдиной Т.Ф..
Включить жилой дом по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти Юдиной Т.Ф., умершей <дата>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное нотариусом <адрес> Малофеевой Т.Г. на имя Пеньковой М.С., зарегистрировано в реестре <номер> на жилой дом по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия наследства Юдиным А.А. после смерти Юдиной Т.Ф., умершей <дата>.
Признать за Юдиным А.А. (<дата> года рождения, паспорт <номер>) право собственности на жилой дом общей площадью 38,7 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности Юдина А.А. на указанное недвижимое имущество.
Отказать Пеньковой М.С. в удовлетворении встречного иска к Юдину А.А. о признании недействительным договора от <дата> купли-продажи жилого дома площадью 38,7 кв.м., кадастровый <номер>, находящегося по адресу: <адрес> заключенного между Букиной Т.Н. и Юдиной Т.Ф..
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Дружкина И.В.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Копия верна.
Судья Дружкина И.В.
Секретарь Сопыева А.Д.
Подлинник документа хранится в деле
<номер> Ашинского городского суда <адрес>