Апелляционным определением Свердловского областного суда от 09.09.2026 приговор изменен.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года г. Красноуральск
Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Солобоевой О.А., при секретаре Михахос О.Л., помощнике судьи Кухаревой Я.С., с участием государственного обвинителя Певцова Д.С., подсудимых Валеева ФИО56., ФИО4, защитников Гумаровой О.В., Киселевой Н.В., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Валеева ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Красноуральска Свердловской области, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации: Свердловская область, г. Красноуральск, ФИО58 холостого, не работающего, с образованием 6 классов, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом Свердловской области по ст. ст. 158.1, 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы (к отбытию наказания не приступил), в порядке ст. 91 УПК РФ задержан с ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации: <адрес>, холостого, не работающего, с образованием 9 классов, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда по ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления на менее тяжкую, то есть категорию преступления средней тяжести. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев заменено на 01 год 06 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи с/у № Красноуральского судебного района Свердловской области мирового судьи с/у № Красноуральского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием по апелляционному приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (к отбытию наказания не приступил);
в порядке ст. 91 УПК РФ задержан с ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:15 часов до 11:23 часов, Валеев ФИО59 находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Магнит» Акционерного общества «Тандер» (далее – «Тандер»), расположенном по адресу: Свердловская область, город Красноуральск, <адрес> решил совершить хищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, действуя тайно, свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно похитил с торговых витрин магазина, товар: 4 стеклянные банки кофе натуральный растворимый «MONARCH ORIGINAL» объемом 190 грамм, стоимостью 591 рубль 99 копеек за единицу, всего на общую сумму 2367 рублей 96 копеек; 1 стеклянную банку кофе натуральный растворимый «MONARCH ORIGINAL» объемом 160 грамм, стоимостью 459 рублей 01 копейка, четыре банки кофе сложил под одежду одетую на нем, одну банку кофе взял в правую руку, после чего с похищенным товаром, Валеев ФИО60. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 826 рублей 97 копеек с учетом НДС.
Согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Красноуральского судебного района Свердловской области - мирового судьи судебного участка № Красноуральского судебного района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Валеев ФИО61 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ. Наказание по указанному административному правонарушению Валеевым ФИО63. отбыто не было, в связи, с чем Валеев ФИО62. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:33 часов до 13:34 часов, Валеев ФИО64., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь возле шестого подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: Свердловская область, город Красноуральск, <адрес> обнаружил на лавочке женскую сумку оставленную Потерпевший №2, полагая, о наличии в ней денежных средств принадлежащих Потерпевший №2, решил совершить хищение находящихся в женской сумке денежных средств. Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, действуя тайно, свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со скамейки женскую сумку темно-коричневого цвета, принадлежащую Потерпевший №2, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 1 450 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей, 100 рублей в количестве четырех штук, 50 рублей, принадлежащими Потерпевший №2 Совершив хищение денежных средств, Валеев ФИО65. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 1 450 рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05:25 часов до 05:28 часов, Валеев ФИО66., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Магнит» Акционерного общества «Тандер», далее по тексту АО «Тандер», расположенном по адресу: Свердловская область, город Красноуральск, <адрес> действуя умышленно, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и за ним наблюдает сотрудник магазина Свидетель №10, открыто похитил с торговой витрины магазина две бутылки ликера десертного «Ягермайстер» 35% 0,7литра, стоимостью 1 449 рублей за единицу, всего на общую сумму 2 898 рублей. После чего ФИО6 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 898 рублей с учетом НДС.
Он же Валеев ФИО67 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:50 часов до 15:51 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: Свердловская область, город Красноуральск<адрес> решил совершить хищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, действуя тайно, свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно похитил с торговых витрин магазина две сковороды индукционных кованных алюминиевых с а/п НГ 24 см. «WELLFORT», стоимостью 1 050 рублей 19 копеек за единицу, всего на общую сумму 2 100 рублей 38 копеек, которые взял в руки, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 100 рублей 38 копеек с учетом НДС.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:12 часов до 16:15 часов, Валеев ФИО68 находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка» № Акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (далее - АО «Торговый дом «Перекресток»), расположенном по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, <адрес> решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, действуя тайно, свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно похитил с торговых витрин магазина восемь упаковок сыра «МААСДАМ полутвердый» вес упаковки 200 грамм, стоимостью 299 рублей 99 копеек за единицу, всего на общую сумму 2 399 рублей 92 копейки; девять упаковок сыра «Российский Сыробогатов» весом упаковки 180 грамм, стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу, всего на общую сумму 1 889 рублей 91 копейка; одиннадцать упаковок сыра «Сыробогатов королевский стандарт» вес упаковки 180 грамм, стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу, всего на общую сумму 2 089 рублей 89 копеек; одиннадцать упаковок сыра «Село зеленое сметанковый» вес упаковки 200 грамм, стоимостью 239 рублей 99 копеек за единицу, всего на общую сумму 2 639 рублей 89 копеек. После чего с похищенным товаром, ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 9 019 рублей 61 копейка с учетом НДС.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 часов до 18:10 часов, ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, предполагая о наличии денежных средств в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на их хищение, предложил ранее знакомому Валееву ФИО70 также находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить открытое хищение денежных средств из квартиры Потерпевший №1 с применением насилия к последнему. Валеев ФИО69., имея корыстный умысел на открытое хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с предложением ФИО4 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.10 часов до 18.40 часов, ФИО4 и Валеев ФИО71., с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, направленному на хищение чужого имущества, слажено и согласовано, пришли к квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>. После чего ФИО4, постучался во входную дверь квартиры и после того как Потерпевший №1 открыл дверь, ФИО4 с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и облегчения совершения хищения имущества, применяя в отношении последнего насилие не опасного для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль. В результате нанесенного удара, Потерпевший №1 упал на пол коридора квартиры. Далее ФИО4 и Валеев ФИО73., против воли собственника Потерпевший №1 прошли в его квартиру, тем самым совершили незаконное проникновение в жилище, при этом Валеев ФИО72. закрыл дверь квартиры на щеколду, для того чтобы посторонние не увидели их преступные действия. После чего ФИО4 сел на лежащего на полу Потерпевший №1, схватил его руками за одежду на груди, придавил к полу и потребовал передачи им денежных средств, при этом высказал в адрес Потерпевший №1, угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, сказав, что в случае невыполнения его требований он оставит его тут навечно, никто его не признает, изуродует его лицо так, что его родная жена не узнает в гробу. Угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, высказанную ФИО4 потерпевший Потерпевший №1 воспринял реально, как угрозу убийством и причинением ему тяжкого вреда здоровью.
После чего Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, учитывая внезапность нападения, количество нападавших, ранее примененное к нему насилие и высказанные угрозы его применения, а также свой преклонный возраст, агрессивное поведение и молодость нападавших, вынужден был согласиться с требованиями ФИО4
После этого, Валеев ФИО74., находящийся в непосредственной близости от Потерпевший №1 и ФИО4 и услышав требования о передачи денежных средств и угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, высказанные ФИО4, согласился с действиями ФИО4, не отказался от совместных преступных действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №1
Затем ФИО4 и Валеев ФИО75., действуя в рамках преступной договоренности, подняли с пола Потерпевший №1, после чего ФИО4 провел Потерпевший №1 в большую комнату, где находилась Свидетель №11 и наблюдала за происходящим, и, посадив последнего на диван, высказал требование о передаче ему мобильного телефона марки «Tecno», принадлежащего Потерпевший №1, с целью перевода денежных средств с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № банка ПАО «ВТБ» (<адрес>). Потерпевший №1 опасаясь применения в отношении него насилия, по требованию ФИО4 передал последнему мобильный телефон марки «Tecno» с разблокированным и установленным в нем мобильным приложением банка «ВТБ», после чего ФИО4 воспользовавшись мобильным телефоном марки «Tecno» Потерпевший №1 перевел денежные средства в размере 10 000 рублей, с банковского счета Потерпевший №1 № на банковский счет № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» (<адрес>), на имя Свидетель №2 не посвященной в их преступный умысел. При этом Валеев ФИО76. действуя в рамках преступной договоренности, прошел в кухню квартиры, где обнаружил на полу напротив раковины сумку-рюкзак серого цвета, обыскав которую, обнаружил внутри кошелек с денежными средствами в сумме 99 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Взяв кошелек с указанными денежными средства Валеев ФИО77 подошел к ФИО4, показал тому, что нашел кошелек. После чего последние скрылись с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 109 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Валеев ФИО78. вину в предъявленном обвинении в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных с. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал в полном объеме, Показал, что в указанный в обвинении период, не имел официальных источников дохода, нуждался в денежных средствах, в этой связи совершал преступления из магазинов. Похищенное имущество реализовывал, вырученные денежные средства тратил на свои нужды.
Доказательства хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «Тандер»
Подсудимый Валеев ФИО79 показал, что 30.08,2025 совершил кражу кофе из магазина «Магнит», товар спрятал в куртку, вышел из магазина, не оплатив товар. С ущербом согласен, продал кофе прохожим на улице.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО5, ведущего специалиста сектора по безопасности Нижнетагильского филиала АО «Тандер», установлено, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от товароведа магазина «Магнит» (<адрес> «а») Свидетель №5 ему известно о том, что Валеев ФИО80 ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение пяти банок кофе, не оплатив товар. Исходя из проведенной мини ревизии было похищено: 4 стеклянные банки растворимого кофе «Монарх Оригинал» объемом 190 граммов, стоимостью 591 рубль 99 копеек с учетом НДС за1 банку, общей стоимостью 2367 рублей 96 копеек с НДС, а также 1 стеклянную банку растворимого кофе «Монарх оригинал» объемом 160 граммов стоимостью 459 рублей 01 копейка с учетом НДС. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ он подготовил и направил в отдел полиции г. Красноуральска заявление. Все имущество принадлежит АО «Тандер», общий материальный ущерб составляет 2826 рублей 97 копеек с учетом НДС. Ущерб подтверждается справкой о стоимости похищенных товаров (т. 1 л.д. 184-187).
Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 189-191), данных в ходе предварительного расследования, установлено, что она работает товароведом в магазине «Магнит» (<адрес> «а»). ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она находилась в торговом зале магазина и увидела ранее знакомого ей Валеева ФИО81, она его знает, потому что ранее тот неоднократно совершал мелкие хищения в магазине. Валеев ФИО82 ходил по торговому залу и смотрел на витрины, она за ним толком не следила, так как была занята работой. В связи с тем, что она понимала, что ФИО6 возможно что-то мог украсть, ДД.ММ.ГГГГ она решила просмотреть запись с камер видео наблюдения, установленных в торговом зале. При просмотре записей она увидела, как ДД.ММ.ГГГГ Валеев находясь в торговом зале, берет со стеллажа с кофейной продукцией, банки кофе: «Монарх» в количестве четырех штук, весом 190 г, стоимостью 591 рубль 99 копеек за одну банку с учетом НДС; одну банку кофе «Монарх», весом 160 г, стоимостью 459 рублей 01 копейка с учетом НДС. Похитив кофе, Валеев вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. О том, что Валеев похитил из магазина товарно-материальные ценности, она сообщила ведущему специалисту сектора безопасности АО «Тандер» ФИО5. Больше по данному факту пояснить ничего не может.
Также виновность ФИО6 подтверждена следующими доказательствами.
Заявлением ведущего специалиста сектора безопасности АО «ТАНДЕР» ФИО5, в котором он просит установить и привлечь к ответственности неизвестного мужчину, совершившего ДД.ММ.ГГГГ хищение товара из торгового зала в магазине «Магнит» (<адрес>) (т. 1 л.д. 139).
Справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой из магазина «Магнит» (<адрес>) похищены материальные ценности: четыре стеклянные банки натурального растворимого кофе ««MONARCH ORIGINAL» объемом 190 грамм, стоимостью 591 рубль 99 копеек за 1 банку на общую сумму 2367 рублей 96 копеек; одна стеклянная банка натурального растворимого кофе ««MONARCH ORIGINAL» объемом 160 грамм, стоимостью 459 рублей 01 копейка. Всего причинен материальный ущерб АО «Тандер» 2826 рублей 97 копеек с учетом НДС (т.1 л.д. 188).
Протоколом осмотра места происшествия, где объектом осмотра являлся магазин «Магнит» (<адрес> «а»). Слева от входа в магазин расположена витрина с товаром, где во втором ряду имеются витрины с различными видами кофе. На 3 полке сверху стоит кофе в стеклянной таре марки «MONARCH ORIGINAL» объемом 160 мл и 190 мл. В торговом зале магазина имеются камеры видеонаблюдения, изъята видеозапись, перекопированная на компакт-диск от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра проводилась фотофиксация (т. 1 л.д. 140-143).
Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП (<адрес>), на носителе имеется 5 видеофайла с именем: «IMG_3295.MOV», «IMG_3296.MOV», «IMG_3297.MOV», «IMG_3298.MOV», «IMG_3299.MOV». При открытии файла с именем «IMG_3297.MOV» в верхней части по середине имеется надпись «2025/08/30 11:20:10». Видеозапись содержит цветную запись камеры наблюдения, камера направлена в торговый зал магазина. В поле зрения между стеллажами с продукцией находится мужчина, одетый в черные штаны, с белыми полосками, черную кофту с белыми элементами, на ногах кроссовки светлого цвета, волосы рыжие. Данный мужчина в 11:20:20 подходит к стеллажу, что-то берет с данного стеллажа и прячет товар под кофтой. После чего ходит около стеллажа. В 11:21:10 данный мужчина подходит к стеллажу снова, что-то берет, после чего отходит от стеллажа и снова убирает под кофту. После чего до окончания видеозаписи ходит около стеллажа. При открытии файла с именем «IMG_3298.MOV» в верхней части посередине имеется надпись «2025/08/30 11:15:24». Видеозапись содержит цветную запись камеры наблюдения, камера направлена на вход магазина. В 11:15:45 в магазин входит мужчина, одетый в черные штаны, с белыми полосками, черную кофту с белыми элементами, на ногах кроссовки светлого цвета, волосы рыжие. При открытии файла с именем «IMG_3299.MOV» в верхней части посередине имеется надпись «2025/08/30 11:21:34». Видеозапись содержит цветную запись камеры наблюдения, камера направлена на вход магазина. В 11:22:07 из магазина выходит указанный мужчина, волосы рыжие, в правой руке которого имеется предмет схожий с банкой кофе (т. 1 л.д. 144-150). Постановлением следователя компакт-диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 151).
Доказательства хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества потерпевшей Потерпевший №2
Подсудимый Валеев ФИО83 показал, что ДД.ММ.ГГГГ шел во дворе дома <адрес> в г. Красноуральске. Проходя мимо одного из подъездов, увидел на лавочке женскую сумку темного цвета. Совершил кражу женской сумки, поскольку необходимо было отдать долг, при этом его никто не видел, не останавливал. Деньги из сумки забрал, а сумку с содержимым спрятал возле хоккейного корта. Затем ему написал участковый, он с ним встретился и показал ему все, как шел, куда спрятал сумку, которую тут же вернул со всем содержимым, только успел купить шаурму. Принес извинения перед потерпевшей Потерпевший №2 Кроме того подтвердил, что был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, однако наказания в виде обязательных работ не отбыл.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Валеев ФИО84. (т. 4 л.д. 110-113) показал предъявленное ему обвинение понятно, вину свою в совершении преступления признает в полном объеме. Подтверждает свои показания данные им ранее в статусе подозреваемого и обвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время гулял по двору около <адрес>. Около шестого подъезда увидел стоящую на лавочке сумку темного цвета. Осмотрелся вокруг, убедился, что людей рядом нет и никто за ним не наблюдает, подумал, что сумку кто-то забыл на лавочке. Так как ему нужны были денежные средства, чтобы закрыть свои долги, он решил похитить данную сумку, чтобы посмотреть есть ли там деньги, чтобы забрать их себе, остальное имущество, которое было в сумке, а также сама сумка ему были не интересны. Он подошел к лавочке, схватил указанную сумку, засунул её к себе под кофту и, развернувшись, направился в сторону торгового центра (<адрес>). Сразу содержимое сумки он смотреть не стал, так как думал, что его может кто-то увидеть. Проходя мимо хоккейного корта (<адрес> «а»), он зашел в проход между забором детского сада и кортом, открыл сумку и увидел, что в ней находились: молоко, кефир, шарф красного цвета, кошелек темного цвета и сотовый телефон-раскладушка черного цвета. Его внимание привлек кошелек, который он открыл и увидел, что там находились денежные средства в сумме 1 450 рублей, всю указанную сумму он взял из кошелька и положил к себе в карман. Кошелек он убрал обратно в сумку, а затем сумку спрятал под щит из досок, который лежал рядом с кортом, ближе к забору детского сада. Он направился в магазин «Монетка» в центре города рядом со «Сбербанком», где купил один энергетик. Затем он пошел в Шаурмячную рядом с магазином «Монетка», где купил одну шаурму. Всего он потратил около 300 рублей, у него оставалось около 1 150 рублей, точно не помнит. В этот момент ему написал сотрудник полиции, и он сразу понял, что его ищут сотрудники полиции из-за сумки. Позже к нему подъехали сотрудники полиции, которым он показал, куда он спрятал сумку. От сотрудников узнал, что денежные средства и сумка принадлежат пожилой женщине, он сразу же вернул денежные средства сотрудникам полиции, для того, чтобы они отдали их пожилой женщине, которой они принадлежат. Дополняет, что сумку спрятал, так как она ему была не интересна. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается.
После оглашения показаний Валеев ФИО85. подтвердил протокол допроса в полном объеме, сообщил об отсутствии на него давления с целью дачи признательных показаний.
Также виновность Валеева ФИО86. подтверждена следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ею в ходе предварительного следствия, установлено, что она проживает по <адрес>. Возле шестого подъезда в подвальном помещении находится управляющая компания ООО «К-Энергобаланс». ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 часов она шла домой, подошла к шестому подъезду, поставила на лавочку свою сумку коричневого цвета, в которой лежали зонт, женский платок для церкви, кошелек черный с деньгами 1450 рублей (ДД.ММ.ГГГГ рублей, остальные купюры по 100 рублей, 1 купюра номиналом в 50 рублей). Ранее в своем заявлении и первоначальном объяснении она ошибочно указала общую сумму похищенных вместе с сумкой денежных средств 1500 рублей, на самом деле в кошельке находилось 1 450 рублей. В сумке лежал кнопочный телефон «Самсунг», с сим картой МТС (№). Рядом с сумкой положила булку хлеба. Зашла в подвал, поговорила с работниками по вопросу отопления, поднялась обратно и обнаружила, что сумки нет. Рядом никого не было. В это время мимо проходили мужчина с женщиной, она попросила вызвать полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и стали разбираться. Через несколько дней сотрудники полиции вернули принадлежащие ей вещи, которые были у нее похищены и часть денежных средств в сумме 1 150 рублей. Сумка для нее материальной ценности не представляет, зонт оценивает в 500 рублей, телефон оценивает в 1 500 рублей, сим карта для нее материальной ценности не представляет, женский платок 600 рублей. Кошелек и молоко она не оценивает. С учетом того, что все остальное ей полицейские вернули, материальный ущерб ей причинен 1 450 рублей, для нее не значительный. Кто мог это совершить, она не знает, но сотрудники полиции ей сказали, что сумку украл молодой парень. Она ему не разрешала брать и похищать ее личные вещи (т. 1 л.д. 110-114).
Кроме того, потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании приняла извинения Валеева ФИО87., на строгом наказании не настаивала.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия установлено, что он работает администратором в ООО «К-Энергобаланс» (<адрес>, подвальное помещение возле подъезда №). Над входом в подвал с левой стороны подъезда № у них расположена камера видеонаблюдения, которая пишет круглосуточно. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, около 13:20 часов к ним в УК пришла пожилая женщина с заявкой, после она покинула помещение. После около 13:30 к нему в подвальное помещение зашли ранее незнакомые ему мужчина и женщина, которые попросили вызвать сотрудников полиции, так как на улице со скамейки, расположенной возле подъезда №, у пожилой женщины украли сумку. Он сразу вызвал полицию, затем он пошел посмотреть, что происходит на улице, там стояла та самая пожилая женщина, которая ранее оставила заявку. Она рассказала, что оставила сумку на лавочке, затем зашла к ним, чтобы сделать заявку, вышла, а сумки уже не было. Он пошел смотреть по камере видеонаблюдения, чтобы установить, кто мог украсть сумку. При просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения он увидел, как пожилая женщина подходит к скамейке возле подъезда № и оставляет там сумку темного цвета и хлеб, затем заходит в подвальное помещение УК, через минуты две к скамейке подошел мужчина, который был одет в черную кофту и черные штаны, на нем был капюшон, он некоторое время кружил возле скамейки, затем схватил сумку и спрятав её под кофту, ушел в неизвестном направлении. Что это был за человек ему неизвестно. Около 15:00 приехали сотрудники полиции и опросили его, а также пожилую женщину, сотрудникам полиции он предоставил записи с камер видеонаблюдения. Также, ему стало известно от сотрудников полиции, что это был Валеев ФИО88, который ранее ему знаком не был (т. 1, л.д. 118-120).
Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия установлено, что он работает участковым уполномоченным ОМВД России «Красноуральский». ДД.ММ.ГГГГ в 14.45 часов в ДЧ ОМВД России «Красноуральский» поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что по адресу <адрес>, у пожилой женщины украли сумку. Когда они приехали на место происшествия в составе СОГ, заявитель ему сообщил, что у него над подъез<адрес> указанного дома имеется камера видеонаблюдения, при просмотре которой видно, как неизвестный человек подходит к лавочке, на которой Потерпевший №2 оставила свою сумку, берет ее, прячет под кофту и уходит в неизвестном направлении. Он, просмотрев видеозапись совместно с Свидетель №3, опознал, что человек, который похитил сумку - это Валеев ФИО90. Так как у него имелись контактные данные Валеева, а именно его страница в социальной сети «Вконтакте», он после осмотра места происшествия сразу же написал Валееву и спросил, зачем тот украл сумку у пожилой женщины. Валеев ФИО91 предложил встретиться, чтобы отдать сумку с похищенным. Он подъехал по адресу <адрес> «а», рядом был расположен детский сад. Там его ждал Валеев ФИО89, который показал, что между хоккейным кортом и забором детского сада, тот спрятал сумку под деревянный щит, лежащий на земле, затем Валеев выложил оставшиеся денежные средства в сумме 1150 рублей на сумку и сказал, что это оставшиеся от похищенных из кошелька, находившегося в сумке, деньги. После чего на место происшествия приехал дознаватель и осмотрел данный участок местности. На сегодняшний день переписка с Валеевым не сохранилась, страница в социальной сети Валеева удалена (т. 1 л.д. 125-126).
Рапортом о/д ДЧ ОМВД России «Красноуральский» капитана полиции ФИО20 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 часов поступило сообщение от Свидетель №3, что у бабушки украли сумку, которую она оставила на лавочке возле шестого подъезда <адрес>, в сумке находились кошелек, ключи, продукты питания (т. 1, л.д. 49).
Заявлением Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, подъезд №, похитил с лавочки ее сумочку с личными вещами, в том числе сотовый телефон, который стоит 1500 рублей, а также личные денежные средства 1.500 руб. Общая сумма ущерба составляет 3 000 рублей, что является для нее значительным (т. 1 л.д. 51).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где объектом осмотра являлся участок местности (<адрес>, подъезд №). Вход в подъезд оборудован одностворчатой дверью с домофоном, над подъездной дверью имеется таблица с указанием номера подъезда (№) и номеров квартир (73-78). Слева от двери находится камера видео наблюдения. Справа от подъезда расположена лавочка голубого цвета, откуда была совершена кража. В ходе осмотра было изъято видео с камеры видеонаблюдения, перекопировано на компакт-диск (т. 1 л.д. 53-56).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого объектом осмотра является участок местности, расположенный по адресу: <адрес> «а». Между забором и кортом имеется проход, в середине которого расположена деревянная конструкция из досок, прямоугольной формы. Справа от данной конструкции на земле лежит сумка темно-коричневого цвета, на которой лежат купюры: одна номиналом 1000 рублей, одна номиналом 100 рублей, одна номиналом 50 рублей. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено: 1 пакет кефира «Нытвенский» 500 гр., 1 пакет молока «Перммолоко» коровье пастеризованное 3,2 %, платок красного цвета, зонт в розовом и голубом цветах, кошелек. В отдельном кармане сумки обнаружен телефон в корпусе черного цвета марки «SAMSUNG». В ходе осмотра были изъяты: женская сумка, кошелек, пакет кефира, пакет молока, платок, зонт, телефон марки «SAMSUNG», денежные средства в размере 1 150 рублей (т. 1 л.д. 57-64).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого объектом осмотра являются: 1) женская сумка из кожзама в темно-коричневом цвете; 2) кошелек черного цвета с гравировкой из букв серебристого цвета «ALWAYS SWEET»; 3) пакет кефира фирмы «Нытвенский; 4) пакет молока фирмы «Перммолоко» коровье пастеризованное; 5) женский платок из ткани красного цвета; 6) зонт; 7) сотовый телефон-раскладушка кнопочный марки «SAMSUNG» модель SGH-X160 в корпусе черного цвета с сим-картой, видимых повреждений не имеет; 8) денежная купюра номиналом 1000 рублей в цветовой гамме мине-зеленого цвета с номером ЭК4192693, 9) денежная купюра номиналом 100 рублей 1997 года выпуска с номером пЧ4258432; 10) денежная купюра номиналом 50 рублей с номером b0 5194777 (т. 1, л.д. 86-92). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: женская сумка, кошелек, пакет кефира, пакет молока, платок, зонт, сотовый телефон марки «SAMSUNG», денежная купюра номиналом 1000 рублей, денежная купюра номиналом 100 рублей, денежная купюра номиналом 50 рублей (т. 1 л.д. 93).
Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП (<адрес>). При открытии цифрового носителя имеется 1 видеофайл с именем: «VID_20250911_155925_171.mp4». При открытии файла в левом верхнем углу имеется надпись «11/09/2025 13:30:41» Видеозапись содержит цветную запись, камера направлена на крыльцо подъезда, перед крыльцом имеется лавка голубого цвета. В 13:31:16 к лавке подходит пожилая женщина и ставит на лавку сумку темного цвета. В 13:31:57 женщина уходит в низ, вне поля зрения камеры. В 13:33:13 из правого нижнего угла обзора камеры появляется мужчина, одетый в штаны черного цвета с элементами белого цвета в виде трех полосок по бокам, в кофту черного цвета с капюшоном, надетым на голову. Данный мужчина осматривается по сторонам, после чего подходит к лавке и берет сумку темного цвета, оставленную ранее пожилой женщиной, после чего прячет её под кофту и в 13:33:19 удаляется (т. 1 л.д. 96-101). Постановлением компакт-диск с содержащейся на нем видеозаписью признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 102).
Согласно постановлению и.о. мирового судьи с/у № Красноуральского судебного района <адрес>, мирового судьи с/у № Красноуральского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Валеев ФИО92 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание 50 часов обязательных работ (т. 4 л.д. 131-133), которое им не отбыто (т. 3 л.д. 151).
Доказательства хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «Тандер»
Подсудимый Валеев ФИО93 показал, что около пяти часов утра, дату не помнит, заходил в магазин «Магнит» по <адрес>, где выбирал товар, затем пошел на кассу, пока кассир перекладывала товар, он схватил две бутылки ликера «Ягермайстер» и ушел из магазина. Стоимость похищенного имущества не оспаривает. Кассир видела, как он взял ликер, но не помнит, кричала ли она ему вернуться. Ущерб оплатил, вину признает, раскаивается.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Валеев ФИО94. (т. 4 л.д. 110-113) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов гулял по улице, был трезвый и голодный, в связи с чем он решил похитить алкоголь, так как у него не было денег на еду. Алкоголь хорошо стоит и его можно выгодно продать. Около 05.25 часов зашел в магазин «Магнит» (<адрес>). Он ходил по торговому залу и набирал в руки продукты, какие продукты он брал, не помнит, также за ним всё время ходила сотрудница магазина. Догадывался, что сотрудница следила за ним. Затем он пошел на кассу, расположенную дальше от входа в магазин, выложил продукты на ленту, пока сотрудница магазина отбивала товар, он сделал круг возле стеллажей, увидел, как сотрудница магазина пошла за ним, он резким движением развернулся возле кассы, которая находится возле входа, схватил две бутылки ликера марки «Ягермайстер» и побежал от сотрудницы из магазина, выбежал из магазина. Когда он был возле дороги, услышал, как кто-то кричит «Стой, нецензурное слово», он не останавливался, побежал дальше. Алкоголь он продал случайным прохожим в этот же день. Он осознавал, что совершает хищение. С суммой ущерба в размере 2 898 рублей согласен, в содеянном раскаивается, ущерб в процессе возмещения.
После оглашения показаний подсудимый Валеев ФИО95 подтвердил их правдивость и достоверность.
Также виновность Валеева ФИО96. подтверждена следующими доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО5, которые последний дал на предварительном следствии, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от товароведа магазина «Магнит» (<адрес>) Свидетель №9 ему стало известно о том, что Валеев ФИО97 ночью этого же дня открыто похитил 2 бутылки ликера «Ягермайстер», и убежал из магазина. Исходя из проведенной мини ревизии было установлено, что похищено: 2 бутылки десертного ликера «Ягермайстер» с содержанием этилового спирта 35% объемом 0,7 литров стоимостью 1 541 рубль 29 копеек с учетом НДС за 1 бутылку, общей стоимостью 3 082 рубля 58 копеек с НДС. Однако в день хищения была дополнительная скидка на товар, 1 бутылка ликера стоила 1 449,00 рублей. По данному факту он незамедлительно сообщил в отдел полиции <адрес>. Похищенное имущество принадлежит АО «Тандер», общий материальный ущерб составляет 2 898 рублей 00 копеек с учетом НДС. Также может пояснить, что согласно рабочей программы конечная стоимость поступающих товаров, данные о которых вносятся в данную программу, автоматически усредняются с учетом ранее поступивших аналогичных товаров, а также с учетом акционных скидок на день составления отчета (т. 2 л.д. 68-71).
Из показаний свидетеля Свидетель №10, которая та дала на предварительном следствии, установлено, что она работает старшим продавцом магазин «Магнит 24» (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ она работала в ночную смену. Около 05:30 часов в магазин зашел ранее ей знакомый молодой человек Валеев ФИО98, которого она знает, потому что он часто совершает хищения в таких магазинах, как «Магнит», «Пятерочка». Опознать она его может по лицу и рыжим волосам. Валеев ходил по торговому залу и набирал с витрин и стеллажей различные товары, она стала ходить следом за ним, так как думала, что он может что-то украсть. После того, как он набрал товары из магазина, он прошел на третью кассу от входа и выложил товар на ленту. Так как эта касса была закрыта, она начала переносить товар на вторую кассу от входа, чтобы продать его Валееву. Пока она перекладывала товар, Валеев прошел к первой кассе от входа, схватил с витрины с алкогольной продукцией, две бутылки ликера объемом 0,7 литра «Ягермайстер Десертный» 35% в стеклянной таре, и побежал из магазина. Она побежала следом за ним и стала кричать: «Стой, верни товар», кричала она очень громко, тем более Валеев был от неё недалеко, поэтому он точно мог это слышать. Но Валеев проигнорировал её требования, выбежав из магазина с товаром. Она побежала следом за ним на улицу, но догнать не успела. Валеев на улице обернулся и показал ей средний палец, при этом смеялся очень громко, держа при этом в обеих руках две бутылки ликера (т. 2 л.д. 91-93).
Аналогичные показания даны в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №9, работающим товароведом магазина «Магнит», а именно что ДД.ММ.ГГГГ около 05:35 часов от старшего продавца магазина Свидетель №10 стало известно, что Валеев ФИО101 похитил две бутылки ликера. Позже при просмотре видеозаписи также видел факт хищения ДД.ММ.ГГГГ Валеевым ФИО99 алкоголя. При этом видел, как Свидетель №10 выбежала из магазина за Валеевым ФИО100 (т. 2 л.д. 84-86).
Рапортом о/д ДЧ ОМВД России «Красноуральский» капитана полиции ФИО20 о поступлении сообщения ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 от товароведа магазина «Магнит» <адрес>, ФИО21, что сегодня в 5 часов утра неизвестный из магазина похитил 2 бутылки «Ягермейстера» стоимостью по 1 500 рублей за одну бутылку (т. 2, л.д. 43).
Заявлением ведущего специалиста отдела безопасности АО «ТАНДЕР» ФИО5 о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, совершившего ДД.ММ.ГГГГ около 05:25 хищение товара из торгового зала в магазине «Магнит» (<адрес>) (т. 2 л.д. 45).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого объектом осмотра являлся магазин Магнит (<адрес>). Возле терминала, расположенного ближе к входным дверям стоит стенд с алкогольной продукцией, где на первой полке снизу находится ликер «Ягермайстер Десертный» 35%, объемом 0,7 л. в стеклянной бутылке. Торговый зал оснащен камерами видеонаблюдения. При ОМП изъята видеозапись, перекопированная на компакт-диск (т. 2 л.д. 47-51).
Протокол осмотра предметов, в ходе которого объектом осмотра являлась видеозапись на компакт-диске изъятая в ходе ОМП (<адрес>). При открытии цифрового носителя установлен 1 видеофайл с именем: «VID_20251002_110710.mp4», где в верхней правой части имеется надпись «2025-10-02 05:24:56». Видеозапись содержит цветную запись камеры наблюдения, камера направлена в торговый зал магазина. В 05:25:03 в магазин входит мужчина, одетый в серо-зеленый комбинизированный костюм, на ногах черные кроссовки с белыми вставками, волосы рыжего цвета. В 05:25:05 данный мужчина обходит торговый зал, смотря на товары, за мужчиной ходит сотрудник магазина. В 05:25:49 данный мужчина подходит к стеллажу, что-то берет с данного стеллажа и дальше обходит торговый зал; в 05:26:18 подходит к другому стеллажу, снова что-то берет и направляется в сторону кассы; в 05:27:03 мужчина оставляет продукцию на кассовой ленте и начинает разговаривать с сотрудником магазина, после чего отходит от кассовой ленты и направляется в сторону выхода из магазина; в 05:27:36 мужчина подходит в кассе, на которой расположены товарно-материальные ценности, берет в обе руки по одному товару в бутылках с содержимым и направляется к выходу из магазина (т. 2 л.д. 52-57). Постановлением компакт-диск с видеозаписью признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 58).
Справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой: из магазина «Магнит» (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ похищены материальные ценности: две бутылки ликера десертного «Ягермайстер» 35% объемом 0,7 литра, стоимостью 1 449 рублей за 1 бутылку. Всего причинен материальный ущерб АО «Тандер» 2 898 рублей с учетом НДС (т. 2 л.д. 74).
Доказательства хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «Тандер»
Подсудимый Валеев ФИО102. показал, что в 2025 году в магазине «Магнит» тайно похитил две сковородки, вышел из магазина, не оплатив товар. Позднее сковородки продал или подарил, не помнит. Стоимость похищенного имущества не оспаривает, ущерб возмещен, раскаивается. Вину признает.
Будучи допрошен в качестве обвиняемого (т. 4 л.д. 110-113), Валеев ФИО103. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он гулял по улице, он был трезвый и хотел кушать, в связи с чем он решил похитить что-нибудь, так как у него нет денег, а также дома нет сковородки, он изначально хотел оставить одну сковородку себе, а другую продать, но через некоторое время он их продал случайным прохожим обе сковородки. Он зашел в магазин «Магнит» (<адрес> «а»), прошел к стеллажу с посудой и взял оттуда две сковородки, спрятал под свою кофту, прижал обеими руками. Затем незаметно вышел из магазина, никто ему замечаний не сделал, сковородки ему никто брать не разрешал. Он осознавал, что совершает хищение. С суммой ущерба в размере 2 100,38 рублей он согласен полностью, в содеянном искренне раскаивается, ущерб находится в процессе возмещения (т. 4 л.д. 110-113).
После оглашения показаний Валеев ФИО104 подтвердил их.
Также виновность Валеева ФИО105 подтверждена следующими доказательствами.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ФИО5 показал (т. 4 л.д. 71-74), что ДД.ММ.ГГГГ от товароведа магазина «Магнит» (<адрес> «а») Свидетель №17 известно, что Валеев ФИО106 около 15.20 часов зашел в магазин и тайно похитил две сковородки диаметром 24 сантиметра, общей стоимостью 2 100 рублей 38 копеек. Проведена инвентаризация по товарам, выявлено, что не хватает двух сковородок марки «WELLFORT» диаметром 24 сантиметра, стоимость одной сковороды 875 рублей 16 копеек без учета НДС, ставка НДС 20 %, соответственно стоимость одной сковороды на тот момент составляла 1 050 рублей 19 копеек. О факте хищения он незамедлительно сообщил в отдел полиции г. Красноуральска. Похищенное имущество принадлежит АО «Тандер», материальный ущерб 2 100 рублей 38 копеек (т. 4 л.д. 71-74).
Из показаний свидетеля Свидетель №17, данных в ходе предварительного следствия установлено, что он работает товароведом в магазине «Магнит» (<адрес> «а»). ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, примерно в 15.20 часов он заметил, как из магазина выходит молодой человек с двумя сковородками в руках, он заметил, что молодой человек был похож на Валеева ФИО107. Сначала он не понял точно ли это был Валеев, потому что на нем был надет капюшон. Догонять молодого человека и что-то кричать он ему не стал, так как не сразу осознал, что тот что-то украл. Он сразу же пошел смотреть камеры видеонаблюдения, где при просмотре увидел, что это был точно Валеев ФИО108, он опознал того по лицу и походке. Валеев зашел в магазин и прошел к стеллажу, где лежала посуда, взял оттуда две сковородки, затем Валеев направился к выходу, вышел из магазина, не заплатив за товар. Он сразу же пошел составлять акт инвентаризации, согласно которого не хватало две сковородки марки «WELLFORT» диаметром 24 см. После просмотра записей с камер видеонаблюдения и составления акта инвентаризации, он сообщил об этом в службу безопасности, а также представителю АО «Тандер» ФИО5 Стоимость похищенных сковородок составляет 2 100,38 рублей, ущерб причинен АО «Тандер» (т. 4 л.д. 90-92).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого объектом осмотра являлся магазин «Магнит» (<адрес>). Слева в торговом зале расположен стеллаж с консервами, с торца стеллажа расположены 6 полок, на момент осмотра на них расположены коробки с конфетами, со слов и как указал Свидетель №17, на 2-ой полке снизу располагались сковородки, откуда и были похищены. С места осмотра изъята видеозапись, перекопированная на диск (т. 4 л.д. 53-57).
Заявлением ведущего специалиста отдела безопасности АО «ТАНДЕР» ФИО5 о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, совершившего ДД.ММ.ГГГГ около 18:20 хищение товара из торгового зала в магазине «Магнит» (<адрес> А) (т. 4 л.д. 51).
Справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой: из магазина «Магнит» (<адрес>А) ДД.ММ.ГГГГ похищены материальные ценности: две сковороды индукционных кованных алюминиевых с а/п НГ 24 см. «WELLFORT», стоимостью 1 050 рублей 19 копеек за единицу. Всего причинен материальный ущерб АО «Тандер» 2 100 рублей 38 копеек с учетом НДС (т. 4 л.д. 76).
Протоколом осмотра предметов, где объектом осмотра являлся DVD-диск с видеофайлом. При открытии цифрового носителя имеется 1 видеофайл с именем: «VID-20251101-WA0007.mp4», где при открытии в верхней части в правом углу имеется надпись «2025/10/10 15:50:03». Видеозапись содержит цветную запись камеры наблюдения, камера направлена в торговый зал магазина. В автоматические двери заходит мужчина, одетый в черную кофту с белыми полосками на рукавах, на голове надет черный капюшон, черные штаны, на ногах кроссовки светлого цвета. Данный мужчина подходит к стеллажу, с полки которого берет товар и, держа его в руках, направляется к выходу. В 15:50:38 данный мужчина выходит из магазина через автоматические двери (т. 4 л.д. 58-62). Постановлением компакт-диск приобщен и признан в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 63).
Доказательства хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества АО «Торговый дом «Перекресток»
Подсудимый Валеев ФИО109. показал, что в магазине «Пятерочка» прошел к холодильникам, откуда тайно похитил две коробки с сыром, вышел из магазина, не оплатив товар. Сыр позднее продал прохожим.
Будучи допрошен в качестве обвиняемого Валеев ФИО110. (т. 4 л.д. 110-113) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял по улице, был трезвый, у него не было денег на еду, решил похитить что-нибудь, чтобы в последующем это продать и купить себе еды. Около 16:12 часов он зашел в магазин «Пятерочка» (<адрес>). Он ходил по торговому залу и смотрел, что можно похитить. Пройдя к стеллажу с сырной продукцией, он огляделся, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял две коробки с сыром, название не помнит. Коробки с сыром он взял в руки и направился к выходу из магазина, никто ему сыр брать не разрешал, никто ему на выходе из магазина замечаний не сделал. В последующем сыр он продал случайным прохожим. Он осознавал, что совершает хищение. С суммой ущерба в размере 9 019,61 рублей он согласен полностью, в содеянном искренне раскаивается, ущерб в процессе возмещения.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО30, данных ею в ходе предварительного следствия, установлено, что по доверенности она уполномочена представлять интересы АО «Торговый дом «Перекресток». ДД.ММ.ГГГГ около 16.33 часов ей позвонила администратор магазина Свидетель №7 сообщила, что молодой человек вынес коробку с сырами из магазина. Она приехала в магазин «Пятерочка» (<адрес>). По приезду она провела инвентаризацию и обнаружила, что не хватает двух коробок, внутри которых лежали вакуумные упаковки с четырьмя видами сыра, согласно акту инвентаризации, похищено: 8 упаковок сыра «полутвердый Маасадам», вес одной упаковки 200 грамм, стоимость одной упаковки составляет 299 рублей 99 копеек с учетом НДС, всего с учетом НДС на общую сумму 2 399 рублей 92 копейки; 9 упаковок сыра «Российский Сыробогатов 50%», вес одной упаковки 180 грамм, стоимость одной упаковки составляет 209 рублей 99 копеек с учетом НДС, всего с учетом НДС на общую сумму 1 889 рублей 91 копеек; 11 упаковок сыра «Сыробогатов королевский стандарт», вес одной упаковки 180 грамм, стоимость одной упаковки составляет 189 рублей 99 копеек с учетом НДС, всего с учетом НДС на общую сумму 2 089 рублей 89 копеек; 11 упаковок сыра «Село зеленое сметанковый», вес одной упаковки 200 грамм, стоимость одной упаковки составляет 239 рублей 99 копеек с учетом НДС, всего с учетом НДС на общую сумму 2 639 рублей 89 копеек. Ущерб, причиненный АО «Торговый дом «Перекресток» согласно акту инвентаризации, а также справке об ущербе составляет 9 019 рублей 61 копейку. Она просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения, где около 16:12 часов ранее знакомый ей Валеев ФИО111, тот неоднократно совершал мелкие хищения из других магазинов. Может опознать его по походке, рыжим волосам и худощавому телосложению, а также по лицу, свободно вынес две коробки сыра в руках, при этом на кассе было два сотрудника, однако этого никто изначально не заметил. Своими противоправными действиями Валеев ФИО112 причинил материальный ущерб на общую сумму 9 019,61 рублей. Хочет дополнить, что сотрудница сказала ей о том, что Валеев вынес только одну коробку с сырами, но после просмотра записей с камер видеонаблюдения она и ее сотрудники увидели, что Валеев взял две коробки (т. 1 л.д. 222-226).
Из показаний представителя потерпевшего ФИО31, данных ею в ходе предварительного расследования, которая работает директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» <адрес>). Так как директор магазина «Пятерочка» (<адрес>), ФИО30 увольняется, то представлять интересы АО «Торговый дом «Перекресток» будет она по доверенности. Об обстоятельствах совершенного Валеевым ФИО114 преступления, о том, что последний ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка» (<адрес>), ей известно. В результате своих противоправных действий Валеев ФИО113 причинил АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 9 019 рублей 61 копейка с учетом НДС (т. 5 л.д. 168-169).
Из показаний свидетеля Свидетель №6, допрошенной на следствии установлено, что в магазине «Пятерочка» (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ работала в должности продавца-кассира, около 16.00 часов она стояла на кассе №, увидела, как из магазина выходит молодой человек в черном капюшоне. Ей показалось это странным, так как он закрылся от неё и положение его рук было тоже странным, будто он что-то держал. Она пошла за данным человеком, вышла из магазина и увидела, что тот пошел в левую сторону от магазина. Куда молодой человек пошел ей неизвестно, он слегка обвернулся, она увидела издалека, что у него что-то в руках, но что не разглядела. Подумала, что это мог быть товар из магазина, который возможно не оплатил, так как прошел мимо кассы. Вернувшись в магазин сообщила администратору. Как ей стало известно позже, это был Валеев ФИО115, которого она ранее не знала (т. 2 л.д. 15-17).
Аналогичные показания свидетеля Свидетель №7, данные на предварительном следствии, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.20 часов она подошла на кассу. Свидетель №6 и ФИО47 сообщили, что обратили внимание на молодого человека, который вынес из магазина коробки, не заплатив за них. После этого она совместно с директором магазина ФИО30 пошли смотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, где увидели, что именно оттуда, где стояли коробки с сырами, молодой человек взял две коробки и покинул магазин, не заплатив за них. Директор магазина ей сказала, что это Валеев ФИО116 она сразу его узнала, так как он и раньше совершал мелкие хищения из магазинов. Может опознать его по рыжим волосам, визуально на лицо (т. 2 л.д. 21-23).
Аналогичные показания свидетель Свидетель №8 дала в ходе предварительного следствия, относительно того, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 обратила внимание на то, что Свидетель №6 встала с места и побежала на улицу. Затем минуты через две вернулась и сообщила, что, похоже, молодой человек что-то украл, затем ФИО12 доложила об этом администратору. О том, что украли две коробки сыра, ей стало известно от администратора Свидетель №7 (т. 2 л.д. 29-31).\
Из рапорта о/д ДЧ ОМВД России «Красноуральский» капитана полиции ФИО22 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 часов поступило сообщение от УУП ОМВД России «Красноуральский» младшего лейтенанта полиции Свидетель №4, что по адресу: <адрес> в магазине «Пятерочка» произошло хищение товара (т. 1 л.д. 200).
Заявлением ФИО30 о привлечении к ответственности Валеева ФИО117 который ДД.ММ.ГГГГ около 16:12 часов, тайно похитил товарно-материальные ценности в магазине «ПЯТЕРОЧКА» № (<адрес>), АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» причинен материальный ущерб на общую сумму 9 019 рублей 61 копейка с учетом НДС (т. 1 л.д. 202).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого объектом осмотра является торговый зал магазина «Пятерочка» (<адрес>). По залу располагаются витрины с различными ТМЦ, у стены витрина-холодильник с дверями, в одном из которых имеются ценники на похищенные. Со слов ФИО30, виды сыров: сыр Сыробогатов 180 гр. 189 р. 99 коп., сыр Сыробогатов Российский 180 гр. 189 р. 99 к., сыр Брест-литовск 200 гр. 299 р. 99 к., сыр Зеленое село 200 гр. 239 р. 99 к., за данными ценниками отсутствует товар. По территории зала имеются камеры видеонаблюдения. В ходе ОМП изъята видеозапись путем перекопирования на сотовый телефон и дальнейшего копирования на компакт-диск (т. 1 л.д. 204-208).
Протоколом осмотра предметов, где объектом осмотра является компакт-диск, изъятая в ходе ОМП (<адрес>). При открытии цифрового носителя имеется 1 видеофайл с именем: «VID_20251012_064211_441.mp4.mov», при открытии файла в верхней части по середине имеется надпись «2025/10/12 16:13:05». Видеозапись содержит цветную запись камеры наблюдения, камера направлена в торговый зал магазина. В поле зрения между стеллажами с продукцией находится мужчина, одетый в черные штаны, с белыми полосками, черную кофту с белыми элементами, на ногах кроссовки светлого цвета, на голове надет капюшон черного цвета. Данный мужчина в 16:13:56 подходит к стеллажу, берет с данного стеллажа товар и направляется к выходу из магазина (т. 1 л.д. 209-214). Постановлением компакт-диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 215).
Справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой из магазина «Пятерочка» (<адрес>), ДД.ММ.ГГГГ похищены материальные ценности: 8 упаковок сыра МААСДАМ. Полутвердый вес упаковки 200 грамм, стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 упаковку на общую сумму 2 399 рублей 92 копейки; 9 упаковок сыра Российский Сыробогатов вес упаковки 180 грамм, стоимостью 209 рублей 99 копеек за 1 упаковку на общую сумму 1 889 рублей 91 копейка; 11 упаковок сыра сыробогатов королевский стандарт вес упаковки 180 грамм, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 упаковку на общую сумму 2 089 рублей 89 копеек; 11 упаковок сыра село зеленое сметанковый вес упаковки 200 грамм, стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 упаковку на общую сумму 2 639 рублей 89 копеек. Всего причинен материальный ущерб АО «Торговый дом «Перекресток» 9 019 рублей 61 копейка с учетом НДС (т. 1 л.д. 229).
Исследовав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым как полученное без нарушения закона и достоверным, а все приведенные доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела.
Оснований не доверять признательным показаниям Валеева ФИО118 данным в ходе дознания, не имеется. Признательные показания подсудимого не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами. При допросах подсудимому разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, а также возможность использования его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при отказе от этих показаний. Показания подсудимый давал по собственному желанию, в присутствии защитника. По окончании допроса от Валеева ФИО119. и защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений, изложенных в протоколах следственных действий, подсудимый и защитник удостоверили своими подписями. Обстоятельств самооговора не установлено. В судебном заседании Валеев ФИО120 занял признательную позицию, в том числе подтвердил свои показания, данные в ходе производства предварительного расследования.
Вина Валеева ФИО121 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждена также показаниями потерпевшей Потерпевший №2, представителей потерпевших торговых объектов ФИО5, ФИО30, ФИО31, а также свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО23, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №17, они не имеют существенных противоречий по всем основным моментам и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №2, представителей потерпевших торговых объектов ФИО5, ФИО30, ФИО31, а также свидетелей обвинения, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым они не находились, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений, в их показаниях суд не усматривает.
Суд считает доказанным, что Валеев ФИО122. совершил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мелкие хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №2 и АО «Тандер» соответственно; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил кражи, то есть тайные хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер» и АО «Торговый дом «Перекресток» соответственно; а ДД.ММ.ГГГГ совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества АО «Тандер».
Каждый раз хищение имущества совершалось подсудимым с корыстной целью, так как он стремился изъять чужое имущество и обратить его в свою пользу, распорядиться им как своим собственным, при этом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершал действия тайно и противозаконно, без согласия собственников, которым был причинен ущерб, а ДД.ММ.ГГГГ совершил открытое хищение, поскольку видел, что его действия по хищению имущества были очевидны продавцу магазина «Магнит» Свидетель №10, которая в том числе его преследовала на улице, и окрикивала, требовала вернуть похищенный алкоголь.
Составообразующий признак преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтвержден постановлением и.о. мирового судьи с/у № Красноуральского судебного района Свердловской области, мирового судьи с/у № Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Валеев ФИО123 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание 50 часов обязательных работ, которое им не было отбыто.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого Валеева ФИО124 суд квалифицирует их по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; а по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Доказательства совершения преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1
Подсудимые Валеев ФИО125. и ФИО4 вину в инкриминируемом преступлении фактически признали, оспаривали лишь его совершение с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья. Полагали что их действия следует верно квалифицировать по п. «А, В, Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Подсудимый Валеев ФИО126. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в ходе распития спиртного, ФИО4 предложил сходить к Потерпевший №1 и совершить хищение денежных средств, так как ранее, когда продавал ему кофе, видел у него в сумке деньги. На это предложение он согласился. Подошли к подъезду (Ленина 43), позвонили в домофон квартиры потерпевшего №, домофон работал только у них. Потерпевший открыл дверь подъезда, они зашли с ФИО4, поднялись на второй этаж к квартире ФИО49. ФИО4 постучал в дверь, дверь открыл потерпевший. Тогда Валеев сказал: «Батя, дай молоток», как повод начать диалог. ФИО49 ушел, затем, когда вернулся, сказал «против молотка и лома - нет приема», ФИО4 сразу ему нанес кулаком удар в челюсть. Валеев стоял тут же, все видел, сам требований не высказывал, но при этом и ФИО4 не остановил. ФИО49 упал, ФИО4 зашел в квартиру сказал «давай деньги», за ним зашел и сам Валеев, и прикрыл двери, чтоб их никто не увидел. Потерпевший сказал, что есть деньги у жены, попросил его поднять. Они его подняли, тот стал беседовать с женой, которая находилась в инвалидном кресле возле входа в большой комнате. При этом Свидетель №11 кричала «вы что делаете». ФИО49 не пытался защищаться, он был солидарен, так как уже пожилой. Валеев вышел из комнаты, где все находились, ходил по коридору, в кухню. Затем в кухне заметил черный рюкзак, заглянул в него, там оказался кошелек, он и в него заглянул, где обнаружил деньги (5000, 1000, 2000). Он дал знак ФИО4, что нужно уходить, и они ушли из квартиры, деньги ему не показывал. Затем на похищенные деньги уехали в г. Екатеринбург, пили алкоголь, ничего не помнит. Угрозу потерпевшему не высказывал, ФИО49 сам согласился дать деньги. ФИО4 в присутствии Валеева только говорил «давай деньги», не видел, как ФИО4 садился сверху на потерпевшего. В квартире потерпевших были 5-10 минут. Валеев подтвердил, что потерпевший их не ждал, в квартиру проходить не разрешал, денег должен им не был. Был в состоянии алкогольного опьянения, однако которое не способствовало совершению преступления. Принес извинения перед потерпевшим и его супругой, исковые требования признал.
Подсудимый ФИО4 показал, что находился дома, сходил до Валеева. Были деньги, купили водку и сок, вернулись назад к Валееву, стали распивать спиртное. В ходе распития предложил Валееву сходить до ФИО138» (Потерпевший №1), так как ранее ему продал кофе и видел у того деньги. Роли между собой не распределяли. Позвонили в домофон <адрес>, подъезд открыли. Зашли в подъезд, он Валееву сказал надо постоять минут десять. Поднялись на второй этаж, он постучал в дверь. Открыл потерпевший, Валеев спросил молоток, ФИО49 сказал, что от молотка и лома - нет приема, и тогда он сразу его ударил в челюсть, чтоб тот понял всю «серьезность». Потерпевший упал в коридоре, сидел в полуприсядь, так как помещение коридора очень маленькое. Затем наклонившись над Потерпевший №1 и взяв его за правое плечо за одежду у шеи, чтоб тот не встал, и сказал: «Давай деньги, давай быстрее деньги, мне некогда». Затем они с Валеевым подняли потерпевшего с пола, который сказал, что наличных нет, есть безналичные. На что ФИО4 сказал «давай, переводи». Деньги перевели на номер жены друга, так как своей карты не было. При этом ФИО4 взял у потерпевшего сотовый телефон, через мобильный банк зашел, на счете потерпевшего было 13 000 рублей, он перевел 10 000 рублей. Говорил сначала, переводи 5 000, затем 10 000, может, говорил 15 000, но увидел на карте 13 000, перевел только 10 000 рублей. Затем Валеев сказал, пошли отсюда, и ФИО4 понял, что он нашел наличные. И они ушли из квартиры. Угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, не высказывал, думает, что потерпевший переживает. Допускает, что говорил, что еще раз ударю, при этом выражаясь нецензурной бранью. Понимает, что совершил преступление, принес извинения перед потерпевшим.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ранее видел ФИО4 и Валеева, которые приходили к соседу ФИО51. При этом Валеев иногда оказывал помощь, доносил продукты до квартиры. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со своей супругой Свидетель №11, которая является <данные изъяты> поэтому она всегда дома. Около 18 часов в дверь его квартиры тихонько постучали, он открыл не спросив, подумал что это соседи. В подъезде стояли два молодых человека, при этом Валеев прятался за капюшоном. Кто-то из них попросил молоток. На что потерпевший пошутил – от молотка и лома нет приема. Тут же получил резкий удар в область челюсти от ФИО4, который бил кулаком, испытал физическую боль. ФИО4 говорил, нам нужны деньги на наркоту. От удара он сполз на пол, была рассечена губа, полагает, что на секунду потерял сознание. Очнувшись, на нем верхом сидел ФИО4 и говорил «дай нам денег на наркоту». При этом Валеев стоял за порогом в коридоре. Когда закричала супруга, что вы творите, прекратите немедленно, ФИО4 спросил, есть деньги. На что тот сказал, наличных нет, хотя были в квартире наличные. ФИО4 сказал, что «если не дашь денег, то твое прекрасное личико «Финист» изуродую, что жена даже в гробу не узнает». При этом он сидел верхом на потерпевшем. Потерпевший испугался за себя и свою супругу, подумал, что за отказ дать денег его могут убить, а супругу как свидетеля. Сообщает, что на ДД.ММ.ГГГГ ему было 76 лет, вторая группа инвалидности, он перенес несколько операций (на желудок, горло, связки), был инфаркт мозга, при этом мыслит хорошо, рассуждает и помнит все события, при этом еще водит автомобиль. Освободиться от ФИО4 он не мог, поскольку тот сидел на нем сверху, придавив к полу. Затем они помогли ему встать с пола, тогда в квартиру зашел и Валеев. Он им в квартиру не разрешал заходить. Зашли в большую комнату, где находилась супруга. Потерпевший сообщил, что может перевести, спросил куда. ФИО4 стал кого-то вызванивать. Сначала он забрал телефон супруги ФИО13, при этом кому он звонил, неизвестно. Выяснял, куда можно переслать деньги, перевод осуществляли с телефона потерпевшего, т.к на его картах были деньги, сначала говорил 5 000 рублей, после он назвал сумму 10 000 рублей, потом 15000 рублей, но потерпевший сказал, что 10 000 рублей хватит. Деньги переводил сам ФИО4, после вернул телефон. Валеев находился тут же, потом выскочил в коридор лестничной клетки и сказал, что Тяба просит быстрее. Валеев затем искал рюкзак с деньгами, поскольку накануне потерпевший у него покупал кофе, расплачивался, и тот видел у него крупные купюры. После того как ФИО4 перевел деньги, в комнату забежал Валеев, при этом зажав на груди свою куртку, полагает, что тот нашел кошелек с деньгами. ФИО4 сказал Валееву, что он сейчас перезвонит и спросит, пришли ли деньги, на что ответили, что перевод пришел. Затем они ушли. После потерпевший на кухне не обнаружил барсетку, рюкзак лежал. Выглянул в коридор, там стоял ФИО4, ФИО6 уже не было. Потерпевший спросил, где барсетка, на что он ответил, что ничего не знает, не брал при этом вышел из <адрес> сосед ФИО51, и спросил «кто тебя так», так как была разбита губа от удара. Помнит, что ФИО4 был в разных кроссовках, а у Валеев были черные. Потерпевший понимал, что оба нападавших действовали сообща, никто из них не останавливал друг друга, было очевидно, что они договорились, что будут делать. Потерпевший заявил, что подсудимых не оговаривает, ему их жалко, наказание оставляет на усмотрение суда, поддерживает уточненные исковые требования.
Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве потерпевшего Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 109-112) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:25 часов он находился дома со своей супругой Свидетель №11 В дверь его квартиры тихонько постучали, дверного глазка в двери нет и подъезд оборудован исправным работоспособным домофоном, поэтому посторонние люди не должны были прийти, он подумал, что это его соседи. За дверью стояли два молодых человека. На вид им было от 18-ти до 20-ти лет, они были без масок, он запомнил их лица, опознать их сможет. Один из них был не высокого роста около 1 м. 60 см., плотного телосложения, коренастый, одет был в куртку темного цвета, на длину его куртки он внимания не обратил, в каких молодой человек был штанах, не обратил. Но его жена сказала, что видела, что у молодого человека штаны были синего цвета, у него была короткая стрижка, волосы были темного цвета, особых примет у него не было, на вид очень симпатичный парень. На его обувь он внимания не обратил, но его жена сказала, что она заметила, что у молодого человека один кроссовок был черного цвета, а другой серого цвета, то есть кроссовки были от разных пар обуви, молодой человек был похож на молодого артиста Газманова. Ранее он его видел в подъезде, он часто с другими молодыми людьми приходил к его соседу из <адрес> ФИО48 Второй молодой человек был его значительно выше, рост около 180 см., худощавого телосложения, одет был в темную куртку с капюшоном, длина куртки до пояса, капюшон был одет на голове. Он старался скрыть свое лицо, сильно натягивая на голову и лицо капюшон. Но лицо он хорошо видел и узнал того по рыжим коротким волосам, которые было видно из-под капюшона, когда молодой человек его поправлял. Ранее он его видел неоднократно, как у своего дома, так и в своем подъезде, на их лестничной клетке, который приходил также к его соседу ФИО48 Один из этих молодых людей, тот, который был невысокого роста, попросил у него молоток, для каких целей он ему нужен молодой человек ему не сообщил, тот сказал «Батя, дай молоток!». В ответ на просьбу молодого человека он пошутил и сказал: «От молотка и лома, нет приёма!». Тут же молодой человек ничего ему не сказав, нанес ему удар кулаком в область зубов, отступив полшага назад от него, для того чтобы размахнуться. В результате этого удара он получил телесные повреждения, а именно: изнутри нижняя губа лопнула, после удара он упал на пол в коридоре своей квартиры, при падении он ударился головой об металлическую вешалку в коридоре. От нанесенного ему удара кулаком и при падении он испытал сильную физическую боль. При падении сознание он не терял, но дальнейшие события он воспринимал, как во сне. В настоящее время он четко помнит все события того дня. Молодой человек невысокого роста, когда он лежал на полу незаконно и необоснованно, без его спроса и какого-либо согласия, а также и второй молодой человек с ним тоже незаконно ворвались в его квартиру. Когда он лежал на полу, молодой человек невысокого роста, стал прижимать его к полу, применив к нему физическую силу. Его доброе выражение лица изменилось на звериное, его глаза заблестели неестественным образом. Он лежал на спине, молодой человек сел на него сверху на его грудь, после чего, руками сильно схватил его за грудки и сказал ему: «Давай, доставай деньги», сначала сказал давай 5 000 рублей, потом сказал давай 10 000 рублей, потом сказал давай 15 000 рублей, а то я сейчас тебя здесь оставлю навечно, никто тебя не признает, изуродую тебя Финист!». Он очень сильно испугался, подумал в тот момент, что тот действительно может его убить или изуродовать причинив ему физическую боль. Финистом он его назвал, так как многие знакомы и соседи его так называют по сыгранной им главное роли «Финист ясный сокол!». Это киносказка, за которую он получил главный приз на международном фестивале в Испании. Второй молодой парень высокого роста стоял и молча наблюдал за происходящим. Этот парень ему ничего не говорил, не угрожал, не применял к нему физическую силу, просто стоял и смотрел и слушал, что происходит у него с ним в его квартире. Он испугался того, что молодые люди его убьют и сказал, что даст им деньги, но у него нет наличных денежных средств. Парень невысокого роста сказал, тогда переведи на карту или по телефону. Номер карты и номер телефона парень ему не дал. Он нашел свой сотовый телефон «Tecno» в сумке, которая стояла на кухне напротив раковины на полу, он держал свой телефон в руке, пошел в большую комнату, спросил жену, есть ли у них в наличии деньги. Жена сказала, что где-то есть в какой-то сумке, то ли пакете, но не сказала, где именно они лежат. Молодые люди оба это слышали, потому, что сразу пошли по квартире перебирать пакеты, с целью найти и забрать у него его деньги. Он держал сотовый телефон в своих руках, спросил, куда переводить у невысокого парня, и этот парень кому-то позвонил. С какого телефона совершал звонок, он не помнит, то ли со своего, то ли с телефона его жены и спросил того кому звонил: Куда перевести? и тут же в его телефоне через приложение ВТБ банка, пароль графический он ввел сам в это приложение, молодой парень начал набирать номер для перевода денег. ДД.ММ.ГГГГ в 18:38:07 перевел 10 000 рублей на абонентский номер №. Парень невысокого роста стоял с ним в большой комнате, а парень высокого роста что-то искал на кухне, было слышно как тот перебирает мешки и пакеты, он думает, что тот искал деньги. Выйти из большой комнаты он не мог, так как его не выпускал невысокий парень, преградив ему выход из комнаты. Он не мог ни выйти, ни позвать кого-либо на помощь, так как молодой парень ограничил его свободу. Потом в большую комнату, где они находились втроем, резко вошел высокий парень и сказал: «Быстро пошли отсюда!». Парень невысокого роста сказал подожди, я проверю получила ли она деньги 10 000 рублей, парень в его телефоне убедился, что операция по переводу денежных средств исполнена банком. После чего, молодые люди быстро ушли. Перед тем как уйти из его квартиры высокий парень взял в коридоре его мужскую черную барсетку на длинном ремне с двумя отделениями, искал в ней деньги, но не нашел. После на глазах у него, у его жены и невысокого парня, похитил ее. Он молодым людям кричал, когда те уходили из его квартиры: «Отдайте барсетку!» Молодые люди это слышали, так как он громко это кричал, но парень невысокого роста сказал: «я не брал, ничего не знаю!», а высокий рыжий парень уже убежал из его квартиры с барсеткой, ничего ему не сказав на его требование. Барсетка для него материальной ценности не имеет. Со слов его жены у каждого из молодых людей на одной руке левой или правой не помнит, не обратил внимание, была надета перчатка из матерчатой ткани, похожая на хозяйственно-садовую, а вторая рука у каждого из них была без перчатки. Его жене молодые люди не угрожали, физическую силу к ней не применяли, никаких требований к жене не предъявляли. Он пришел на кухню и обнаружил, что на посуде на полу в кухне в сумке серого цвета, которая выглядит как рюкзак, отсутствует лежащий внутри нее старый кошелек из кожезаменителя коричневого цвета, который для него материальной ценности не представляет, где находились денежные средства в размере около 99 500 рублей. Он понял, что парни похитили у него кошелек с денежными средствами в размере 99500 рублей. Купюры были номиналом 5 000 рублей, 2 000 рублей, 1 000 рублей и 500 рублей и 100 рублей и 50 рублей, даже 10 и 5 рублей. Деньги у него были от продажи в 2017 году квартиры в г. Екатеринбурге. У него там было 100 000 рублей и он по мелочи совсем немного денег от стольника истратил на продукты питания. Лично с этими молодыми людьми он не знаком. Ему причинен материальный ущерб в размере около 109 500 рублей, в том числе 10 000 рублей, переведенных на абонентский номер и около 99 500 рублей наличных денежных средств. Право подачи гражданского иска ему разъяснено и понятно, заявит его когда будут установлены подозреваемые. У него парализованы частично руки, свою подпись в документах он может поставить, но текст писать самостоятельно не может, протокол допроса прочитан ему вслух следователем, с его слов напечатано верно, им прочитано.
Будучи дополнительно допрошен на предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 114-117) показал, что ранее данные им показания он подтверждает. Дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нанес ему один удар кулаком в область челюсти, от чего он испытал физическую боль, а также у него лопнула нижняя губа. На сегодняшний день от прохождения судебной медицинской экспертизы в рамках уголовного дела он отказывается, так как чувствует себя здоровым, травм не имеет. ФИО4 переводил денежные средства с его банковского счета № ВТБ банк (<адрес>). Также хочет пояснить, что барсетку на следующий день он нашел, она валялась в коридоре в углу рядом с обувью. То есть из квартиры Валеев её не выносил, был похищен только кошелек с деньгами из сумки-рюкзака, которая находилась на полу в кухне напротив раковины.
После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме, указал, что деменцией в силу возраста не страдает.
Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО4 и потерпевшим Потерпевший №1 (т. 3 л.д. 219-224), последний указал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему постучались в дверь, он подумал, что это соседка и открыл дверь, перед ним стояли два визуально знакомых ему человека. Один из них - Валеев, он спросил, есть ли у него молоток, на что он ответил, что: «от молотка и лома — нет приема». Затем второй человек, который был с Валеевым, приоткрыл дверь шире и отступив шаг назад, размахнулся и ударил ему рукой в область нижней губы. Он упал на пол, был без сознания, когда очнулся, на нем сверху сидел второй молодой человек, который был с Валеевым, ноги которого были расставлены в разные стороны, молодой человек держал его за горло рукой. При этом ФИО4 высказал ему угрозу, на тот момент он воспринимал как угрозу его жизни, именно из-за этих угроз он решил отдать молодому человеку деньги.
Из протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Валеевым ФИО127. (т. 5 л.д. 174-177) установлено, что друг друга знают, как сосед ФИО51. Потерпевшей показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 он находился дома с супругой. В дверь постучались, когда открыл входную дверь квартиры, в подъезде увидел двух молодых людей, на данный момент ему известны их фамилии ФИО4 и Валеев ФИО128. После того как он открыл дверь ФИО4 попросил у него молоток, сказав ему: «Батя, дай молоток!». В ответ на просьбу ФИО4 он пошутил и сказал: «От молотка и лома, нет приёма!». Тут же ФИО4 ничего ему не сказал, отступил полшага назад, размахнулся правой рукой и нанес ему кулаком один сильный удар в лицо, он получил телесные повреждения, у него была рассечена нижняя губа, бежала кровь из губы. Кроме этого после удара он упал на пол в коридоре своей квартиры, при падении он ударился головой об металлическую напольную вешалку в коридоре. От нанесенного ему удара кулаком и при падении он испытал сильную физическую боль. При падении, скорее всего он потерял сознание, точно сказать не может, но предполагает, что именно так и было. Очнувшись, он увидел, что на нем сидит ФИО4, который стал прижимать его к полу применив к нему физическую силу, в этот момент он лежал на спине. ФИО4 сел на него сверху на грудную клетку, после чего, ФИО4 руками сильно схватил его за грудки и сказал ему: «Давай, деньги на наркоту, нам нужны деньги на наркоту», так же дословно сказал: «А то я сейчас тебя здесь оставлю навечно, никто тебя не признает, изуродую твое лицо Финист, так, что тебя родная жена не узнает в гробу!». Он очень сильно испугался, он подумал в тот момент, что ФИО4 действительно может его убить или изуродовать, причинив ему физическую боль, в этой связи угрозы воспринял реально. Валеев в это время стоял в подъезде возле входных дверей в квартиру и молча наблюдал за происходящим, ему ничего не говорил, не угрожал, не применял к нему физическую силу, просто стоял, смотрел и слушал. Он испугался того, что ФИО4 и Валеев его убьют, и поэтому согласился отдать деньги. И уже в этот момент ФИО6 прошел в их квартиру без разрешения. После чего Валеев совместно с ФИО4 подняли его с пола. Угрозу ФИО4 высказанную в его адрес он воспринял реально, в связи с тем, что ему 78 лет, а ФИО4 и Валеев ФИО129 гораздо моложе его и физически сильнее. Он реально на тот момент подумал, что ФИО4 и Валеев ФИО130 смогут нанести ему или его жене какие-либо серьезные увечья, либо убить, так как ФИО4 конкретно говорил ему, что его жена не узнает его в гробу. В связи с чем во избежание дальнейших трагических последствий в этой ситуации он и решил выполнить требования ФИО4. Поводов для оговора нет.
Аналогичные показания в ходе очной ставки между обвиняемым ФИО4 и потерпевшим Потерпевший №1 (т. 5 л.д. 182-185, 186-189) последний показал, а именно что он нанесенного ФИО4 удара кулаком и при падении он испытал сильную физическую боль. При падении он на мгновение потерял сознание, очнувшись, увидел, что на нем сидит ФИО4, который стал прижимать его к полу, применив к нему физическую силу, в этот момент он лежал на спине. ФИО4 сел на него сверху на грудную клетку, после чего, ФИО4 руками сильно схватил его за грудки и сказал ему: «Давай, деньги на наркоту, нам нужны деньги на наркоту», так же дословно сказал: «Если не дашь денег, я сейчас тебя здесь оставлю навечно, никто тебя не признает, изуродую твое лицо Финист, так, что тебя родная жена не узнает в гробу!». Он очень сильно испугался, и угрозы ФИО4 воспринял реально. Поверил, что ФИО4 действительно может его убить или изуродовать, причинив ему физическую боль. Валеев в это время стоял в подъезде возле входных дверей в квартиру и наблюдал за происходящим, ему ничего не говорил, не угрожал, не применял к нему физическую силу. Он испугался того, что ФИО4 и Валеев его убьют и поэтому согласился отдать деньги.
Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме оглашенные показания данные им в ходе очных ставок, настаивая на них.
Из показаний свидетеля Свидетель №11 (том 3, л.д. 126-132), данных ею в ходе предварительного следствий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов она со своим супругом Потерпевший №1 находились вдвоем дома (<адрес>7). В дверь кто-то постучал тихонько. Муж отрыл дверь, она в это время находилась в большой комнате. Она услышала шум и увидела, что муж упал в коридоре на пол. Обзор помещения коридора хорошо просматривается из комнаты большой, в которой она находилась, так как дверей нет. Она увидела, что в коридор квартиры зашли два молодых человека. Она сразу поняла, что молодые люди, что-то сделали мужу и тот от этого, резко упал на пол. Она на них закричала: «Что делаете?», помочь мужу она не могла, так как она передвигается на инвалидной коляске, она инвалид 1 группы, у нее церебральный паралич. На вид молодым людям было от 18 до 20 лет, запомнила их лица. Молодые люди были без масок, она их сможет опознать. Один из молодых людей был невысокого роста, около 160 см, плотного телосложения, коренастый, одет в куртку темного цвета, штаны синего цвета из ткани, похожие на джинсы, стрижка короткая, волосы тёмные, особых примет у него она не заметила. У него на ногах были надеты кроссовки разного цвета, один был серого цвета, другой черного цвета. Парней ранее видела в подъезде своего дома. Молодой человек приходит к соседу из <адрес> Свидетель №12, соседа называют молодые люди «Тяба», она это слышала сама. Второй молодой человек значительно выше первого, рост его около 170-175 см., он был одет в куртку с капюшоном, цвет темный, черный, средняя длина куртки, на голове у него был надет капюшон от куртки, который он все время поправлял, чтобы он не свалился с его головы, штаны черного цвета. Данного молодого человека она тоже ранее видела у них в подъезде, тот тоже часто приходил к ее соседу из <адрес> Свидетель №12. Когда муж лежал на полу, невысокий молодой человек стал прижимать своим телом к полу ее мужа, применив к мужу силу, чтоб муж не смог оказать ему сопротивление. Муж лежал на спине на полу. Парень невысокого роста удерживал мужа, прижимая его к полу, сел мужу на грудь, схватил мужа за грудки и сказал, чтобы муж дал ему 5 000 рублей, а потом сказал 10 000 рублей, а потом 15 000 рублей, а то тот оставит мужа там навечно, и никто мужа не признает, что изуродует мужа, при этом назвал мужа Финистом. В этот момент второй парень, тот который высокого роста стоял рядом, ничего не говорил, просто смотрел все это и слышал. Она видела, что муж их сильно испугался, муж сказал, что у него нет денег наличных, на что парень невысокого роста сказал, тогда переведи на карту или телефон. Муж пришел к ней в большую комнату и спросил ее есть ли у нее деньги. Она сказала, что есть в какой-то сумке или пакете, но не сказала, где именно они лежат. Фактически это были деньги мужа, а не ее, но она слышала, что молодым людям муж сказал, что у него нет денег, поэтому она сказала, что это якобы ее деньги. Оба молодых человека это слышали и стали в квартире перебирать разные пакеты, молодые люди искали эти деньги. Молодые люди перевели с телефона мужа кому-то 10 000 рублей, перед этим один из них кому-то звонил, спрашивал можно ли перевести деньги на карту, то ли на телефон, точно не помнит. Парень невысокого роста с ней и с мужем находился в большой комнате, а тот который высокий, был на кухне, думает, что перебирал пакеты, так как был слышен шелест пакетов. Парень невысокого роста, был у входа в большую комнату, они не могли выйти и позвать кого-нибудь им на помощь, молодой человек препятствовал выходу им из большой комнаты. После чего высокий парень резко зашел в большую комнату и сказал: «Быстро пошли отсюда!», а невысокий тому сказал, чтобы тот подождал, что проверит, получила ли она деньги. Про кого этот парень говорил, не знает. Невысокий парень посмотрел у мужа в телефоне, что операция исполнена банком. Уходя в коридоре высокий парень взял мужскую барсетку мужа на длинном ремне, поискал в ней, наверное деньги, но не нашел. Оба парня направились к выходу из квартиры. В этот момент времени муж громко закричал им: «Отдайте барсетку», невысокий парень сказал: «я ничего не брал», а высокий ничего не ответил и ушел быстро из квартиры. У этих молодых людей у каждого из них на одной руке, не помнит на левой или на правой, была надета матерчатая перчатка похожая на хозяйственную. Когда молодые люди ушли муж обнаружил, что из его сумки-рюкзака, которая стояла на кухне на полу, пропал кошелек, в котором у него были его денежные средства в размере около 99 500 рублей, об этом муж сразу ей сказал. Она мужу сказала приметы этих людей, которые она запомнила, потом вызвали мужу скорую помощь и полицию. Хочет еще дополнить, что когда эти молодые люди были у выхода из их квартиры, она слышала шепот Свидетель №12, это сосед из <адрес>, который молодым людям говорил: «Давайте быстрее!». Она думает, что тот был в сговоре с этими двумя молодыми людьми.
Из протокола очной ставки между обвиняемым Валеевым ФИО131 и свидетелем Свидетель №11 (т. 5 л.д. 178-180) установлено, что последняя показывала, что ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО4 и Валеев ФИО132. незаконно проникли в их квартиру, она находилась в большой комнате, поэтому действия ФИО4 и Валеева ФИО135 ей были видны, они все находились в поле ее зрения, межкомнатной двери нет и ей было хорошо видно мужа и ФИО4 в коридоре. Валеева ФИО133 она не видела, в связи с тем, что тот не сразу прошел в квартиру, а позже, уже, когда стали мужа с пола поднимать. Когда муж упал, она сразу поняла, что кто-то из указанных лиц ударил ее мужу, в результате чего тот упал на пол в коридоре. Она сразу закричала ФИО4 и Валееву: «Что делаете?», помочь мужу она не могла, так как она передвигается на инвалидной коляске, является инвалидом в связи с тем, что у нее имеется церебральный паралич. Когда муж лежал на спине, на полу, ФИО4 сев на грудь мужа стал прижимать своим телом мужа к полу, чтоб муж не мог оказать тому сопротивления. После чего ФИО4 схватил мужа за грудки и сказал, чтобы муж дал тому денежные средства, при этом ФИО4 высказал в адрес мужа угрозы, сказал: «Я оставлю тебя здесь навечно, и никто тебя не признает, изуродую тебя «ФИО137». Она вспомнила, что ФИО4 высказывал угрозы физической расправы мужу и в коридоре, когда сидел сверху на груди мужа и тогда, когда они завели мужа в комнату. Когда ФИО4 сидел на муже в коридоре, он тоже говорил: «Я тебе ФИО136 изуродую лицо, тебя никто не узнает». Валеев ФИО134. какие-либо угрозы и действия физической расправы в отношении нее и мужа не высказывал. Поводов для оговора не имеют.
На аналогичных показаниях настаивала свидетель Свидетель №11 в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО4, изобличающие подсудимых в совершении инкриминируемого преступления.
Свидетель Свидетель №12 показал, что с подсудимыми знаком, в дружеских отношениях. Потерпевший №1 знает, они являются соседями. Знает от сотрудников полиции, что Валеев и ФИО4 напали на соседа ФИО24. его с ними в этот день не было.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 (т. 3 л.д. 136-139), данных им в ходе предварительного следствия установлено, что проживает по адресу: <адрес>8, с мамой, сестрой и братом. Состоит на учетах нарколога и психиатра, диагнозы не известны ему. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 часов до 19:50 часов он находился у себя дома, с братом и сестрой. ФИО6 и ФИО4 не приходили, в этот день он их видел возле дома, он видел ребят в окно, которые были на улице. На улице ФИО4 и Валеев ходили и пили спиртные напитки, у ребят в руках было пиво в бутылке. Пиво было у каждого из них в руках, и он видел, что они его пили из бутылок. После 19:50 час. ДД.ММ.ГГГГ, он ФИО4 и Валеева ФИО143 не видел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 часов до 19:50 часов, он Валеева и ФИО4 не видел. Он видел их только с утра, около 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно о том, что ФИО6 и ФИО4 совершили грабеж в отношении его соседа Потерпевший №1 (<адрес>), который живет с ним на одной лестничной площадке. О совершении ФИО4 и Валеевым ФИО139 грабежа ему стало известно от самих ФИО4 и Валеева ФИО144 которые ему об этом рассказали ДД.ММ.ГГГГ на улице около его <адрес> в г. Красноуральске, когда он их встретил. Ребята сказали, что они ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда находились в состоянии алкогольного опьянения пришли к его соседу «ФИО145 то есть Потерпевший №1 ФИО4 его ударил кулаком в лицо, после чего, ворвались в квартиру ФИО49 и похитили у последнего деньги, сколько денег ребята не говорили. Артем ФИО140 сказал ему, что деньги похитил из сумки, которая стояла где-то в квартире, где именно она стояла, огни ему не говорили. О каком-либо переводе денег на карту или на абонентский номер телефона кому-либо, они ему не рассказывали. О том, что ФИО4 и Валеев похитили еще какое-либо имущество у Потерпевший №1 ему ничего больше не рассказывали. О том, когда, где, каким способом ребята задумали похитить у Потерпевший №1 имущество, ему не известно. Он не обратился в полиции с сообщением о том, что ему известно о совершении ФИО4 и Валеевым ФИО141 грабежа в отношении его соседа Потерпевший №1, в связи с тем, что когда ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приезжала полиция, сотрудников было много, он видел сотрудников полиции в окно и понял, что тем известно о факте грабежа. Он подумал, что полиции известно о том, что именно Валеев ФИО142 и ФИО4 совершили грабеж с насилием в отношении его соседа. Куда ФИО4 и ФИО11 потратили украденные деньги, ему не говорили. Он у ребят деньги не видел. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 часов до 19:50 часов он в подъезд не выходил, он слышал, что жена соседа кричала, а что именно та кричала он не разобрал, но понял, что что-то происходит неладное. Он не знает, почему он не вышел посмотреть, что там случилось, просто даже не подумал о том, что там может совершаться преступление. Он ДД.ММ.ГГГГ никуда не выходил, сидел дома, ДД.ММ.ГГГГ он был дома и ходил гулять по улице в г. Красноуральске. Он готов пройти полиграф с целью проверки правдивости его показаний.
После оглашения показаний свидетель Свидетель №12 подтвердил их достоверность, указал, что действительно все было, как указано в протоколе допроса.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14 (т. 3 л.д. 154-156), данных в ходе предварительного следствия, установлено, что он проживает совместно с матерью Свидетель №13 (<адрес>1). ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов он находился дома, он был в дальней комнате, спал, в связи с чем никаких шумов и криков он не слышал. В этот же вечер около 19:00 часов приехали сотрудники полиции, от которых стало известно, что на его соседа из <адрес> напали неизвестные и забрали у соседа деньги. У него в квартире имеется видеокамера, на видеозаписи видно двоих подозрительных людей, которые уходят из подъезда, после этого сотрудники полиции изъяли у них видеозапись.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14 (т. 3 л.д. 149-151), данных в ходе предварительного следствия, установлено что она проживает в <адрес> по указанному адрес. ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе до 21:00. Около 22:30 она вернулась домой с работы, увидела в подъезде сотрудников полиции. В квартире установлена видеокамера с обзором на вход в подъезд. Просмотрев запись, она опознала ранее знакомого ей Валеева ФИО146 который часто приходил к её соседу ФИО51 в гости в <адрес>. Когда Валеев приходил к ФИО51, те часто шумели, в том числе в подъезде, она неоднократно делала ребятам замечания. На видео было видно, что Валеев и ещё один молодой человек, она думает, что это был ФИО51, потому что на нем была надета куртка темного цвета, которая похожа на куртку ФИО51, ребята подошли к машине ФИО49, затем зашли обратно в подъезд. Данную видеозапись она предоставила сотрудникам полиции. Кто такой ФИО4 ей неизвестно, в основном в гости к ФИО51 приходил Валеев. Возможно она его видела, может опознать по невысокому росту и плотному телосложению.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 3 л.д. 160-163), допрошенной в ходе предварительного следствия, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов вечера ФИО4, с которым она познакомилась около 5 лет назад, через ее сожителя, позвонил на её мобильный телефон +№. На звонок ответил её сожитель Свидетель №1, последний поговорил с ФИО4 и сказал, что тот попросил номер её карты «Сбербанка», чтобы перевести деньги. Зачем ФИО4 хотел перевести денежные средства и откуда тот их взял, они с сожителем не интересовались, ФИО4 сам им ничего не говорил. После через 5-10 минут поступил перевод 10000 рублей на её карту от ФИО149 Затем ей на сотовый телефон снова позвонил ФИО4 и попросил перевести по номеру карты последние четыре цифры, которой — 7783, денежные средства, она зашла в приложение банка и перевела 3200 рублей на номер карты, который продиктовал ФИО4, денежные средства были доставлены на банковский счет в Альфа банке, затем примерно через пол часа, снова позвонил ФИО4 и продиктовал номер телефона +№, и попросил перевести 3 000 рублей, она также зашла в приложение «Сбербанк» и перевела денежные средства в размере 3 000 рублей по номеру, который продиктовал ФИО4, перевод был доставлен на имя ФИО150 Зачем нужно было перевести денежные средства на другие счета, они с сожителем не интересовались. Кто такой ФИО147., ей неизвестно. Ранее в объяснении она говорила, что сначала перевела денежные средства в размере 3 000 рублей по номеру телефона на имя Никиты ФИО148 а затем сделала перевод 3 200 рублей на номер карты, который продиктовал ФИО4, но она посмотрела детализацию переводов и вспомнила, что сначала первый перевод она сделала по номеру карты, а второй перевод по номеру телефона. В этот же день, точное время не помнит, к ней приехали сотрудники полиции и взяли у неё объяснение, от сотрудников полиции она узнала, что эти денежные средства были переведены со счета Потерпевший №1, так как ФИО4 совместно со своим другом Валеевым ворвались в дом к ФИО49 и ограбили его. Остальные денежные средства в размере 3 800 рублей она сняла в банкомате на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и отнесла в отдел полиции следователю для того, чтобы их вернули ФИО49. Хочет дополнить, что её сожитель Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день находится в СИЗО в <адрес>, в связи с тем, что ранее сожитель был осужден, не отрабатывал назначенные часы.
Из показаний свидетеля Свидетель №15 (т. 3 л.д. 171-172), данных им на предварительном следствии, фельдшера скорой медицинской помощи установлено ДД.ММ.ГГГГ около 19.20 часов поступил вызов на адрес: <адрес>7, г. Красноуральск, Свердловская область, о том, что у мужчины ушиб нижней губы. Он в составе бригады скорой медицинской помощи прибыл на вышеуказанный адрес, в квартире в комнате находился мужчина с разбитой губой. В ходе разговора была установлена личность пострадавшего мужчины, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО49 пояснил, что в дверь квартиры постучали неизвестные, тот подумал, что это соседи и открыл дверь, затем ФИО49 получил удар кулаком в область зубов, после чего последний упал, затем неизвестные прошли в квартиру и забрали деньги, а также что-то говорил про банковскую карту, сейчас точно сказать не может. При осмотре ФИО49, обнаружен ушиб нижней губы. Потерпевший №1 в приемное отделение ГАУЗ СО «Красноуральская ГБ» не доставлялся, так как отказался.
Кроме показаний допрошенных лиц, вина подсудимых Валеева ФИО152 и ФИО4 подтверждается письменные материалами дела.
Рапортом о/д ДЧ ОМВД России «Красноуральский» старшего лейтенанта полиции ФИО25 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. в дежурную часть по телефону с абонентского номера телефона № поступило сообщение от Потерпевший №1 (<адрес>7), о том, что двое неизвестных людей постучали в дверь квартиры, после чего ударили заявителя по лицу, требуя деньги зашли в квартиру и забрали кошелек (т. 2 л.д. 112).
Рапортом о/д ДЧ ОМВД России «Красноуральский» старшего лейтенанта полиции ФИО25, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. в дежурную часть по телефону поступило сообщение от фельдшера СМП Свидетель №15, о том, что поступил вызов на адрес <адрес>7, Потерпевший №1, Д/з ушибленная рана нижней губы (т. 2 л.д. 113).
Протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ с 18:00 час. до 19:00 час. неизвестные незаконно проникли в <адрес>. № по <адрес> в г. Красноуральске, где он проживает, применив к нему насилие неопасное для жизни или здоровья, открыто похитили 10 000 руб. путем перевода на номер №, а также похитили кошелек с денежными средствами в размере около 99 500 руб, причинив материальный ущерб в размере 109 500 рублей (т. 2 л.д. 115).
Протоколом явки с повинной ФИО4, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Валеевым ФИО151 по предварительному сговору, находясь в <адрес>, открыто похитили у мужчины по прозвищу «Финист» денежные средства точную сумму он не помнит, так как их не пересчитывал. Явка написана, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (т. 2 л.д. 118), который в судебном заседании подтвердил, сообщил, что дал явку добровольно без оказания давления на него со стороны третьих лиц.
Вместе с тем протокол явки с повинной Валеева ФИО153. (т. 2 л.д. 122) суд не учитывает как доказательство в силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ как, не подтвержденный им в суде, о чем также просил защитник ФИО46
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 130-140), в ходе которого объектом осмотра является <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, в жилом многоквартирном доме, состоящим из одного подъезда, двух этажей. Вход в подъезд № оборудован металлическими дверями, оснащены домофоном, на момент осмотра двери закрыты, домофон находится в работоспособном состоянии. При входе набран номер квартиры «7» заявителя, после чего дверь открылась. Вход в <адрес> на втором этаже справа, слева направо 1-ая дверь, оборудована металлическими дверями черного цвета, глазок в двери не встроен, цифровой номер указатель квартиры отсутствует. На момент осмотра дверь открыта. При входе до <адрес> осмотрена территория подъезда, у <адрес> лежит мусор, участвующий в осмотре ФИО49, пояснил, что в этой куче мусора его вещей нет. При входе в квартиру расположен коридор, напротив входной двери в коридоре на стене висит металлическая вешалка на которой висит верхняя одежда. На полу в коридоре напротив входной двери обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, вещество бурого цвета изъято на ватный тампон, упаковано в конверт бумажный, снабженный подписью следователя, опечатан печатью. Участвующий Потерпевший №1 пояснил, что это его кровь, которая потекла от нанесенного ему удара молодым человеком, когда тот ворвался в квартиру, ударив его, когда тот открыл дверь неизвестным ему молодым людям. Слева в коридоре имеется вход в комнату № (в большую комнату). У входа в комнату № на полу обнаружены следы обуви, изъяты на цифровой носитель. При входе в комнату № (большую комнату) справа шкафы, стол журнальный, слева мебельная стенка, напротив от входа окно, около окна диван. Справа из комнаты № имеется вход в комнату №. На полу у входа в комнату № обнаружен след обуви, изъят на электронный цифровой носитель. В комнате № стопками на полу вещи, в хаотичном порядке, практически по всей площади комнаты, вещи хозяйственного и бытового назначения. Прямо от входа в коридор в двух метрах от входа в него расположен туалет. На двери туалета снаружи обнаружены следы рук, перекопированы на два отрезка ленты «скотч». Прямо от входа в квартиру в 3-х метрах от входа расположена по коридору кухня. На двери кухни снаружи обнаружены следы рук, перекопированы на два отрезка ленты «скотч». Следы рук, обнаруженные на двери туалета снаружи и на двери кухни снаружи, изъяты на 4 отрезка ленты «скотч», упакованы в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью «4 отрезка ленты «скотч» изъяты в ходе ОМП по адресу: <адрес>7 13.10.2025», на конверте имеется подпись следователя, специалиста, бумажный конверт снабженный пояснительной надписью опечатан. В ходе осмотра места происшествия участвующий Потерпевший №1 пояснил, что кошелек с деньгами около 99 500 рублей лежал в сумке, в форме рюкзака на кухне на полу на посуде. Кухня расположена в 3,7 метрах от входа в коридор. Справа на полу в кухне лежит мешок полиэтиленовый синего цвета, заявитель его переложил, у стены на полу ящик, посуда, на посуде сверху лежит сумка в форме рюкзака (сумка-рюкзак тряпичная), Потерпевший №1 пояснил, что из нее похищен его кошелек с деньгами. Сумка изъята, упакована в мешок синего цвета, снабжен пояснительной надписью, подписью следователя, опечатан. Установлено комната № большая, со слов Потерпевший №1, малая №. В ходе осмотра все поверхности предметов обрабатывались дактилоскопическим порошком с применением магнитной кисти.
Сумка-рюкзак, осмотрена, о чем составлен протокол осмотра, а также она признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 26-29, 30-32).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого объектом осмотра являлась <адрес> расположенная на первом этаже по адресу: <адрес>. При входе в коридор, слева вход в комнату №, напротив входа в комнату № окно на котором обнаружена видеокамера - марка EZVIZ, умная домашняя веб-камера. Модель: CS-TYZ (1080Р), питание: 5V. Серийный номер: №. В ходе ОМП изъята видеозапись на оптический диск (т. 2 л.д. 125-129).
Диск с 2 видеофайлами: «VID-10151015-WA0001.mp4», «VID-10151015-WA0002.mp4» просмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела, о чем составлены соответствующие протоколы (т. 3 л.д. 54-59, 60). Так, при открытии файла с именем «VID-10151015-WA0001.mp4» просматривается, дата ДД.ММ.ГГГГ, выход во двор, в обзор попадает автомобиль темного цвета, расположенный напротив <адрес> по адресу: <адрес>. В 18:39:25 часов слева от <адрес> выходят двое мужчин. Мужчина слева одет в светло-синие штаны, похожие на джинсы, в куртку темно-синего цвета, головной убор отсутствует. Мужчина справа одет черно-белую куртку, черные штаны, на ногах черные кроссовки с белыми полосками. Двое мужчин уходят в правую сторону в неизвестном направлении. При открытии видеофайла с именем «VID-10151015-WA0002.mp4» просматривается дата ДД.ММ.ГГГГ. В 18:10:42 часов в кадре появляется мужчина, одетый в светло-синие штаны, похожие на джинсы, в куртку темного цвета, на голове капюшон черного цвета. Затем появляется мужчина, одетый в куртку черного цвета, на голове капюшон черного цвета, на ногах кроссовки светлого цвета. Мужчины подходят к автомобилю серого цвета, попадающий в центр обзора камеры видеонаблюдения, с разных сторон, затем оглядевшись, уходят в сторону подъезда <адрес>.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого объектом осмотра является <адрес> в <адрес>. На журнальном столике в комнате № лежит сотовый телефон черного цвета. На рабочем столе «СбербанкОнлайн» ярлык. При входе в него операция о зачислении 10 000 руб с абонентского номера +№ ФИО отправителя ФИО9, время 22:24. Далее операция по списанию: 3 000 руб на номер №, затем списание 3 200 руб на карту.. 7783. При входе в папку настройки отображаются сведения о сотовом телефоне, который осматривается Redmi Note 10 Pro; imei 1: №, imei 2: № (т. 2 л.д. 141-158).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого объектом осмотра является кабинет следователя № ОМВД России «Красноуральский». На столе следователя обнаружены денежные средства в размере 3800 рублей (три тысячи восемьсот): из них 3 купюры номиналом 1000 рублей, 8 купюр номиналом 100 рублей, которая предоставила Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк», к которому привязан ее абонентский номер +№ оператора Теле2, сим-карта оформлена на ее имя, поступили денежные средства в размере 10 000 рублей с абонентского номера № отправитель ФИО9 В. банк отправителя ВТБ, которые просил ее получить на свою карту ФИО4. После чего, она перевела 3 000 рублей через СБП в Т-Банк получателю ФИО154, и 3 200 рублей в Альфа Банк на карту …7763, позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства в размере 10 000 рублей являются похищенными в этой связи, принесла следователю остаток (10.000-3000-3200) в размере 3800 рублей для возврата лицу у которого они похищены. Также пояснила что получила в ПАО «Сбербанк» выписку по счету № по счету, открытому на ее имя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная выписка обнаружена на столе у следователя. Денежные средства в размере 3 800 рублей и выписка изъяты (т. 2 л.д. 159-163).
Денежные купюры в количестве — 8 штук номиналом 100 рублей, денежные купюры в количестве 3 штук номиналом 1 000 рублей и выписка о движении денежных средств по счету 40№ на имя Свидетель №2 на одном листе бумаги формата А4 осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 37-50, 51, 67-70, 71).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 185), согласно которому, на основании судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были обнаружены повреждения: ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы. Рана могла образоваться от удара тупым твердым предметом либо при ударе о таковой, давностью около 2-3 суток на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ; сама по себе не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), указанное повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью.
Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Валеева ФИО155 где последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с обвиняемым ФИО4 ворвались в квартиру Потерпевший №1 и ограбили его. Валеев ФИО160 указал на подъезд дома и пояснил, что в указанном подъезде на втором этаже дома в <адрес> проживает Потерпевший №1 На втором этаже дома Валеев ФИО158 указал на дверь <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО4 постучались в дверь, которую им открыл Потерпевший №1 Затем ФИО4 ударил Потерпевший №1 по лицу и они, после того как ФИО49 упал, прошли в квартиру, потом ФИО4 потребовал у Потерпевший №1 деньги. Валеев ФИО159 все это время стоял в пороге. Пока ФИО4 увел ФИО49 в большую комнату, чтобы тот перевел деньги по номеру телефона, Валеев ФИО157. прошел на кухню. Валеев ФИО156. указал на место в кухне возле входа, где стоят коробки и ящики, и пояснил, что где-то тут лежала черная сумка, в которой лежал кошелек он взял кошелек и подошел к ФИО4, который находился в большой комнате и сказал, что надо уходить, затем с похищенными деньгами они скрылись. Уточнил, что после того как ФИО49 упал, они с ФИО4 его подняли (т. 4 л.д. 31-38).
Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4, где тот показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с обвиняемым Валеевым ФИО163. ворвались в квартиру Потерпевший №1 и ограбили его, забрав у него денежные средства. ФИО4 указал на подъезд <адрес> и пояснил, что в данном доме в <адрес> проживает Потерпевший №1 Затем ФИО4 поднялся на второй этаж <адрес> указал на дверь <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Валеевым ФИО164 постучались в дверь <адрес>, дверь открыл ФИО49. Валеев ФИО161 спросил у ФИО49 молоток, что точно он ответил не помнит, далее ФИО4 отступил шаг назад, замахнулся и нанес ФИО49 один удар в область нижней челюсти, от чего ФИО49 упал и ФИО4 с Валеевым зашли в квартиру. Также ФИО4 пояснил, что ФИО6 зайдя в квартиру, закрыл дверь квартиры на щеколду. ФИО4 склонился над статистом и показал, что он взял ФИО49 за ворот его одежды и потребовал от него деньги, затем они с Валеевым подняли ФИО49 и отвели его в большую комнату. ФИО6 все это время находился в пороге. ФИО4 показал, что точно не помнит какая была обстановка в квартире, поэтому не может точно сказать куда он усадил ФИО49, помнит, что он взял телефон ФИО49 и переводил деньги на номер, который ему продиктовал Свидетель №1 Валера. Затем к нему подошел Валеев ФИО162 и незаметно показал кошелек с деньгами и сказал, что им пора уходить. После чего ФИО4 и Валеев ФИО165 вышли из квартиры с похищенными денежными средствами, которые находились в кошельке. Кошелек в последующем выкинули где-то на улице (т. 3 л.д. 225-233).
Суд приходит к убеждению, что все принятые и оцененные судом доказательства являются относимыми и допустимыми по данному делу, а совокупность доказательств, принятых судом оценивается в качестве достоверных, достаточна для правильного разрешения уголовного дела.
Действия подсудимых Валеева ФИО168. и ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Об умышленных действиях подсудимых, направленных на завладение денежных средств, свидетельствует внезапность нападения подсудимых на потерпевшего Потерпевший №1 после того, как тот им открыл дверь квартиры, и выдвижение требований о передачи денежных средств сразу после нанесения ФИО4 удара кулаком правой руки по лицу ФИО26, в результате чего потерпевшему причинена физическая боль, что является основанием для квалификации действий подсудимых как разбой.
После того как ФИО4 внезапно применил физическую силу в отношении потерпевшего, Валеев ФИО166 зашел в квартиру, прикрыл за собой входную дверь, закрыв на щеколду, при этом замечаний в адрес ФИО4 не высказывал, последнего не останавливал.
Так из показаний подсудимых Валеева ФИО167. и ФИО4 в ходе предварительного и судебного следствий следует, что в ходе распития спиртных напитков на предложения ФИО4 о возможности сходить до Потерпевший №1 за деньгами, Валеев ФИО169. согласился, после чего оба пошли в вышеуказанную квартиру.
При решении вопроса о направленности умысла виновных, следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, предшествующее преступлению поведение виновных и потерпевших, их взаимоотношения.
Достоверно установлено о наличии предварительного сговора между подсудимыми, о чем свидетельствуют совместные действия подсудимых, заранее договорившихся о совершении преступления в отношении Потерпевший №1 Потерпевший сообщил, что после того как у него один из молодых парней попросил молоток, он сразу получил удар кулаком в области лица от ФИО4. В квартиру зашел ФИО4. Валеев ФИО170., находящийся в непосредственной близости от Потерпевший №1 и ФИО4 слышав требования о передачи денежных средств и угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, высказанные ФИО4, согласился с действиями последнего, не отказался от совместных преступных действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №1
ФИО4 и Валеев ФИО171., действуя в рамках преступной договоренности, подняли с пола Потерпевший №1, после чего ФИО4 провел Потерпевший №1 в большую комнату, высказал требование о передаче ему мобильного телефона, с целью перевода денежных средств с банковского счета потерпевшего. В это же время Валеев ФИО172 действуя в рамках преступной договоренности, прошел в кухню квартиры, где обнаружил на полу напротив раковины сумку-рюкзак серого цвета, обыскав которую, обнаружил внутри кошелек потерпевшего с деньгами в сумме 99 500 рублей, Взяв кошелек с денежными средства Валеев ФИО173. подошел к ФИО4, и показал тому, что нашел кошелек. После достигнутой цели, завладев денежными средствами потерпевшего Потерпевший №1, соучастники удалились одномоментно из квартиры.
Доводы подсудимых о том, что они заранее не обговаривали свои преступные роли, опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей Свидетель №11, Свидетель №12, которые указали, что ФИО4 и Валеев действовали сообща.
Установленная судом последовательность действий подсудимых, совместно, согласованно действующих в квартире потерпевшего по обнаружению денежных средств, тем самым поддерживающих друг друга в стремлении достичь единой цели хищении чужого имущества и в полной мере эту цель реализовавших, соответствует ч. 2 ст. 35 УК РФ, определяющей условия признания преступления совершенным группой лиц по предварительному сговору.
Суд принимает во внимание, что потерпевший Потерпевший №1, угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, воспринял реально, как угрозу убийством и причинением ему тяжкого вреда здоровью. Так Потерпевший №1 в ходе допросов на предварительном следствии, а также в судебном заседании последовательно показывал, что после того как он упал на пол от неожиданного удара ему в лицо, ФИО4 сел на него, схватил его руками за одежду на груди, придавил к полу и потребовал передачи им денежных средств. При этом ФИО4 высказал в адрес Потерпевший №1, угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, сказав, что в случае невыполнения его требований он оставит здесь его навечно, никто его не признает, изуродует его лицо так, что его родная жена не узнает в гробу.
Указанные обстоятельства в ходе допросов ДД.ММ.ГГГГ показала и свидетель Свидетель №11, которая сообщала, что кода муж лежал на полу, невысокий молодой человек стал прижимать своим телом к полу мужа, применив к нему силу, чтоб потерпевший нее смог оказать ему сопротивление. Этот парень удерживал мужа, сел мужу на грудь, схватил его за грудки, стал требовать деньги. Сначала 5 000 рублей, потом сказал 10 000 рублей, а после 15 000 рублей, при этом сказал, что оставит мужа там навечно, и никто его не признает, что изуродует Потерпевший №1, при этом назвал его «Финистом». В этот момент второй парень (высокого роста) стоял рядом, слышал, ничего не говорил, просто смотрел. Она видела, что муж парней сильно испугался.
Аналогичные показания давала свидетель в ходе очных ставок с обвиняемыми ФИО4 и ФИО6
Как сам пояснил Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, учитывая внезапность нападения на него, ранее примененное к нему насилие ФИО4 и высказанные угрозы насилия, опасного для жизни или здоровья, а также свой преклонный возраст, агрессивное поведение и возраст нападавших, вынужден был согласиться с требованиями ФИО4 о передаче последним денежных средств, которые у него были на банковском счете.
Как установлено в ходе судебного следствия, потерпевший Потерпевший №1 открыл на стук входную дверь квартиры, увидел на пороге ранее незнакомых ему молодых людей, один из которых нанес ему удар кулаком в лицо, при этом до момента как его ударили, он в квартиру никого не впускал. ФИО4 сразу стал требовать передать им деньги.
В целом подсудимые не оспаривали того, что вошли в квартиру потерпевшего против воли собственника, тем самым совершили незаконное проникновение в жилище, при этом Валеев ФИО174. закрыл дверь на щеколду, для того чтоб посторонние лица не увидели их преступные действия.
Таким образом, умысел на хищение имущества возник у подсудимых до прихода в квартиру потерпевшего, в которую они проникли вопреки воле последнего, проникновение в жилище было совершено с целью завладения имуществом потерпевшего, следовательно, квалифицирующий признак разбоя «с незаконным проникновением в жилище» инкриминирован осужденным обоснованно.
К версии подсудимых ФИО4 и Валеева ФИО175 о том, что угроз применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего ФИО4 не высказывал, суд относится критически, расценивает как способ защиты подсудимых от выдвинутого в их адрес обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. Суд полагает, что подсудимые намеренно пытаются ввести суд в заблуждение относительно реально произошедших событий с целью избежать уголовной ответственности по более тяжкому составу преступления. Кроме того, доводы подсудимых о том, что потерпевший до возвращения уголовного дела для производства дополнительного следствия, об угрозе применения насилия, опасного для его жизни или здоровья, не сообщал, а стал так свидетельствовать только после принятого прокурором постановления, опровергаются самим постановлением. Так, одним из оснований для возвращения уголовного дела для производства дополнительного следствия являлось то, что потерпевший указывал о высказанной в его адрес угрозе в случае невыполнения требования соучастников – изуродовать потерпевшего, что также подтверждалось и свидетелем Свидетель №11
Суд относится критически к доводам защиты в отношении возможных домыслов потерпевшего Потерпевший №1 в силу преклонного возраста, состояния его здоровья, а также артистических данных, который как полагают, мог додумать и принять обращение ФИО4 «давай деньги», за высказанную угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Напротив, несмотря на наличие хронических заболеваний, как потерпевший, так и свидетель Свидетель №11 обстоятельства нападения ДД.ММ.ГГГГ в их квартире запомнили, и восстановили картину произошедшего по деталям. ФИО49 отметили, что ФИО4 был в кроссовках разного цвета на ногах, что и подтвердил сам ФИО4; оба подсудимых разделили между собой пару хозяйственных перчаток, одев каждый по одной на руку, что также подтвердили подсудимые.
Как следует из заключений комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Валеев ФИО176. и ФИО4 соответственно каждый из них обнаруживал до инкриминируемых деяний, обнаруживал в момент инкриминируемых деяний и обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства — Смешанное расстройство личности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют. В настоящее время может понимать значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания.
Заключения комиссии экспертов с учетом поведения подсудимых в судебном заседании не вызывают у суда сомнений, они является мотивированными, надлежащим образом оформленными, даны экспертами врачами-психиатрами-психологами, имеющими значительный стаж, предупрежденными об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
По убеждению суда, подсудимых Валеева ФИО177 и ФИО4 в отношении инкриминируемых им деяний следует признать вменяемым.
При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, а также влияние назначенных наказаний на исправление подсудимых и условия жизни их семей.
По характеру общественной опасности подсудимыми совершено в отношении потерпевшего Потерпевший №1 особо тяжкое преступление (ч. 3 ст. 162 УК РФ), посягающее на собственность физического лица; а подсудимым Валеевым ФИО178 также еще одно преступление средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ), и четыре преступления небольшой тяжести против собственности (ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ). При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступлений, их совершение с прямым умыслом.
В качестве сведений о личности подсудимых суд учитывает: что оба подсудимых в браке не состоят, официально не трудоустроены, иждивенцами не обременены.
При назначении наказания ФИО4 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений перед потерпевшим Потерпевший №1, а также частичный возврат потерпевшему денежных средств в размере 3 800 рублей (ч. 2 ст. 61 УК РФ); протокол явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления ФИО6, поскольку ФИО4 дал фактически признательные показания, сообщив обстоятельства совершения преступления, способ, указав объем похищенного, подтвердил показания в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
При назначении наказания Валееву ФИО179. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: по преступлениям небольшой тяжести и преступлению средней тяжести (ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ) – полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, принесение извинений перед потерпевшей Потерпевший №2, а также частичный возврат потерпевшей Потерпевший №2 денежных средств в размере 1 150 рублей (ч. 2 ст. 61 УК РФ), - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений АО «Тандер», АО «Торговый дом «Перекресток» (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); по особо тяжкому преступлению (ч. 3 ст. 162 УК РФ) - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений перед потерпевшим Потерпевший №1, а также частичный возврат потерпевшему денежных средств в размере 3 800 рублей (ч. 2 ст. 61 УК РФ); протокол явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления ФИО4, поскольку Валеев ФИО180 дал фактически признательные показания, сообщив обстоятельства совершения преступления, способ, указав объем похищенного, подтвердил показания в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании, а также по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 в ходе участия в осмотре места происшествия указал на сумку потерпевшей с денежными средствами, и продуктами питания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что в своих объяснениях от 05, 11 сентября, 18, 29, октября 2025 года, данных до возбуждения уголовных дел, Валеев ФИО181 сообщил о своей причастности к хищениям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 02, 10, ДД.ММ.ГГГГ, о чем впоследствии дал подробные показания в статусе подозреваемого. По событиям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 02, ДД.ММ.ГГГГ заявления потерпевших были написаны в отношении неизвестного лица. Таким образом, Валеев ФИО185. добровольно сообщил обо всех совершенных им преступлениях (ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ), дал об этом подробные пояснения и показания.
По мнению суда, добровольное сообщение Валеевым ФИО182 о совершенных им указанных преступлениях на основании ч. 1 ст. 142 УПК РФ является явками с повинной, а участие в следственных действиях - активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений.
Иных, смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому Валееву ФИО183 наказание, судом не установлено. В этой связи наказание следует назначить Валееву ФИО184. учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, следует признать отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством рецидив преступлений, образуемый наличием у последнего непогашенной судимости за совершение преступления средней тяжести (апелляционный приговор Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным по ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 2 ст. 161 УК РФ. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления на менее тяжкую, то есть категорию преступления средней тяжести).
При таких обстоятельствах правовых оснований для определения подсудимому ФИО4 наказания с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.
Рассматривая вопрос о возможности учета в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимым Валееву ФИО186., ФИО4 наказания, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания его таковым. Сам по себе факт нахождения Валеева ФИО187. и ФИО4 в момент совершения преступления в отношении Потерпевший №1 в состоянии опьянения подсудимыми не оспаривался. В судебном заседании подсудимые указали, что состояние опьянения не способствовало совершению указанного преступления. Достаточных доказательств тому, что именно состояние опьянения спровоцировало поведение подсудимых Валеева ФИО188 ФИО4 к совершению настоящего преступления, по делу не представлено.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений к преступлению небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,) не могут быть применены согласно закону, а к преступлениям средней тяжести, и особо тяжкому (ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ), суд не установил таковых оснований.
При назначении наказания подсудимым Валееву ФИО189., ФИО4 суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимым наказания по правилам с ст. ст. 64, 73 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО4, конкретные обстоятельства и мотивы преступления, его роли в совершении группового преступления, наличия в санкции статьи безальтернативного основного наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, может быть достигнуто только применением наказания в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Каких-либо данных свидетельствующих о невозможности назначения ФИО4 данного вида наказания, судом не установлено.
ФИО4 приговором и.о. мирового судьи с/у № Красноуральского судебного района Свердловской области мирового судьи с/у № Красноуральского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием по апелляционному приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства (к отбытию наказания не приступил), в этой связи окончательно наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69, п «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы.
Принимая во внимание сведения о личности подсудимого Валеева ФИО190 обстоятельства совершенных им преступлений, также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому Валееву ФИО191 за преступления небольшой и средней тяжести следует назначить в виде обязательных работ, за особо тяжкое преступление в виде реального лишения свободы. При этом наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы. Именно данное наказание будет способствовать его исправлению.
Валеев ФИО192. осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом Свердловской области по ст. ст. 158.1, 158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы (к отбытию наказания не приступил), в этой связи окончательное наказание следует назначить с учетом ч. 5 ст. 69, пп. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы.
В то же время, суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимым дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Валееву ФИО193., ФИО4 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку осуждены к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывали лишение свободы.
В связи с назначением подсудимым Валееву ФИО194., ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда подлежит сохранению ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания в отношении обоих исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Валеева ФИО195., ФИО4 под стражей по настоящему делу в период со дня их задержания, до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: женская сумка, кошелек, пакет кефира, пакет молока, платок, зонт, сотовый телефон марки «SAMSUNG», денежная купюра номиналом 1 000 рублей, денежная купюра номиналом 100 рублей, денежная купюра номиналом 50 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить потерпевшей; компакт-диски с видеозаписью, изъятые в ходе осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; выписку по банковскому счету 40№ ПАО «Сбербанк» – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сумка-рюкзак, денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве трех штук, номиналом 100 рублей в количестве 8 штук – оставить потерпевшему Потерпевший №1; конверты со следами пальцев рук, со следами вещества бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступных действий подсудимых с учетом уточнений в размере 105 700 рублей (109 500 – 3800).
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно (ст. 1080 ГК РФ).
Обсудив заявленный иск о возмещении материального ущерба, учитывая признание подсудимыми гражданского иска, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ, ст. 250 УПК РФ, приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.
Обсудив вопрос о взыскании с подсудимого Валеева ФИО196. процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвокатов по назначению органа предварительного расследования ФИО46 в размере 34 577,05 рублей (2754,25+2140,15+18665,65+11017,00), а также в ходе судебного следствия ФИО46 в размере 24 788,25 (2 754,25 рублей * 9 дней) рублей; а также с подсудимого ФИО4 процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвокатов по назначению органа предварительного расследования ФИО45, ФИО27 в размере 31 677,90 рублей (20660,90+2754,25+8262,75), а также в ходе судебного следствия ФИО44, ФИО45 в размере 27542,50 (22 034 + 5508,50) рублей, суд приходит к выводу, что данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимых в указанных размерах, поскольку подсудимые от услуг защитников не отказывались, оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется. Доводы об отсутствии источников дохода, не являются основанием к таковому, оба имеют молодой возраст, противопоказания к труду не имеют, иждивенцами не обременены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Валеева ФИО197 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 300 (триста) часов обязательных работ;
- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ;
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 300 (триста) часов обязательных работ;
- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 300 (триста) часов обязательных работ;
- по ч. 3 ст. 162 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 7 (семи) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Валееву ФИО198 наказание в виде 07 (семи) лет 07 (семи) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Валееву ФИО199 назначить наказание в виде 07 (семи) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Валееву ФИО200 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбытия Валееву ФИО201. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Валеева ФИО202 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения труда адвокатов по назначению органа предварительного расследования в размере 34 577 (тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 05 копеек, а также в ходе судебного следствия в размере 24 788 (двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 25 копеек.
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет.
На основании ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде 08 (восьми) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок отбытия ФИО4 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения труда адвокатов по назначению органа предварительного расследования в размере 31 677 (тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят семь) рублей 90 копеек, а также в ходе судебного следствия в размере 27 542 (двадцать семь тысяч пятьсот сорок два) рубля 50 копеек.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Валеева ФИО203 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №, ИНН №) в пользу Потерпевший №1 (паспорт №) ущерб, причинённый преступлением, в размере 105 700 (сто пять тысяч семьсот) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- женская сумка, кошелек, пакет кефира, пакет молока, платок, зонт, сотовый телефон марки «SAMSUNG», денежная купюра номиналом 1 000 рублей, денежная купюра номиналом 100 рублей, денежная купюра номиналом 50 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить потерпевшей;
- компакт-диски с видеозаписью, изъятые в ходе осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; выписку по банковскому счету 40№ ПАО «Сбербанк» – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- сумка-рюкзак, денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве трех штук, номиналом 100 рублей в количестве 8 штук – оставить потерпевшему Потерпевший №1;
- конверты со следами пальцев рук, со следами вещества бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Красноуральский городской суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Красноуральского городского суда: О.А.Солобоева